Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[aklla]

Gaute65 skrev (56 minutter siden):

Enig i det du skriver, det  er fornuftig. 

Men jeg vil tro at når de har utdannet 100+ eksperter på HIMARS så betyr det at det ikke er kun for å dekke opp for allerede utplasserte systemer , men at det kommer flere. Det er mitt håp 🙂 

Det er ett håp ja, men skal de får med enn kanskje maks 8 til, så må nok flere læres opp. Jeg vil påstå at 8 til er å strekke mannskapet også..
Antall som har fått opplæring kan være det de har tenkt trengs til de 8 de har, pluss en del reservemannskaper til disse for å være sikker på at det ikke kan bli mangel på mannskap. Vanskelig å si hva som egentlig er planen.
Men for alt vi vet så blir flere lært opp nå, det er nok mye som skjer i kulissene.
Uansett så vil jeg tro at de kan ta opplæring internt også, kjøre 6 personell pr der 3 har opplæring og 3 får opplæring, så burde det egentlig gå greit vil jeg tro, uten at jeg vet hvor avansert de er å bruke.

[Espen Hugaas Andersen]

14 minutes ago, Ski Fot said:

Dette er den østerrikske hærens youtube-kanal. Litt spesielt å kalle det for propaganda..

Tror nok det er vanskelig å finne noe mer nøytralt enn nettopp de. 

Når det gjelder begrepet "liberated" så ble det spesifisert at det gjaldt fra det russiske perspektiv. Ikke noe å henge seg opp i mao. Se også på slutten av videoen, han har ex-kollegaer som har dødd på ukrainsk side. 

Det er jo litt som å si «De ukrainske nazistene (her bruker jeg den russiske beskrivelsen) gikk på store tap i Sieverodonetak i dag.»

Om det er en offisiell kanal så var det kanskje bare en glipp (dårlig forståelse av engelsk?), men det gir uansett uproft inntrykk.

[Outlier616]

• Hvis Russland har tapt 2000 tanks så er det omtrent alle de operative tanksene Russland hadde i utgangspunktet. Hvor mange de har klart å sette i stand og dra ut av lager vet jeg ikke, men det er neppe så himla mange. Det virker absolutt som om Russland slipper opp for tanks.
• Oblasten som grenser til Ukraina og Kharkiv-fronten, Belgorod Oblast, skal ha erklært "martial law" eller krigstilstand. Er dette for å forberede en mobilisering? Eller er de redde for at ukrainske tropper skal gå inn i Russland, eller slå til mer på russisk territorie?
• Russere crowdfunder droner til troppene sine, men dronene ender stadig opp på lokale markeder i Donetsk
• Ukrainas forsvarsminister sier Ukraina nå har over 1 million soldater, aktivt i uniform, og med våpen men at de fremdeles mangler tyngre våpen
• Russland sender også et økende antall dømte kriminelle rett fra fengsel og ut i krigen.

[shockorshot]

McWilliams, B. and G. Zachmann har publisert en oversikt over hvilken påvirkning landene i EU får hvis rassland kutter gassen totalt i vinter.

Portugal, Spain and France are effectively isolated from the wider European market because of limited connections between Spain and France, and France and the north and east. These countries’ supplies are not vulnerable to a Russian disruption, although weak French nuclear power generation places a strain on its neighbour’s power supply and hence gas demand. Cooperation might allow Algerian gas to be re-routed from Spain to Italy, putting the Spanish spare capacity to better use in a European context.

The Baltics have historically been highly dependent on Russia. The region is now heavily reliant on imports via the Klaipeda LNG terminal in Lithuania, while a new interconnection (Santaka) with Poland is important because it connects the region to the wider European market. For now, the connection is used to supply Poland, but allows for flexibility in terms of reductions in Poland and the Baltics. A Floating Storage and Regasification Unit under construction in Estonia might provide an extra 2 TWh/month. The Baltics have so far achieved the largest demand response in Europe, while also experiencing some of the highest energy price increases. Finland’s ability to switch fuels has led to a more than halving of national gas demand.

Poland relies on eastward flows from Germany to complement imports from the big LNG terminal in Świnoujście (6 TWh/month). Polish storage at time of writing is full and reasonably large. By the end of 2022, the Baltic pipe should allow direct imports of 8 TWh/month from Norway. This cannot all be attributed to Poland as flows will potentially transit Poland into the Baltics via the new Santaka connection (1.5 TWh/month), to Germany or possibly even south to Slovakia via a new interconnector.

Denmark and Sweden form a joint balancing zone. Normally the countries would be largely self-sufficient for gas but the Danish Tyro field is under maintenance until June 2023, creating a dependence on imports from Germany, which are exposed to Russian disruptions.

Romania has substantial own production capacities. However sizeable imports come from Ukraine and Bulgaria (both based on Russian gas). There might be options for re-routing through Bulgaria other gas (LNG arriving in Turkey or Greece, or other gas transited through Turkey). However, Bulgaria serves as a key transit country into the south-east European region, being the point of entry for Turkstream. Thus if flows through the pipeline slow, many countries will look to Bulgaria for gas transit.

Czechia, Austria, Slovakia and Slovenia will depend heavily on Germany should Russian flows through Ukraine stop. A key variable will be how demand responds in southern Germany and whether sufficient gas continues to pass through into Czechia and Austria. Austrian storage is relatively large, meaning the country group has a major opportunity to prepare for the winter over the next couple of months.

Croatia and Greece’s LNG terminals are key points of entry into the market. Some Azeri gas imported through Greece might be diverted northward to feed Bulgaria. If Italian demand for Azeri gas were reduced, more might be freed up to head into Bulgaria. An expansion of the Croatian KrK terminal later in the year might bring another 0.3TWh/month capacity, which would be welcome for a terminal currently running at very high capacity. A newly operational interconnection between Greece and Bulgaria (2.5TWh/month) also improves the situation. With Serbia signing a new deal for more Russian gas in recent days, and Hungary’s negotiated exemption from the oil embargo, it is likely that Turkstream will anyway be the last Russian pipe still operating.

Italy’s dependence on Russia comes via imports through Austria. The slowing of these flows will be felt particularly in the north of Italy, while Italy overall has quite substantial options for diversification. A key variable, not only for Italy but also for Italy’s ability to help neighbouring countries, is the ability to transmit gas from the south to the north of the country. Another particularity is the high share of gas in power generation in Italy (43%). Reducing power consumption or tapping into alternative electricity sources would thus substantially reduce gas consumption, currently standing at 22 TWh of gas in power generation per month.

For Belgium, the Zeebrugge LNG terminal will remain vital, as will imports from the UK which might be at risk in case of a cold winter in the UK. Some gas passes from France to Belgium. The Netherlands has significant own-production capacities, and good LNG import capacities. Exports to neighbouring countries drives the need for lower consumption in the Netherlands, where a large share of power generation is also gas-fired. In the first four months of 2022, Dutch gas-fired power consumption was 33% below 2021 levels (2.5 TWh/month).

Germany will rely on flows from Norway, domestic gas from the Netherlands and LNG imports via Belgium. As an important transit country, the volume of re-exported gas is a key variable. The German government has already initiated phase 2 (out of 3) of its emergency gas-rationing plan. Emergency plans are also in place to bring a new LNG terminal on line in Wilhelmshaven (8TWh/month).

[Snikpellik]

Russland: Vil tvinge privat næringsliv til å tene militære behov
https://www.nrk.no/urix/russland-vil-tvinge-naeringslivet-til-a-tene-militaere-behov-1.16015891

Sitat

Statsdumaen føreslår å overta styring av privat næringsliv og tvinge arbeidarar til å jobbe overtid for å dekke militære behov. – I praksis er dette eit land i full krig, seier førsteamanuensis på Forsvarets høgskule.

– For å garantere tilførsel av våpen og ammunisjon er det nødvendig å optimere arbeidet, sa den russiske visestatsministeren Yuri Borisov til Statsdumaen på tysdag, ifølge Financial Times.

Fråsegna kom samtidig som Statsdumaen la fram lovforslag om å overta styringa av føretak for å dekke eit aukande militært behov.

Det eine lovforslaget vil gjere regjeringa i stand til å tvinge private verksemder til å endre om produksjonen mot det forsvaret treng.

– Russland har gjennomført ein militær spesialoperasjon under eit enormt sanksjonspress, sa Borisov, som la til at det først og fremst vil gjelde for leverandørar til forsvarsindustrien.

Eit anna forslag tar sikte på at staten overtar styringa av arbeidstider, slik at arbeidarar kan måtte ofre helger og feriar for å jobbe overtid.

– Dette er totalitære tendensar, kor staten krev at borgarane skal bidra ytterlegare til russisk krigføring. Det spørst om Russland vil klare å kalle dette for ein «militær spesialoperasjon» så mykje lengre, seier hovudlærar ved Stabsskulen, Tom Røseth.

Sitat

Mangel på kritiske varer

– I praksis er dette eit land i full krig, legg Røseth til.

Arbeidarar i russisk forsvarsindustri har tidlegare uttrykka sinne over elendige løn- og arbeidsvilkår, ifølge Jerusalem Post.

Putin har samtidig nekta medium og politikarar i å kalle invasjonen av Ukraina for ein krig, men heller referere til det som «ein militær spesialoperasjon».

Likevel er det ikkje alle som trur han, og fleire menn har emigrert til naboland i frykt for å bli kalla inn i det russiske militæret, skriv Reuters.

Ifølge Røseth er lovforslaga eit teikn på at vestlege sanksjonar har byrja å svi for den russiske forsvarsindustrien.

Framover er det særskild mangel på halvleiarar og mikrochipar som kan gjere det vanskeleg for det russiske militæret, meiner han.

– Ei moderne stridsvogn har haugevis med slike halvleiarar. Mangel på desse tar russisk militær mange år tilbake i tid, seier han.

 

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Windfarmer skrev (2 timer siden):

Jeg har stilt dette spørsmålet "1000 ganger" på Diskusjon.no uten å få et svar.

Hvor lang tid tar det å øke den norska gassproduksjonen, herunder å bygge mer rørledninger. Jeg vet at det ofte tar 8 - 12 år fra et felt er vedtatt til det er i drift. Men dette er jo kjent teknologi og mesteparten av tiden går med til høringer, vurderinger og papirflytting.

B-29 ble utviklet på et par år, det tok amerikanere under 10 år å utvikle Apollo programmet og lande en mann på månen. All den tid gassproduksjon og transport er en velkjent og moden teknologi, burde jo Norge kunne fikse dette på kort tid? Hadde de besluttet dette den 24. februar og satt norsk og tyske leveringsindustri i høygir tar det.....?

Hvor lang tid det tar å øke produksjonen på gass kan jeg ikke svare på.

Men å bygge infrastruktur for å frakte dette kan jeg svare på.

Først må noen melde behov. Deretter må det behovsvurderes av noen, og videre opp til vurdering av noen (kommune, stat, privat, o.l., i alle led).

Beklager bruken av "noen", men det er alltid noen som må avgjøre.

Når noen har besluttet en avgjørelse, så skal jobben ut på anbud, og noen skal avgjøre hvem som får jobben.

De som får jobben, og som i beste fall vet hvordan den skal gjøres, venter på klarsignal slik at noen har kontrollert alt for å unngå at noen mister posisjon om noen tar feil.

Når alt er godkjent av alle, kan man stare, med mindre noen har innvendinger.

Rent teknisk: Jeg jobbet hos en større kommune hvor det meste under bakken var etablert før 1900 tallet. Når alle NOEN var enige, ble det etablert både vann, avløp, drenering, strøm, fiber og ekstra kabelføringer i tilfelle utvidelse, mellom alle lokasjoner: Rådhus, skole (også videregående skole som lå under fylke), bibliotek, sykehjem, legekontor, med mer.

Vi snakker kabelstrekk på flere tusen kilometer.

Tidsmessig: flere år planlegging med byråkrati.

Utførelse uten byråkrati, åtte måneder. (dvs. faktisk tid på utført arbeid etter alle avgjørelser)

Om en gassledining berører stat, fylke og/eller kommune, må den igjennom samme byråkrati før den vedtas.

Endret 8. juli 2022 av Slettet-7QKwQIfm

[Snikpellik]

Ex-Trump National Security Advisor Michael Flynn was fined $38,557 by the Army for attending a 2015 Moscow gala with Putin
https://www.businessinsider.com/michael-flynn-trump-national-security-advisor-fined-army-vladimir-putin-2022-7?r=US&IR=T

Sitat

Lt. Gen. Michael Flynn, who served as President Donald Trump's first national security advisor, has been fined by the US Army for attending a 2015 gala in Moscow to celebrate the 10th anniversary of Russian state news network Russia Today.

The Washington Post reported on Friday that the Army informed Flynn on May 2 that it is seeking to recoup $38,557.06 for his attendance at the gala, accounting for both financial payments and in-kind compensation.

The Army also determined that Flynn had violated the Emoluments Clause of the US Constitution, which forbids members of the military from accepting payments from foreign governments without prior authorization.

"When there is a finding that a military retiree has violated the Emoluments Clause, the United States Government may pursue a debt collection," wrote Craig Schmauder, an Army lawyer, in a letter to Flynn.

På tide. Er sjeleglad for at USA ikke styres av disse Putin-rævsleikerne nå under denne krigen. Enn så lenge.

Endret 8. juli 2022 av Snikpellik

[Serpentbane]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 time siden):

Virker mest som propaganda. Han bruker uironisk «frigjøring» om de okkuperte områdene i Luhansk og Donetsk. Det er ikke noe en nøytral kilde ville gjøre. Og det var en del faktafeil her og der.

Men det er riktig at det er fortsatt en stor risiko for russiske fremrykkinger, så det er viktig at Ukraina får alle våpnene de trenger *nå*. Med 100 stk M142/M270 og tilstrekkelig ammunisjon ville situasjonen for de russiske styrkene bli mye verre. Spesielt om Ukraina gis raketter med 300 km rekkevidde og klarsignal til å bruke de på militære mål i Russland, ikke bare i de okkuperte områdene. Og det er f.eks tullete at Norge fortsetter å ha 9 stk M270 og 33 stk M109 på lager. Vi har ikke bruk for disse våpnene for øyeblikket, så vi bør sette de i stand og sende de til Ukraina asap. Og så kan vi kjøpe inn nytt utstyr for å erstatte det vi har gitt bort.

Jeg ser ikke at dette er noe propaganda, og han sier, "I'm using the Russian term, liberated..." uten at han legger noe mer politisk mening bak akkurat dette. For, faktum er, dette er den russiske måloppnåelsen, og ikke bare militært, men politisk. Putin kunne gi akkurat den beskjeden i hjemlandet. 

[Espen Hugaas Andersen]

56 minutes ago, Serpentbane said:

Jeg ser ikke at dette er noe propaganda, og han sier, "I'm using the Russian term, liberated..." uten at han legger noe mer politisk mening bak akkurat dette. For, faktum er, dette er den russiske måloppnåelsen, og ikke bare militært, men politisk. Putin kunne gi akkurat den beskjeden i hjemlandet. 

For at det skal være snakk om en frigjøring må man akseptere at Luhansk ikke er en del av Ukraina. Det er nøyaktig to land i verden som anerkjenner selvstendigheten til Luhansk, og de to landene er Russland og Syria.

Det er ganske spesielt å legge synet til Russland og Syria til grunn når man beskriver hendelser i Ukraina, i stedet for synet til de andre 191 nasjonene i FN.

Jeg vil si at å være nøytral er å *ikke* vinkle en sak ut fra et ekstremt ytterpunkt i meningsspektret.

Endret 8. juli 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Windfarmer]

Bugle skrev (45 minutter siden):

Hvor lang tid det tar å øke produksjonen på gass kan jeg ikke svare på.

Men å bygge infrastruktur for å frakte dette kan jeg svare på.

Først må noen melde behov. Deretter må det behovsvurderes av noen, og videre opp til vurdering av noen (kommune, stat, privat, o.l., i alle led).

Beklager bruken av "noen", men det er alltid noen som må avgjøre.

Når noen har besluttet en avgjørelse, så skal jobben ut på anbud, og noen skal avgjøre hvem som får jobben.

De som får jobben, og som i beste fall vet hvordan den skal gjøres, venter på klarsignal slik at noen har kontrollert alt for å unngå at noen mister posisjon om noen tar feil.

Når alt er godkjent av alle, kan man stare, med mindre noen har innvendinger.

Rent teknisk: Jeg jobbet hos en større kommune hvor det meste under bakken var etablert før 1900 tallet. Når alle NOEN var enige, ble det etablert både vann, avløp, drenering, strøm, fiber og ekstra kabelføringer i tilfelle utvidelse, mellom alle lokasjoner: Rådhus, skole (også videregående skole som lå under fylke), bibliotek, sykehjem, legekontor, med mer.

Vi snakker kabelstrekk på flere tusen kilometer.

Tidsmessig: flere år planlegging med byråkrati.

Utførelse uten byråkrati, åtte måneder. (dvs. faktisk tid på utført arbeid etter alle avgjørelser)

Om en gassledining berører stat, fylke og/eller kommune, må den igjennom samme byråkrati før den vedtas.

Helt uenig. Denne noen burde i denne situasjonen være Staten, og av de er det bare to, den norske og den tyske. Og disse to ble enige om hvor mange TWh som skulle overføres og til hvilken pris.

Deretter blir det sendt klare ordrer til de som skal gjennomføre dette, ingen klagefrister, ikke noe byråkrati og annet snikk, snakk, dette må gjennomføres "in the speed of war." Og det er fullt mulig, det er et spørsmål om vilje.

[SkyMarshall Arts]

Ski Fot skrev (6 timer siden):

Dette er den østerrikske hærens youtube-kanal. Litt spesielt å kalle det for propaganda..

Tror nok det er vanskelig å finne noe mer nøytralt enn nettopp de. 

Når det gjelder begrepet "liberated" så ble det spesifisert at det gjaldt fra det russiske perspektiv. Ikke noe å henge seg opp i mao. Se også på slutten av videoen, han har ex-kollegaer som har dødd på ukrainsk side. 

Dette lo jeg høyt av. Det slår jo aldri feil det her. Er det ikke det folk vil høre, så er det propaganda.

"I reject your reality and substitute it for my own" - Adam Savage.

[Serpentbane]

Espen Hugaas Andersen skrev (7 timer siden):

For at det skal være snakk om en frigjøring må man akseptere at Luhansk ikke er en del av Ukraina. Det er nøyaktig to land i verden som anerkjenner selvstendigheten til Luhansk, og de to landene er Russland og Syria.

Det er ganske spesielt å legge synet til Russland og Syria til grunn når man beskriver hendelser i Ukraina, i stedet for synet til de andre 191 nasjonene i FN.

Jeg vil si at å være nøytral er å *ikke* vinkle en sak ut fra et ekstremt ytterpunkt i meningsspektret.

Jo, jeg skjønner hva du mener, men jeg ser ikke at denne videoen blir russisk propaganda pga ordlyden, særlig fordi han ikke sier "ble frigjort" dirkete, men påpeker at det er russerenes uttrykk, og fordi nettopp dette er en viktig politisk seier for regimet i Russland, der de har annonsert nettopp dette, frigjøring. Det er altså faktisk viktig å påpeke slik jeg ser det, siden det er et viktig aspekt av russerenes uttalte mål i krigen. 

Endret 9. juli 2022 av Serpentbane

[minim]

Espen Hugaas Andersen skrev (6 timer siden):

For at det skal være snakk om en frigjøring må man akseptere at Luhansk ikke er en del av Ukraina. Det er nøyaktig to land i verden som anerkjenner selvstendigheten til Luhansk, og de to landene er Russland og Syria.

Det er ganske spesielt å legge synet til Russland og Syria til grunn når man beskriver hendelser i Ukraina, i stedet for synet til de andre 191 nasjonene i FN.

Jeg vil si at å være nøytral er å *ikke* vinkle en sak ut fra et ekstremt ytterpunkt i meningsspektret.

Dette er en gjenganger i tråden. Som han og andre prøver å forklare deg så bruker han russisk ordbruk og presiserer det til og med. Hva du måtte mene om det er irrelevant i denne sammenheng og han mener heller ikke det fordi om han rapporterer videre om dette.  Jeg tror noen debatanter her må være så fulle av følelser rundt dette at følselsene tar helt overhånd og så klarer en ikke å skille på hva folk mener og hvordan de ser på situasjonen som er to vidt forskjellige ting.

[Serpentbane]

SkyMarshall Arts skrev (2 timer siden):

Dette lo jeg høyt av. Det slår jo aldri feil det her. Er det ikke det folk vil høre, så er det propaganda.

"I reject your reality and substitute it for my own" - Adam Savage.

Ingen ting av det som sies er nytt i forhold til den taktiske situasjonen vi allerede har diskutert her, og alle har akseptert de faktiske forholdene. 

Det som kritiseres er ikke fakta, menat man sier at Russland har frigjort, fremfor å bruke ord som okkupert etc. 

Jeg er imidlertid ikke enig i denne tolkningen, men skjønner reaksjonen forsåvidt. 

Endret 9. juli 2022 av Serpentbane

[SkyMarshall Arts]

Blir bare følelsesladet semantisk flisespikkeri som leder til endeløse lite relevante diskusjoner spør du meg.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Windfarmer skrev (7 timer siden):

Helt uenig. Denne noen burde i denne situasjonen være Staten, og av de er det bare to, den norske og den tyske. Og disse to ble enige om hvor mange TWh som skulle overføres og til hvilken pris.

Deretter blir det sendt klare ordrer til de som skal gjennomføre dette, ingen klagefrister, ikke noe byråkrati og annet snikk, snakk, dette må gjennomføres "in the speed of war." Og det er fullt mulig, det er et spørsmål om vilje.

Helt enig i at det kan gå mye fortere om man hopper over byråkratiet.

Men det vil likevel være noen praktiske spørsmål ved en slik utbygging, avhengig av plassering. På land kan man støte på bygninger, motorveier. Grunnforhold og allerede erablert infrastruktur under bakken må tas høyde for.

[Serpentbane]

SkyMarshall Arts skrev (16 minutter siden):

Blir bare følelsesladet semantisk flisespikkeri som leder til endeløse lite relevante diskusjoner spør du meg.

Det er jeg enig i, ref mine svar over. Ville bare påpeke at det ikke var det strategiske budskapet det ble reagert på, men ordene som ble brukt. Men, som du skrev, la oss unngå å gjøre denne endeløs. 

[Windfarmer]

Siste fra britene:

Mye kan tyde på at å erklære krig, noe som vil gi Putin helt andre fullmakter og muligheter, sitter svært langt inne. Den russiske innsatsen bærer preg av å raske sammen likt og ulikt og sende de inn så fort så mulig. Ukraina har nå snart hatt fire måneder på seg, og uten at jeg vet så mye om det, virker det som Ukraina - med vestlig hjelp - har en annen tilnærming der de trener styrkene før de sendes inn. Dette i tillegg til at den ukrainske kampmoralen er langt bedre, kan til slutt bli avgjørende.

[Windfarmer]

Så var det Kina:

USAs og Kinas utenriksministre møttes | ABC Nyheter

Kina sin klare støtte til Russland var ikke noe stort sjakktrekk. Kina er langt mer avhengig av Vesten enn av Russland. Kina er ikke sanksjonert, og så lenge den kinesiske støtten til Russland ikke er materiell, er det heller ikke behov for det.

Det eneste landet som virkelig kan påvirke og presse russerne er Kina. 

 

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, minim said:

Dette er en gjenganger i tråden. Som han og andre prøver å forklare deg så bruker han russisk ordbruk og presiserer det til og med. Hva du måtte mene om det er irrelevant i denne sammenheng og han mener heller ikke det fordi om han rapporterer videre om dette.  Jeg tror noen debatanter her må være så fulle av følelser rundt dette at følselsene tar helt overhånd og så klarer en ikke å skille på hva folk mener og hvordan de ser på situasjonen som er to vidt forskjellige ting.

Det handler ingenting om følelser. Det handler om at kilder som påstår å være nøytrale bør gi informasjon fra et nøytralt perspektiv. Å være nøytral betyr ikke å gi lik oppmerksomhet til forskjellige syn, som f.eks de statene i USA som gir lik tid til å lære barn kreasjonisme og evolusjon. Å være nøytral betyr at man presenterer et syn som samsvarer til synet til den overveldende majoritet, om et slikt syn finnes. Og det gjør det jo i dette tilfellet.

Han kunne godt forklart at Russland påstår at de frigjør Donbas, men det gjorde han ikke. Bruken av ordet «frigjort» var fullstendig unødvendig i sammenhengen i videoen, og tjente kun til å videreformidle russisk propaganda.

Men uansett, jeg antar det var en glipp fra hans side, og at det ikke stikker noe dypere.