Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Drogin]

Hjemmesiden til Stalker / Stalker2 (Ukrainsk utvikler)

[Kalle Klo]

8 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Det er ikke feil av NATO å ha stort fokus på fly. NATO ville bombe alle langtrekkende luftforsvarssystemer i krigens første dager, og ta ut alle fiendtlige fly og rullebaner. Med luftherredømme ville pansrede kjøretøy, MLRS og lastebiler være lette mål for smartbomber o.l.

Manpads ville fortsatt kunne være en utfordring, men det er i hovedsak for lavtflyvende og ikke spesielt raske mål.

Russlands kanskje største fiasko i denne krigen har vært den manglende evnen til å oppnå luftherredømme. Før krigen trodde man at Russland hadde et stort og effektivt flyvåpen, men det har vist seg å ikke stemme. 4-5 måneder inn i krigen fortsetter ukrainske fly å operere i Ukraina, og russiske fly må holde seg unna store deler av Ukraina for å unngå å bli skutt ned. Det er bare nært frontlinjene og over okkupert/russisk territorium de kan operere noenlunde trygt.

Greit å ha stort fokus på fly, men jeg tror at det er blitt dratt for langt. Ideen om å bombe alt flatt de første dagene er fin i teorien, men hva om fienden kommer deg i forkjøpet og angriper flybasene med langtrekkende kryssermissiler først? 

Ser at feks. USA stort sett vil være immune for dette, men feks Norges flyvåpen kan jo utslettes før krigen i det hele tatt er i gang. Vi har heller ikke luftvern for å beskytte oss mot dette. 

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, Kalle Klo said:

Greit å ha stort fokus på fly, men jeg tror at det er blitt dratt for langt. Ideen om å bombe alt flatt de første dagene er fin i teorien, men hva om fienden kommer deg i forkjøpet og angriper flybasene med langtrekkende kryssermissiler først? 

Ser at feks. USA stort sett vil være immune for dette, men feks Norges flyvåpen kan jo utslettes før krigen i det hele tatt er i gang. Vi har heller ikke luftvern for å beskytte oss mot dette. 

Det er så klart noe som kan skje, med Norge, men snakker vi om NATO som helhet så har man enormt med flybaser, og 17 hangarskip. Det inkluderer 2 til Italia, 2 til UK, 1 til Frankrike og 1 til Spania. Man må se på Norge som en integrert del av et NATO forsvarskonsept. Selv om man samtidig ønsker å ha en selvstendig forsvarsevne.

[TAC-2]

I en storskala krig mot russerne må vi unngå å bli sittende i fastlåst artillerikrig med store tap av menneskeliv. Eneste grunnen til at det skjer nå er ukrainernes mangel på fly og russernes vegring mot å miste sine fly og piloter.

Endret 6. juli 2022 av TAC-2

[Raul07]

Ser nå at Norge tilatter Russland å sende mat likevel, truslene fra Russland vant nok en gang frem.

[Mannen med ljåen]

Fra RT-appen

Russia halts transit of Kazakh oil to Europe – media

Published: 6 Jul 2022 | 12:09 GMT

Sitat

Supply via a major Caspian pipeline has been stopped due to technical violations, according to the news agency Sputnik

A Russian court on Wednesday ordered a 30-day suspension of the activity of the Caspian Pipeline Consortium (CPC), which takes oil from Kazakhstan to the Black Sea via one of the world's largest pipelines.

The suspension of the transit was necessitated by technical issues identified by Russia’s consumer protection watchdog Rospotrebnadzor.

According to Reuters, the CPC operator said that the ruling to suspend operations was related to paperwork on oil spills and that the consortium had to abide by it.

 

[Outlier616]

https://youtu.be/8F0kSDV9U_E

Denne videoen fra Task & Purpose siterer en norsk rapport fra Forsvarets Forskningsinstitutt fra 2005 av Tor Bukkvold som går i stor detalj om russisk militær korrupsjon. Det virker som om svært lite har forandret seg i det russiske forsvaret mellom 2005 og 2022. Og det burde vi egentlig ha mistenkt når Russland gikk på snørra igjen og igjen i Tsjetesjenia og andre steder før rapporten ble gitt ut, og i Georgia i 2008, i Syria-krigen flere ganger, og i Nagorno-Karabakh i 2020. Russland lærte absolutt ingenting, og gjorde tilsynelatende ikke noe annerledes.

[Gibblay]

5 hours ago, TAC-2 said:

I en storskala krig mot russerne må vi unngå å bli sittende i fastlåst artillerikrig med store tap av menneskeliv. Eneste grunnen til at det skjer nå er ukrainernes mangel på fly og russernes vegring mot å miste sine fly og piloter.

De ville ikke fått samme mulighet til å bruke artilleri mot en Natomotstander. Av den enkle grunn at fly fra Nato ville sporet opp og ødelagt dem. Det er en grunn til at F-35 er så fryktet av russerne.

[Serpentbane]

Kalle Klo skrev (6 timer siden):

Greit å ha stort fokus på fly, men jeg tror at det er blitt dratt for langt. Ideen om å bombe alt flatt de første dagene er fin i teorien, men hva om fienden kommer deg i forkjøpet og angriper flybasene med langtrekkende kryssermissiler først? 

Ser at feks. USA stort sett vil være immune for dette, men feks Norges flyvåpen kan jo utslettes før krigen i det hele tatt er i gang. Vi har heller ikke luftvern for å beskytte oss mot dette. 

Det er lettere sagt enn gjort, og i Norge står ikke taktiske fly fremme, men er ofte gjemt i forsterkede bunkere. Rullebaner kan repareres til operasjonell tilstand på timer om de treffes direkte. 

Luftherredømme i en moderne konflikt vil være alfa omega, og det som skjer i Ukraina vil ikke være dirkete relevant for en krig der NATO trekkes inn. 

[lada1]

24 minutes ago, Serpentbane said:

Det er lettere sagt enn gjort, og i Norge står ikke taktiske fly fremme, men er ofte gjemt i forsterkede bunkere. Rullebaner kan repareres til operasjonell tilstand på timer om de treffes direkte. 

Luftherredømme i en moderne konflikt vil være alfa omega, og det som skjer i Ukraina vil ikke være dirkete relevant for en krig der NATO trekkes inn. 

Har ikke Sverige mange rette veistrekninger som er tiltenkt (potensielt) militært bruk for fly?

Endret 6. juli 2022 av lada1

[TAC-2]

39 minutes ago, Serpentbane said:

 Rullebaner kan repareres til operasjonell tilstand på timer om de treffes direkte. 

Man får håpe at en rullebane i krigstid repareres raskere enn lokalveien her som har sett bombet ut i mange år. Det er i alle fall et godt tidspunkt for å gå gjennom en del beredskapsplaner, selv om det ikke kommer et russisk angrep med det første. 

Endret 6. juli 2022 av TAC-2

[<generisk_navn>]

Raul07 skrev (2 timer siden):

Ser nå at Norge tilatter Russland å sende mat likevel, truslene fra Russland vant nok en gang frem.

Betingelsen var at det skulle gå med norsk transportør i Norge, og det godtok russerne.

[Mannen med ljåen]

Tyrkia har onsdag fremmet nye krav om utlevering fra Sverige og Finland av personer som Tyrkia mener er knyttet til terror.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/bGE8nq/tyrkia-krever-flere-terrorister-utlevert-fra-sverige-og-finland

[skaftetryne32]

lada1 skrev (1 time siden):

Har ikke Sverige mange rette veistrekninger som er tiltenkt (potensielt) militært bruk for fly?

Beregnet for deres egne fly etter hva jeg har forstått. 

[Thor.]

Al Jazeera: "Russia claims advanced US rocket launchers destroyed in Ukraine: Russia claims it also destroyed two ammunition depots storing rockets for the HIMARS near a village south of Kramatorsk."

However, there's already been a rebuttal from Ukraine (via CNN): "Ukraine says Russia's claims about destroying 2 US-supplied rocket systems is false information"

[Penny]

Sist jeg sjekket hadde russerne etter eget utsagn senket/ødelagt/skutt ned fire ukrainske kryssere, to hangarskip, to slagskip, tre romstasjoner, åtte AT-AT, femti B-2, tolv Spitfire, ni romferger, syv millioner PzKpfw Tiger, Titten Tei og nazidragen Smaug.

Jeg stoler mer på Oryx, evt en bruktbilselger med narkogjeld.

[1Dr.E]

https://www.dagbladet.no/nyheter/vaniljekremproblemer-i-hele-landet/76563217

I Ukraina dør de for sin egen og vår frihet.

Her har vi problemer med å få vaniljekrem i baksten. Burde nesten ikke vært lov til å kalle det for et problem...

[chrgod]

1Dr.E skrev (15 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/vaniljekremproblemer-i-hele-landet/76563217

I Ukraina dør de for sin egen og vår frihet.

Her har vi problemer med å få vaniljekrem i baksten. Burde nesten ikke vært lov til å kalle det for et problem...

Slik er det dessverre, nyhetens interesse forsvinner. Bare vent til det blir ny runde med Farmen Kjendis og Kompani Lauritzen. Av en eller annen grunn holder disse seg på forsidene i månedsvis..

Men, selv om det ikke er fremst i nyhetsbilde fortsetter arbeidet for Ukraina for fullt, og folkeviljen for å bidra tror jeg vil holde seg høy. 

[Serpentbane]

lada1 skrev (2 timer siden):

Har ikke Sverige mange rette veistrekninger som er tiltenkt (potensielt) militært bruk for fly?

Det har vært noe av det de har jobbet mot gjennom årene, men de har ikke kjørt like hardt på den linja i det siste, selv om det fremdeles er noe de har som et alternativ. Det er like vel noen praktiske utfordringer ved å operere ut fra en vei med tanke på støttesystemer og logistikk. 

[Serpentbane]

TAC-2 skrev (2 timer siden):

Man får håpe at en rullebane i krigstid repareres raskere enn lokalveien her som har sett bombet ut i mange år. Det er i alle fall et godt tidspunkt for å gå gjennom en del beredskapsplaner, selv om det ikke kommer et russisk angrep med det første. 

Krigsfix av rullebane innebærer æ skyve det som kommer opp av hullet tilbake ned i hullet. Fylle på med ekstra masse, og valse det hardt. 

Så er det litt forskjellig hva de gjør oppå, men det er alt fra å nagle fast stålplater til mer moderne løsninger som egentlig gjør akkurat det samme...