Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

EDIT:

Video 1: Putin blir fraktet i full fart mot Kremlin. Ganske så uvanlig. (det rapporteres om at denne tweeten kan være Russisk propaganda basert på innholdet i andre tweets.)

(oversatt): Putin urgently went to the Kremlin, the reason is unknown. The procession with Vladimir Putin arrived at the Kremlin at 11 p.m.  Usually such nocturnal visits are for something very important.

Video: https://old.reddit.com/r/UkraineInvasionVideos/comments/vksq39/putin_emergency_in_kremlin/

========================================

Video 2: A Russian base in Izyum is blown to absolute smithereens by the first batch of M142 HIMARS guided missiles. They write about the many dead officers and disabled equipment.

Link: https://v.redd.it/f1lwng8y0u791

Endret av Thor.
  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Svein M skrev (34 minutter siden):

Forstår ikke helt at det skal være nødvendig for Litauen å blokkere for trafikk til Kaliningrad. Her burde det vel være slik at Russland hadde mulighet til å transportere omtrent det de ville. En åpen korridor for transport.

Normalt er denne åpen. Etter krigens utbrudd og med den pågående retorikken mot Vesten burde den vært stengt for mange mnd siden. 

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Svein M skrev (33 minutter siden):

Forstår ikke helt at det skal være nødvendig for Litauen å blokkere for trafikk til Kaliningrad. Her burde det vel være slik at Russland hadde mulighet til å transportere omtrent det de ville. En åpen korridor for transport.

det er eu som sanksjonerer og ikke litauen, dessuten er det ikke veldig voldsom blokkade og truer på ingen måte vanlige menneskers liv i enklaven. det er bare russland som hyler og skriker hver gang de ikke får viljen sin, noe de ikke er vandt til enda.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
SkyMarshall Arts skrev (10 minutter siden):

Minner meg om intervjuene som ble gjort med amerikanske soldater i Vietnam. Samme situasjonen.
Liker hu combat medic berta som helst skulle hatt et par uker med Netflix og fastfood.

denne åpenheten er årsaken til at vi kan stole mer på informasjonen om krigen fra ukraina og vest. i russland får ikke engang mødrene beskjed om at guttungene er drept.

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
SkyMarshall Arts skrev (19 minutter siden):

Minner meg om intervjuene som ble gjort med amerikanske soldater i Vietnam. Samme situasjonen.
Liker hu combat medic berta som helst skulle hatt et par uker med Netflix og fastfood.

Riktig, det er som jeg skrev over, lett å snakke om at det burde vært fred, men som hun sa, hvilket valg har de, om de skal fortsette å være ukrainske? Hvilket valg har vi? 

Endret av Serpentbane
Lenke til kommentar

https://twitter.com/ayecandy4u/status/1540953992359907329

Dette er et resultat av NATO-ammunisjon med nærslagtennsats, med sovjetisk ammunisjon ville skyttergraven ha vært omringet av dype kratre. Nærslagtennsats var en av de vestalliertes meste avgjørende våpen mot nazistene og japanerne i 1944-45, ettersom det var mulig å spare på ammunisjon og gjøre større skader. Bare de tyngre pansrede kjøretøyer kan motstå dette, men disse T-64/72 har ingen som helst meningsfull beskyttelse ovenfra på motorseksjonen. Sovjeterne hadde lenge kjent til nærslagtennsats, men disse foretrakk direktetennsats fordi det er mange ganger lettere. Nå straffet dette seg.

Fra søndre Donbass-fronten ser det ut som at ukrainerne har brutt gjennom, de er i ferd med å skape et fremspring i dybde omkring Shevchenko hvor det er helt åpent med få naturlige hindrer, og den sterke varmen har tørket ut mange av bekkene og småelvene - det vil ikke være overraskende om M113 har blitt tatt i bruk akkurat der. Det finnes bare en hovedforbindelse for russerne, vegen fra Velyka Novosilka til Krasna Polana. Og i vest presser ukrainerne seg mot Polohy.

Angrepene inn i Ukraina får nå preg av ren terrorbombing med disse veldige upresise Kh-22 rakettene, (Kh-55 mot Kyiv) det merkes at sivile mål angripes åpenbart i hensikt om å terrorisere befolkningen. Men det eneste som er oppnådd, er å overbevise ukrainerne om at de er i en folkemordkrig. Og dette har i tur fulgt til voksende vold mot kollaboratører, mange har latt merke til at sivilister som beskyttes i Severodonetsk og andre byer, nektet å la seg evakueres og deretter kostet mange liv, fordi de vil la seg "frigjøres", selv om de bare utgjøre et lite mindretall av originalbefolkningen. Hvilken ment at når Ukraina få tilbake alt det tapte, må flere titusener, muligens hundretusener, flykter til Russland.

I den okkuperte Ukraina blir det mer og met hetere, bilbombe, knivoverfall, forgiftning, attentater og sabotasje har blitt vanlig, og pansertog måtte settes ut samtidig som kollaboratører som hadde forrådt slekt og venner, blant annet ved å sladde om verdisaker og militære våpen som var skjult bort, og deretter spionert på andre, er i ferd med å jages ned - det finnes bare en straff for forræderi i krigstid; døden. Forsvaret av Kyiv var berget da flere tusen ble sporet ned og arrestert (disse er i forvaringsleire i dag, og kommer aldri til å bli løslatt så lenge krigen pågår).

https://twitter.com/yarotrof/status/1540623795970576384

Og dette ser ikke ut til å ha gått opp for galningene i Putins krets, de er simpelt ikke sterk nok, Vesten blir mer og mer overbevist om at en Nazi-Tyskland 2.0 har oppstått, men selv ikke Hitler var så mentalt forstyrret ettersom han var en "tradisjonell" imperialist, ikke en wanne-be imperialist med urealistiske ambisjoner uten evne.

"Russia’s borders never end"

Selv ikke de imperialistiske tsarene tenker slik siden 1650-tallet da disse ment å ha "underlagt seg Rusveldet" etter å ha annektert mesteparten av dagens Ukraina og Belarus, Peter den stores territoriale ambisjonene var i virkeligheten et ledd for å gjøre Russland mer europeisk ved å bli tilknyttet Europa. Slik tenker ikke Putin - og disse ordene har ikke opphav i russisk sinnelag, disse skyldes Lev Gumiljovs tanker fra den gang de to møtt for første gang i 1991-92. For Gumiljov ment et nomadeimperium har ikke grenser, og i hans sinnssyke ideologi er mongolveldet selve idealet for Russland, selv om dette er et brudd på russiske tradisjoner.  

Så hvor er disse som kan stoppe Putin? Det er små tegn som tyder på at en borgerkrig er kommende, samtidig som Putin mer og mer flørtet med ideen om atomkrig.

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Jarmo skrev (41 minutter siden):

Hele luftforsvaret skal de ta ut, satellitter og strømforsyningen i hele Europa. Det er store ambisjoner for et land som ikke klarer å ta et område på størrelse med området mellom Oslo og Gardermoen selv når de går all in konvensjonelt. Det er størrelsen på området mellom Popasna og Severodonetsk som de ikke har fått tatt.

Lenke til kommentar
Svein M skrev (3 timer siden):

Forstår ikke helt at det skal være nødvendig for Litauen å blokkere for trafikk til Kaliningrad. Her burde det vel være slik at Russland hadde mulighet til å transportere omtrent det de ville. En åpen korridor for transport.

Hvorfor kan ikke Russland tillate korneksport fra de ukrainske havnene ved Svartehavet?

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Har sikkert noe med de hundreogsnørrogførti sanksjonene de er under.

Meanwhile in Russia, har alle 800 McDonalds resturanter skiftet navn til Vkusno & tochka (‘Tasty and that’s it’).
Liker at McDonalds la inn en buyback klausul i salgskontrakten. Sånn tilfelle. Når folk slutter å dø er alt glemt.

Endret av SkyMarshall Arts
Lenke til kommentar
59 minutes ago, JK22 said:

Angrepene inn i Ukraina får nå preg av ren terrorbombing med disse veldige upresise Kh-22 rakettene, (Kh-55 mot Kyiv) det merkes at sivile mål angripes åpenbart i hensikt om å terrorisere befolkningen. Men det eneste som er oppnådd, er å overbevise ukrainerne om at de er i en folkemordkrig. Og dette har i tur fulgt til voksende vold mot kollaboratører, mange har latt merke til at sivilister som beskyttes i Severodonetsk og andre byer, nektet å la seg evakueres og deretter kostet mange liv, fordi de vil la seg "frigjøres", selv om de bare utgjøre et lite mindretall av originalbefolkningen. Hvilken ment at når Ukraina få tilbake alt det tapte, må flere titusener, muligens hundretusener, flykter til Russland.

I den okkuperte Ukraina blir det mer og met hetere, bilbombe, knivoverfall, forgiftning, attentater og sabotasje har blitt vanlig, og pansertog måtte settes ut samtidig som kollaboratører som hadde forrådt slekt og venner, blant annet ved å sladde om verdisaker og militære våpen som var skjult bort, og deretter spionert på andre, er i ferd med å jages ned - det finnes bare en straff for forræderi i krigstid; døden. Forsvaret av Kyiv var berget da flere tusen ble sporet ned og arrestert (disse er i forvaringsleire i dag, og kommer aldri til å bli løslatt så lenge krigen pågår).

Sjå ikkje vekk frå at mange Russland "vennlige" i Ukraina velger å flykte vestover også. Utenomrettsleg oppgjer med mistenkte kollaboratører gjer og at sjølv om Ukraina skulle "vinne" krigen så er dei så splitta at det er langt frå sikkert dei vinn freden.

Lenke til kommentar
On 6/25/2022 at 2:24 AM, Serpentbane said:

Hvorfor legger de byer i grus? Fordi de ikke har kapasitet til å gjøre noe annet. De har ikke treffsikkerheten som skal til. 

Er du sikker på at Russland legger byer i grus fordi dei ikkje har kapasitet til noko anna?

Kva om målet er å passivisere Ukraina? Meir slik Israel blokkerar forsyninger til og med jamne mellomrom bomber Gaza?  Eller regelerett øydelgje så mykje så mogeleg slik at det går tiår før Ukraina er noko anna enn eit militærvesen sponsa av andre land? Og om sponsorane ikkje lenger betaler så har Ukraina ingen økonomi til å betale sjølv for militærvesenet sitt.

 

Lenke til kommentar
Samms skrev (11 minutter siden):

Sjå ikkje vekk frå at mange Russland "vennlige" i Ukraina velger å flykte vestover også. Utenomrettsleg oppgjer med mistenkte kollaboratører gjer og at sjølv om Ukraina skulle "vinne" krigen så er dei så splitta at det er langt frå sikkert dei vinn freden.

Under krigen i Norge var kollaboratører fritt vilt, og mange var henrettet etter krigens slutt mens flere titusener var fratatt disses politiske rettigheter som straff, selv om man i dag beklaget overreaksjoner og overtredelser mot uskyldige som var feilaktig anklaget, finnes det ikke en vilje for å unnskylde dette. Og Norge var ikke splittet etter dette.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...