Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Snikpellik]

Vi har runda 666 sider av tråden, og da er det passende at det som ser ut til å være den første videoen av beistet HIMARS i aksjon på ukrainsk jord har dukket opp.

Videoen:

Spoiler

 

 

Endret 24. juni 2022 av Snikpellik

[Pop]

Noen som kjenner stridshodet på Himars-rakettene UA nå får?

[Svein M]

Det har vært en fortvilende situasjon at Nato ikke har kunnet gått inn å bombet de russiske styrkene. Men så ser det litt lysere ut at Ukraina får tunge våpen så de kan kanskje greie å stoppe russerene fra å ta mer landområder, og forhåpenligvis ta igjen noen av de okkuperte områdene.

[Snikpellik]

Pop skrev (1 minutt siden):

Noen som kjenner stridshodet på Himars-rakettene UA nå får?

Har vært diskutert en del her tidligere, da det i en periode var uklart om Ukraina får den mest langtrekkende ammunisjonen. Det gjør de ikke, men de har fått "alt" utenom ATACMS og PSM. Så de har likevel heftig rekkevidde med M30/31 GMLRS.

[Serpentbane]

Etter hvert som Ukrainske soldater presser mot Kherson virker det som om tilbudet om å bli Russiske statsborgere ikke nødvendigvis faller i god jord hos noen av fylkets innbyggere, og å gå fra å være sjefen for den lokale busstasjonen til å bli pro-russisk ordfører i byen Chornobaivka er kanskje ikke lenger det store drømmehoppet i karrieren.

Endret 24. juni 2022 av Serpentbane

[Albania]

 

Himars allerede tatt i bruk

[Mintza]

Serpentbane skrev (12 timer siden):

Så for 2mnd siden skjønte han og du at Russland ikke bare kom til å få grisebank i angrepet på Ukraina, men at de til tross for en massiv tilbaketrekking og omstrukturering av både styrker å målsettinger fremdeles, etter å ha pøst på med og mistet fantastisk mange soldater og utstyr, fremdeles ikke har oppnådd noen verdens ting. Hvor skrev han alt dette? 

Nei, vi skjønte at russerne kom til å ta Donbass, før eller senere, om det så ville koste russerne 100 000 drept og sårede, et ukrainsk mot-angrep som greier å presse russerne ut av Donbass og Krim er umulig og en ønskedrøm. Vi burde selvsagt pøse på med våpen for å la russerne betale dyrt for hver meter, men å tro att de har avgjørende kraft er korttenkt og historisk ukorrekt.

[Gibblay]

22 minutes ago, Mintza said:

Nei, vi skjønte at russerne kom til å ta Donbass, før eller senere, om det så ville koste russerne 100 000 drept og sårede, et ukrainsk mot-angrep som greier å presse russerne ut av Donbass og Krim er umulig og en ønskedrøm

De er et stykke unna å ta donbas enda. Donetsk har de knapt avansert en meter, bortsett fra i sør. Luhansk er de nærme.

[Pop]

2 hours ago, Snikpellik said:

Har vært diskutert en del her tidligere, da det i en periode var uklart om Ukraina får den mest langtrekkende ammunisjonen. Det gjør de ikke, men de har fått "alt" utenom ATACMS og PSM. Så de har likevel heftig rekkevidde med M30/31 GMLRS.

Ja husker den, men tenkte på selve stridshodet nå og ikke rekkevidde. Altså sprengkraft. Så får vi også håpe at de er så presise som hypen sier. Det kan gi russerne seriøse problemer med kampmoral.

[neglesprett]

Pop skrev (14 minutter siden):

Ja husker den, men tenkte på selve stridshodet nå og ikke rekkevidde. Altså sprengkraft. Så får vi også håpe at de er så presise som hypen sier. Det kan gi russerne seriøse problemer med kampmoral.

Blir spennende å se. Ukraina har vel en bucketliste med dritt de ønsker å ta ut.

[Outlier616]

5 hours ago, neglesprett said:

Israel mtp f16 har vel knekt koden i hvordan jamme russiske systemer. De skulle gjerne delt ecm teknologi med ukraina, men det sjer vel aldri.

Forøvrig skuffet over israel gitt den historien det jødiske folket har. 

Det Ukrainske luftforsvaret har nok ikke rett utstyr. Det er også da stor fare for at det ville havne i russiske hender og dermed også Israels fiender.
 

3 hours ago, kremt said:

Jeg tror ikke vesten ønsker noe snarlig slutt på dette. Deler av EU ønsker det sikkert, men USA tror jeg gjerne vil dra dette ut så lenge som mulig. De tjener enorme penger på olje, gass og våpen samt deres valuta brukes i handelen som styrker deres land utrolig mye.

USA bruker også voldsomme summer på Ukraina. Ja, det svekker Russland, og ja det er forsikring mot Russland på billigsalg, men amerikanerne blør også ved pumpene, og det er dypt upopulært i USA.

 

2 hours ago, Snikpellik said:

Det at russerne bruker pensjonert personell i Wagner-gruppen til å utføre oppdrag i Ukraina er en ganske så god indikator på at Russland sliter med personellmangel.

Det er jo direkte patetisk. Det russiske luftforsvaret og marinen er liksom de to grenene som skal være bedre enn hæren. Men mellom alle katastrofene i Svartehavet og så dårlig som det går i lufta også, så virker det ikke som om de er noe bedre stilt enn hæren.

[Snikpellik]

Opplysninger til VG: Solberg-regjeringen ville ikke behandle sårede ukrainere i Norge
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/7drEgo/opplysninger-til-vg-solberg-regjeringen-ville-ikke-behandle-saarede-ukrainere-i-norge

Sitat

Allerede i 2016 ba Ukraina om hjelp fra Norge til å behandle sårede soldater – også i Norge. Men Solberg-regjeringen ville heller hjelpe dem til behandling i eget land, ifølge VGs opplysninger.

 

[Outlier616]

Enda en russisk overløper i Kherson skal ha blitt drept i et attentat. Denne gangen en bilbombe.

[aklla]

russisk presisjon, angivelig skutt opp i Alchevsk.

Endret 24. juni 2022 av aklla

[ABC@123]

PreZzision

[Mannen med ljåen]

De sa jo at de ville drepe fascister i Ukraina. Jeg ser ikke problemet.

[elysium74]

 

[Outlier616]

Det er klart at det er alt for få HIMARS og MLRS, men dersom de brukes korrekt kan de fortsatt få betydning på slagmarken. F.eks ved å slå til mot høysensitive mål som kommandoposter og baser.

[Outlier616]

21 minutes ago, aklla said:

russisk presisjon, angivelig skutt opp i Alchevsk.

På Reddit ryktes det at dette var russisk antiluftskyts som ble hacket! Det stemmer hvert fall med måten raketten oppfører seg på, og eksplosjonen som er full av fragmenter. Dersom det stemmer, så er det så vidt jeg vet en ny "first" i denne krigen, som mange krigsplanleggere er redde for.

[aklla]

Outlier616 skrev (3 minutter siden):

eksplosjonen som er full av fragmenter.

Hvordan kan fragmenter ha noe med hacking å gjøre?
Altså, kan se at dette potensielt er hacking, men ser ikke hvordan eksplosjonen skal være annerledes om det er hacking vs navigasjonen til raketten feiler drastisk

Endret 24. juni 2022 av aklla