Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Serpentbane]

Dette skal etter sigende vise effektiviteten og treffsikkerheten til et "counter battery system" og viser hvordan systemet treffer det russiske våpenet bare sekunder etter at det selv skyter en rakett. 

Endret 5. juni 2022 av Serpentbane

[Simen1]

https://www.visualcapitalist.com/cp/map-ukraine-refugee-crisis-in-europe/

[Takk for meg]

Noen som ser likhetstrekk?

Edit: Da har Ruzzerne tatt Dovgenke og ser ut som de nå går sørøst som nevnt før - de har altså ganske mange styrker samlet omkring der, ved Izium som de har å ta av. (opptil 20 bataljoner)

Endret 5. juni 2022 av D0vendyret

[Pop]

Etter tunge kamper på østfronten måtte fascistene lette litt på trykket og gikk tilbake til bombing av Kyiv igjen i natt. https://www.nrk.no/nyheter/kraftige-eksplosjoner-i-kyiv-1.15991518

 

Putler vil tilbake til Sovjet, det er vel liten tvil om. Nå også med gjeninnføring av gamle sovjetiske doktriner hvor f.eks. en kvinne kan bli helt av Sovjetuni.... erhm, russland ved å sette flest mulig barn til verden. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Qyv8dQ/putin-vil-gjeninnfoere-sovjet-system-for-kvinner-og-barn

Imponerende. Vi gratulerer, hurra for putlerjugend.

[ronron25]

Krig er noe dritt!😔

[Thor.]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/putin-advarer-vil-angripe-hardere-hvis-langdistansemissiler-leveres.fHmqLIsPl?utm_source=share-btn

Putin: "Hvis slike missiler leveres vil vi angripe de målene vi ennå ikke har truffet, sa Putin i et intervju med den statlige TV-kanalen Rossiya-1."

[Outlier616]

Ser i økende grad ut som om ukrainerne la en felle for russerne i Severodonetsk. Byen er nærmest tømt for sivile.

Om det er verdt det for ukrainerne å forsøke å holde den er en annen sak. Sansyneligvis er det ikke det. Men de blør russerne.

[Serpentbane]

Outlier616 skrev (20 minutter siden):

Ser i økende grad ut som om ukrainerne la en felle for russerne i Severodonetsk. Byen er nærmest tømt for sivile.

Om det er verdt det for ukrainerne å forsøke å holde den er en annen sak. Sansyneligvis er det ikke det. Men de blør russerne.

Vanskelig å si om de ble drevet tilbake, om det var en taktisk respons på et overveldende angrep, eller rett og slett en felle. Men, det er åpenbart en fordel for dem at områdene i søvest rundt nabobyen ligger en god del høyere opp slik at de med relativt god oversikt kan skyte ned på russiske styrker med artilleri etc. 

Å holde på byen er kanskje ikke av like høy taktisk relevans, som symbolsk. Det er en av de områdene Russland må ta for å kunne etablere en eller annen form for seier. I verste fall må Ukraina gjøre den så dyrkjøpt som overhode mulig. 

Med tanke på at de i snitt hadde 200 nedslag i timen i mange dager før Russerne gikk inn kan bety at ukrainske soldater var ute av stand til å holde et effektivt forsvar. 

Dette viser hvor viktig det er for dem å få på plass anti artilleri systemer med lang rekkevidde da strategien til Russland virker å være å legge alt i grus der de møter motstand. 

Endret 5. juni 2022 av Serpentbane

[Thor.]

12 minutes ago, Outlier616 said:

Om det er verdt det for ukrainerne å forsøke å holde den er en annen sak. Sansyneligvis er det ikke det. Men de blør russerne.

Det at Russiske ressurser holdes opptatt på denne måten gjør jo at områder med sivile andre steder er bittelitt tryggere.

[Outlier616]

Tydeligvis ikke så lett for journalister å være objektive i denne krigen heller. France24 korrespondenten står og smiler fra øre til øre når han snakker om hvordan russerne mislykkes

[Outlier616]

 

[Pop]

Artig å se hvordan den russiske logikken slår til igjen når det gjelder korneksport. Kreml sier de ikke blokkerer ukrainske havner. De anbefaler å frakte kornet med tog gjennom Belarus. Hvorfor ikke via havner og skip, som kan frakte enormt mye større mengder enn et tog, og toget må til og med gå motsatt vei av der det kanskje trengs mest...? Fordi russiske krigsskip blokkerer nettopp ukrainske havner. Og i tillegg er det "vestens sanksjoner som stopper korneksporten" (Kremls virkelighetsoppfatning...). Men det er vel ikke vestlige skip som blokkerer kornet fra å komme ut fra havner i Ukraina? Eller skyter mot havnene?

Det er uforståelig om den jevne russer kjøper denne kreml-logikken, og jeg kan bare anta at de ikke gjør det stort sett, men har samtidig ikke nok verktøy for å bekjempe den.

[Simen1]

Russisk logikk ennå en gang: Putin truer med å angripe nye mål dersom de omstridte langtrekkende rakettsystemer leveres til Ukraina. True andre til å la være å forsvare landet.

[Outlier616]

Russere flest vet at myndighetene deres er løgnere og banditter. Kinesere også. Målet med propagandaen til disse regimene er ikke å fremstå som spesielt troverdige, men å så tvil i hodene på folk og gjøre dem kyniske, slik at de mistror alt de hører. Splitt og hersk.

[Dellers]

56 minutes ago, Simen1 said:

Russisk logikk ennå en gang: Putin truer med å angripe nye mål dersom de omstridte langtrekkende rakettsystemer leveres til Ukraina. True andre til å la være å forsvare landet.

Logikken er helt fraværende. Man kan jo begynne å lure på om Putin er så tjukk i huet som han framstår, eller om det også bare er et ledd i å forsøke å få folk til å så tvil om alt mulig. Av og til virker det som at selv psykopater tror på historiene sine (noe jeg har opplevd på nært hold), for det kommer til et punkt der absurditeten langt overgår hva folk vil tro på.

50 minutes ago, Outlier616 said:

Russere flest vet at myndighetene deres er løgnere og banditter. Kinesere også. Målet med propagandaen til disse regimene er ikke å fremstå som spesielt troverdige, men å så tvil i hodene på folk og gjøre dem kyniske, slik at de mistror alt de hører. Splitt og hersk.

Uten tvil. Ved å bevisst nesten bare komme med løgner og tøv tenker folk at andre land ikke kan være så mye bedre.

[Takk for meg]

Serpentbane skrev (1 time siden):

Vanskelig å si om de ble drevet tilbake, om det var en taktisk respons på et overveldende angrep, eller rett og slett en felle.

Nå kom det jo uttalelser i forkant fra Ukraina som var 'tåkete' og under motangrep kom det fram uttalelser om at jo, de hadde lagt felle. Nå skjønner man hva dette 'tåkepratet' i forkant var.

[Windfarmer]

Pop skrev (1 time siden):

Artig å se hvordan den russiske logikken slår til igjen når det gjelder korneksport. Kreml sier de ikke blokkerer ukrainske havner. De anbefaler å frakte kornet med tog gjennom Belarus. Hvorfor ikke via havner og skip, som kan frakte enormt mye større mengder enn et tog, og toget må til og med gå motsatt vei av der det kanskje trengs mest...? Fordi russiske krigsskip blokkerer nettopp ukrainske havner. Og i tillegg er det "vestens sanksjoner som stopper korneksporten" (Kremls virkelighetsoppfatning...). Men det er vel ikke vestlige skip som blokkerer kornet fra å komme ut fra havner i Ukraina? Eller skyter mot havnene?

Det er uforståelig om den jevne russer kjøper denne kreml-logikken, og jeg kan bare anta at de ikke gjør det stort sett, men har samtidig ikke nok verktøy for å bekjempe den.

Kreml logikken lyder omtrent slik: 

- Ukraina er ikke en egen stat, bl.a. fordi de snakker det samme språket som russerne

- Det var nødvendig å angripe Donbass fordi befolkningen i Donbass ble tvunget til å snakke ukrainsk

[Takk for meg]

"The supply of American MLRS to Ukraine essentially doesn't change anything: Kyiv had missiles of this range before, and they simply make up for losses" according to Putin (via TASS)
Edit: Til noe annet  (men snart en mnd gammel statistikk dog)

Endret 5. juni 2022 av D0vendyret

[Mr.Duklain]

Simen1 skrev (13 timer siden):

 

https://www.visualcapitalist.com/cp/map-ukraine-refugee-crisis-in-europe/

Litt over 16.000 har kommet til Norge.

Sitat fra aftenposten:

Status for ukrainske flyktninger i Norge · 16.230 ukrainske flyktninger har søkt asyl

[jahooo]

Outlier616 skrev (3 timer siden):

Russere flest vet at myndighetene deres er løgnere og banditter.

Problemet er at de tror vi er like ille.