Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Takk for meg]

uvisnavn skrev (25 minutter siden):

Propaganda og løgner var bare noe de drev med for 50 år siden, de ville aldri gjort noe sånt idag.

Nå har jeg hørt og sett at det nettopp er det Ruzzland er godt på vei inn i - slik landet var for 50 år siden. Det er selv Russere som videoblogger om det - de merker at de er på vei tilbake til kommunismen de hadde. De må spørre om lov til alt fra regjeringen og man blir hele tiden løyet til. F.eks stakkars de på førstegangstjenesten som ble lurt til å tro de skulle på øvelse og så sende Ruzzland de i krig (kamp i annet land), stikk i strid med Ruzzisk lov også. Så jo, det er noen som allerede gjør sånt idag. 
Selvtenkende Russere er blitt fremmede agenter og forrædere i følge Kreml. En naturlig utrenskning. De kloke russiske hodene forlater Ruzzland. (samt noen blir tatt ut med fengsel eller drept av en regjering som kun tenker på seg selv, ikke folket sitt eller andre)

Joda, man har nok endel utfordringer i andre land også, men det er i promille i forhold.

[uvisnavn]

3 minutes ago, FrihetensRegn said:

Jeg er litt skeptisk til vestens krigspropaganda som omhandler krigen i Ukraina; den later til at russerne blir knust, men det virker nå som om russerne tar mer areal i øst. Den er ikke like overdreven som russisk propaganda, men på mange strategiske og taktiske områder, som feks at russiske styrker er en gjeng amatører som ikke kan krige, så krasjer det litt med realiteten som ukrainerne møter der nede nå.

Vi har blitt fortalt at russerne har begrenset mat og militære, men de erobrer byer over en lav sko. Husker du når de ble sagt at russerne ikke ville ha mat etter et par uker? Sannsynligvis blir vi løyet til når det gjelder Russland sin makt. De sliter ikke så mye som vi ble fortalt når det gjelder sanksjoner heller.

[Takk for meg]

uvisnavn skrev (Akkurat nå):

Sannsynligvis blir vi løyet til når det gjelder Russland sin makt. De sliter ikke så mye som vi ble fortalt når det gjelder sanksjoner heller.

Makten trenger vi ikke å høre på noen om, den får vi server i fakta og der er Ruzzland svært svak i forhold til det man trodde.
Sanksjonene sliter de helt klart med - det er faktisk de selv som har innrømmet det med å kreve heving av sanksjoner for å åpne for eksport fra Odessa.(det er svært skadelig for deres omdømme at de ikke åpner, så dette kravet gjør de ikke uten at de absolutt må) Vi har også mange kilder i Ruzzland som viser oss det pr video av det faktiske livet i Ruzzland. Sanksjonene er trege, ikke noe som bare virker visuelt over natta. 

[uvisnavn]

3 minutes ago, D0vendyret said:

Makten trenger vi ikke å høre på noen om, den får vi server i fakta og der er Ruzzland svært svak i forhold til det man trodde.
Sanksjonene sliter de helt klart med - det er faktisk de selv som har innrømmet det med å kreve heving av sanksjoner for å åpne for eksport fra Odessa.(det er svært skadelig for deres omdømme at de ikke åpner, så dette kravet gjør de ikke uten at de absolutt må) Vi har også mange kilder i Ruzzland som viser oss det pr video av det faktiske livet i Ruzzland. Sanksjonene er trege, ikke noe som bare virker visuelt over natta. 

Hvorfor skriver du Russland med z? Er det en emosjonell og psykisk greie?

Endret 2. juni 2022 av uvisnavn

[minim]

uvisnavn skrev (8 minutter siden):

Hvorfor skriver du Russland med z? Er det en emosjonell og psykisk greie?

Det er i følge dagbladet blitt et symbol på at man støtter Russlands krigføring og invasjon av ukrainna i følge dette sitatet i dagbladet.

Sitat bildetekst: "Bokstaven «Z» har blitt et symbol på at man støtter Russlands krigføring og invasjon av Ukraina. Foto: AP Photo/Bernat Armangue"

https://www.dagbladet.no/nyheter/planlegger-fullskala-seier-innen-hosten/76201142

Endret 2. juni 2022 av minim

[Takk for meg]

Faktisk to pro-ruzzere samtidig - ja, flotte'de

[uvisnavn]

Just now, D0vendyret said:

Faktisk to pro-ruzzere samtidig - ja, flotte'de

Er det sånn fakta og logikk fungerer? Om man ikke liker det man hører, så kaller man det pro-russere? Da slipper man sånn ekkel greie der man må forholde seg til fakta og logikk. All informasjon man ikke liker er pro- det-man-hater. Hva som er logikk og fakta betyr ingenting. Kun følelser og det man syntes er ekkelt betyr noe, der man gjemmer det man ikke liker.

 

[aklla]

uvisnavn skrev (2 minutter siden):

Er det sånn fakta og logikk fungerer? Om man ikke liker det man hører, så kaller man det pro-russere? Da slipper man sånn ekkel greie der man må forholde seg til fakta og logikk. All informasjon man ikke liker er pro- det-man-hater. Hva som er logikk og fakta betyr ingenting. Kun følelser og det man syntes er ekkelt betyr noe, der man gjemmer det man ikke liker.

 

Hva mener du er den riktige informasjonen i rassland sin invasjon av Ukraina?

[uvisnavn]

8 minutes ago, aklla said:

Hva mener du er den riktige informasjonen i rassland sin invasjon av Ukraina?

Om bare verden var så enkel.

Jeg argumenterer ikke for 1 enkel sannhet fra 1 enkel kilde. Jeg argumenterer for kritisk tenking og logikk. Vi burde stille oss selv fundamentale spørsmål når vi leser nyhetene. Og all annen informasjon, for den saks skyld

[FrihetensRegn]

Det er mye mer interessant å debattere krigen i Ukraina om flest mulig er, eller ihvertfall prøver å være, noen lunde nøytrale. Ja, jeg vet at Russland er aggressoren her og "the bad guys". Men man trenger ikke nødvendigvis konkurrere med russerne i ren propaganda heller.

[Takk for meg]

uvisnavn skrev (21 minutter siden):

Er det sånn fakta og logikk fungerer? Om man ikke liker det man hører, så kaller man det pro-russere? Da slipper man sånn ekkel greie der man må forholde seg til fakta og logikk. All informasjon man ikke liker er pro- det-man-hater. Hva som er logikk og fakta betyr ingenting. Kun følelser og det man syntes er ekkelt betyr noe, der man gjemmer det man ikke liker.

Nå siterer du ett helt avsnitt fra meg og klarer å spørre om ting som ikke har med sak å gjøre og klare i tillegg å prestere å prøve å sette diagnose på person, utrolig nok. Du gjemmer deg bak Z og prøver å spille på følelser. Selvmotsigende og helt i tråd med pro-ruzzisk propaganda bok. Sorry, det fungerer bare på Ruzzere det, over litt tid. 
Edit: Dessuten vet jeg du leste begrunnelsen jeg ga tidligere for hvorfor jeg bruker z - så da er det bare en grunn til at du spør, prøver å sette diagnose og det bekrefter bare det jeg sa. Diskuter, gjerne kritisk, men saklig uten pro-Ruzzisk tilnærming, så går nok dette bra

Endret 2. juni 2022 av D0vendyret

[aklla]

uvisnavn skrev (1 minutt siden):

Om bare verden var så enkel.

Jeg argumenterer ikke for 1 enkel sannhet fra 1 enkel kilde. Jeg argumenterer for kritisk tenking og logikk. Vi burde stille oss selv fundamentale spørsmål når vi leser nyhetene. Og all annen informasjon, for den saks skyld

Jeg vil tro de fleste gjør det på lik linje med at du antagelig gjør det...
Men tråden her handler tross alt konkret om den rasslandske invasjonen, så det er mye mer relevant.

[uvisnavn]

Just now, D0vendyret said:

Nå siterer du ett helt avsnitt fra meg og klarer å spørre om ting som ikke har med sak å gjøre og klare i tillegg å prestere å prøve å sette diagnose på person, utrolig nok. Du gjemmer deg bak Z og prøver å spille på følelser. Selvmotsigende og helt i tråd med pro-ruzzisk propaganda bok. Sorry, det fungerer bare på Ruzzere det, over litt tid.

Så du tenker at det ikke er noe biased med din ordbruk? Vi skal alle bare akseptere din rasistiske ordbruk uten motstand? Diagnose? Hvor kom det fra? Hvilken diagnsoe bruker jeg?

Så din bruk av Z har ingen følelser bak seg? Har du hørt om fenomenet projection?

[FrihetensRegn]

uvisnavn skrev (43 minutter siden):

Vi har blitt fortalt at russerne har begrenset mat og militære, men de erobrer byer over en lav sko. Husker du når de ble sagt at russerne ikke ville ha mat etter et par uker? Sannsynligvis blir vi løyet til når det gjelder Russland sin makt. De sliter ikke så mye som vi ble fortalt når det gjelder sanksjoner heller.

Jeg tror nok at russerne har mer enn nok ressurser, men de har ikke så mye nytt og avansert utstyr slik ukrainerne får fra vesten. Jeg mistenker at Putin har henvendt seg til Kina for å få ressurser derfra.

[Espen Hugaas Andersen]

48 minutes ago, uvisnavn said:

Vi har blitt fortalt at russerne har begrenset mat og militære, men de erobrer byer over en lav sko.

Tja. De taper sånn ca like mange byer som de erobrer. De har stort sett ikke kommet seg noen vei som helst de siste par månedene.

48 minutes ago, uvisnavn said:

Husker du når de ble sagt at russerne ikke ville ha mat etter et par uker? Sannsynligvis blir vi løyet til når det gjelder Russland sin makt. De sliter ikke så mye som vi ble fortalt når det gjelder sanksjoner heller.

Hvor hørte du det? Jeg kan ikke huske at noen har påstått at Russland ville gå tom for mat.

 

[uvisnavn]

3 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Tja. De taper sånn ca like mange byer som de erobrer. De har stort sett ikke kommet seg noen vei som helst de siste par månedene.

Hvor hørte du det? Jeg kan ikke huske at noen har påstått at Russland ville gå tom for mat.

 

Bare typiske nyhetskilder som Norge kopierer saker fra https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-troops-food-fuel-ukraine-mod-b2038592.html

says UK military intelligence

Merk hvor mange nyhetssaker i Norge som angir amerikansk eller britisk etterretning som kilder. Og hvor mange nyheter der man har merknad at saken ikke kan verifiseres av uavhengige kilder.

[Espen Hugaas Andersen]

4 minutes ago, uvisnavn said:

Bare typiske nyhetskilder som Norge kopierer saker fra https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-troops-food-fuel-ukraine-mod-b2038592.html

says UK military intelligence

Merk hvor mange nyhetssaker i Norge som angir amerikansk eller britisk etterretning som kilder. Og hvor mange nyheter der man har merknad at saken ikke kan verifiseres av uavhengige kilder.

Aha, du snakker altså om at mediene påsto at styrkene som angrep Kyiv holdt på å gå tom for mat, drivstoff og ammunisjon. Vel, ja, det gjorde de. Fordi logistikken var helt ødelagt så endte de opp med å måtte trekke seg tilbake.

Endret 2. juni 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Takk for meg]

Virker som Ruzzerne enten sliter og/eller bare har slått fra seg å gå til Odessa fra Kherson, for de bomber og ødelegger infrastruktur ved Pivdenniy Buh og har bombet jernbanebro nordvest for Mykolaiv

[uvisnavn]

Just now, Espen Hugaas Andersen said:

Aha, du snakker altså om at mediene påsto at styrkene som angrep Kyiv holdt på å få tom for mat og ammunisjon. Vel, ja, det gjorde de. Fordi logistikken var helt ødelagt så endte de opp med å måtte trekke seg tilbake.

Joa, ifølge pro-vesten etterretning

[uvisnavn]

Just now, D0vendyret said:

Virker som Ruzzerne enten sliter og/eller bare har slått fra seg å gå til Odessa fra Kherson, for de bomber og ødelegger infrastruktur ved Pivdenniy Buh og har bombet jernbanebro nordvest for Mykolaiv

Tror du på det du skriver? Bare nysgjerrig.