Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

Mannen med ljåen skrev (22 minutter siden):

Hadde en snikende mistanke om at Erdugal og Putler hadde en avtale. Hva kan vi gjøre med dette? 

Opprette en helt splitter ny militær allianse, NATO 2, med nøyaktig samme betingelser som NATO, og der NATO-landene kan melde seg inn forløpende med Sverige og Finland tidligere i rekkefølga enn Tyrkia. Så kan de som vil melde seg ut av gamle NATO. Sannsynligvis blir Tyrkia siste gjenværende medlem i gamle NATO og må vurdere hvorvidt de vil melde seg inn i NATO 2.

[nebrewfoz]

3 minutes ago, Simen1 said:

Opprette en helt splitter ny militær allianse, NATO 2, med nøyaktig samme betingelser som NATO, og der NATO-landene kan melde seg inn forløpende med Sverige og Finland tidligere i rekkefølga enn Tyrkia. Så kan de som vil melde seg ut av gamle NATO. Sannsynligvis blir Tyrkia siste gjenværende medlem i gamle NATO og må vurdere hvorvidt de vil melde seg inn i NATO 2.

Kan vi ikke bare kaste ut Tyrkia fra NATO, ta inn Sverige og Finland, og så spørre om Tyrkia vil være med i NATO igjen? Så slipper vi utgiftene til ny logo.

[Outlier616]

Namnam! Skulle ønske vi kunne sende Ukraina alle F-16 vi prøver å kvitte oss med også. Vi kunne sende "trainers", akkurat som Sovjet og Russland har gjort i alle sine kriger, og som bare helt tilfeldigvis alltid fant seg veien inn i kamp.

Endret 1. juni 2022 av Outlier616

[Selfuniverse]

On 5/31/2022 at 11:12 AM, Outlier616 said:

Tror ikke det er vanskelig å finne én idiot blant 32000 mennesker.

Når de blir Russisk borger så kan de flytte på seg rundt omkring i Russland, for eksempel vekk fra krigen først og fremst. Også kan de forsøke å komme seg til ett annet land via Russland, eller bare vente til Ukraina har vunnet, og bli Ukrainsk borger igjen ved å bare fortelle sannheten at de ville vekk fra krigen. Gjelder kanskje først og fremst de som ikke hadde noen mulighet til å komme seg vekk før.

Så ganske smart kanskje...?

[Outlier616]

1 minute ago, Selfuniverse said:

Når de blir Russisk borger så kan de flytte på seg rundt omkring i Russland, for eksempel vekk fra krigen først og fremst. Også kan de forsøke å komme seg til ett annet land via Russland, eller bare vente til Ukraina har vunnet, og bli Ukrainsk borger igjen ved å bare fortelle sannheten at de ville vekk fra krigen. Gjelder kanskje først og fremst de som ikke hadde noen mulighet til å komme seg vekk før.

Så ganske smart kanskje...?

Det er nok tanken. Det er også *ekstremt* mange ukrainere som har familie i Russland. Så det er ikke overraskende at noen velger å flytte, men 40 personer... av 1,28 millioner, det er pinlig. Det burde ikke russerne ha publisert engang. Det ligner mer på propagandasabotasje haha

[Serpentbane]

Outlier616 skrev (3 minutter siden):

Namnam! Skulle ønske vi kunne sende Ukraina alle F-16 vi prøver å kvitte oss med også. Vi kunne sende "trainers", akkurat som Sovjet og Russland har gjort i alle sine kriger, og som bare helt tilfeldigvis alltid fant seg veien inn i kamp.

Problemet er at det ikke ville vært særlig nyttig på mange mange år, det er rett og slett alt for stor forskjell på selve flyene og hvordan de brukes.

[Mannen med ljåen]

Hadde Putin gitt meg, som ukrainsk statsborger, gratis russisk pass, ville jeg satt meg inn i hvilke regler som gjelder for dobbelt statsborgerskap. Det trenger ikke å ha noen ulemper å ha flere ben å stå på. Noen som vet?

Disse menneskene har kanskje ikke sviktet Ukraina.

[Takk for meg]

Mannen med ljåen skrev (7 minutter siden):

Disse menneskene har kanskje ikke sviktet Ukraina.

Hadde det vært meg, så ville jeg sagt ja til Ruzzisk pass.

[Outlier616]

13 minutes ago, Serpentbane said:

Problemet er at det ikke ville vært særlig nyttig på mange mange år, det er rett og slett alt for stor forskjell på selve flyene og hvordan de brukes.

 

Jo, derfor vi burde se "trainers" *wink, wink, nudge, nudge*

Når Sovjet sendte "trenere" til Vietnam og Korea så var det som regel sovjetiske piloter som satt ved spakene og fløy, også i combat.

Endret 1. juni 2022 av Outlier616

[Serpentbane]

Outlier616 skrev (8 minutter siden):

 

Jo, derfor vi burde se "trainers" *wink, wink, nudge, nudge*

Når Sovjet sendte "trenere" til Vietnam og Korea så var det som regel sovjetiske piloter som satt ved spakene og fløy, også i combat.

Det vi burde ha sendt er alt man klarer å skrape sammen av F-35, ikke trainere med piloter, men kampklar fly med piloter, og brukt en dag eller to på å rydde luften og Wild Weesel, for så å kjørt full beast mode på de som ikke hadde rømt landet innen da. 

[nebrewfoz]

2 minutes ago, Serpentbane said:

Det vi burde ha sendt er alt man klarer å skrape sammen av F-35, ikke trainere med piloter, men kampklar fly med piloter, og brukt en dag eller to på å rydde luften og Wild Weesel, for så å kjørt full beast mode på de som ikke hadde rømt landet innen da. 

Tror du det ville ha vært igjen noen flyplasser å lande på?

[Takk for meg]

For noen idioter. Sanksjonene har ingenting med at de stenger for eksport - samt, hvorfor lempe på noe som ikke virker, i følge de. [db]
Ulovlige sanksjoner faktisk, og masse annet svada
____

Russland beskylder vestlige land for å ha forårsaket en global matkrise og sier de er villig til å lette på hveteeksport mot lemping av sanksjoner.

Verden er randen av en svært stor krise når det gjelder matforsyninger, sier Kremls talsmann Dmitrij Peskov.

Det melder Reuters.

– Vesten av har forårsaket problemene ved å innføre ulovlige sanksjoner mot russiske og ukrainske handlinger, sier han.

Peskov beskylder også USA for å «kaste bensin på bålet» etter det ble kjent at amerikanerne planlegger å sende mer avanserte rakettsystemer og ammunisjon til Ukraina.

Uttalelsene kommer samtidig som russiske styrker angivelig har tatt kontroll over byen Sievjerodonetsk, øst i Ukraina.

Russlands president Vladimir Putin sa mandag at Russland er villig til å lette på eksporten av gjødsel og hvete fra Ukraina gjennom Svartehavet. Betingelsen er imidlertid at sanksjonene mot Russland lempes på.

[Simen1]

nebrewfoz skrev (38 minutter siden):

Kan vi ikke bare kaste ut Tyrkia fra NATO, ta inn Sverige og Finland, og så spørre om Tyrkia vil være med i NATO igjen? Så slipper vi utgiftene til ny logo.

Jeg tror ikke det er mulig å få til rent juridisk. Også er det noe med å tråkke på tær når man kaster ut folk kontra å starte noe annet og invitere de med på laget.

[neglesprett]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Relatert: Tyrkia går til større krig mot YPG i Nord-Syria. Annonsert nå, og ikke veldig overraskende.

Dette ville ikke skjedd uten godkjenning fra Russland. Jeg frykter Tyrkia har gått med på å hindre finsk og svensk NATO-medlemskap som en del av en avtale.

 

Er ikke ypg mer venner med vest fremfor russland?

[Serpentbane]

nebrewfoz skrev (29 minutter siden):

Tror du det ville ha vært igjen noen flyplasser å lande på?

Nå flyr Ukrainske fly fra operative flyplasser. Men, når jeg skriver F-35 med piloter så er ikke lenger flyplasser i Ukraina lenger nødvendig. 

[scuderia]

58 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Hadde Putin gitt meg, som ukrainsk statsborger, gratis russisk pass, ville jeg satt meg inn i hvilke regler som gjelder for dobbelt statsborgerskap. Det trenger ikke å ha noen ulemper å ha flere ben å stå på. Noen som vet?

Disse menneskene har kanskje ikke sviktet Ukraina.

Noe å tenke på for alle nordmenn som nå ikke får pass til sommeren så ferien ryker?

[Serpentbane]

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=95814

Et tredje land kan bli involvert, men virker som det kan være snakk om våpenleveranser, ikke aktiv deltagelse, ut fra det jeg leser. 

Er vel ikke så mange aktuelle alternativer. 

[nebrewfoz]

25 minutes ago, Serpentbane said:

Nå flyr Ukrainske fly fra operative flyplasser. Men, når jeg skriver F-35 med piloter så er ikke lenger flyplasser i Ukraina lenger nødvendig. 

Tror du ikke russerne har utstyr som kan treffe militære flyplasser utenfor Ukraina?

[Snikpellik]

neglesprett skrev (32 minutter siden):

Er ikke ypg mer venner med vest fremfor russland?

Jo. Kurderne støttes av mye av vesten. YPG har faktisk også blitt støttet av russerne, men da kun i kampen mot IS.

Forenklet sagt har man fire "sider" i Syria. Det er et ganske stort sammensurium.

https://en.wikipedia.org/wiki/Belligerents_in_the_Syrian_civil_war#Opposing_forces

Veldig forenklet har man Assad, Russland, Iran og Hezbollah på den ene siden, man har Tyrkia og syriske opprørere, og man har kurderne som støttes mest av vestlige demokratier. Pluss IS, som alle hater (eller sier de hater).

Tyrkerne har en slags "overenskommelse" med russerne i Syria. 

[Snikpellik]

Serpentbane skrev (51 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=95814

Et tredje land kan bli involvert, men virker som det kan være snakk om våpenleveranser, ikke aktiv deltagelse, ut fra det jeg leser. 

Er vel ikke så mange aktuelle alternativer. 

Jeg vil egentlig tro Lavrov sikter til Belarus. 

Som i alle andre enn russernes øyne allerede er involvert.

Uansett, trusler om å involvere flere land er mildere enn den tidligere "consequences greater than any of you have faced in history”...

Endret 1. juni 2022 av Snikpellik