Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

 

Arve Synden skrev (58 minutter siden):

Naturressurser:

Du viser gassressursene. Jeg følger opp med oljeressursene.

Spoiler

.. ikke rart Russerne er interessert i å plante flagget på Slangeøya for å kapre ressursene innenfor den økonomiske sonen.

og mineralressurser:

Spoiler

og kornressurser:

Spoiler

Rødt = over 80% av arealet er dyrket.

 

 

Endret 30. mai 2022 av Simen1

[neglesprett]

Gibblay skrev (1 time siden):

Ingen HIMARS til Ukraina? Skuffende av Biden. Svakhet som putin vil elske å få servert nyheten av.

De får HIMARS, men ikke missiler. Kun raketter. 

[JK22]

Det er akkurat det; dette omfattende landtyveriet leverte liten mening for russerne ettersom man utestenge seg fra det største markedet i verden med en eksportøkonomi vendt vestover, med omfattende finansielle ressurstap slik at det er simpelt ikke mulig å gjenreise det ødelagte.

Ødeleggelsene i Mariupol er mange ganger verre enn i Groznyj hvor mye fra før hadde for lengst tapt sin verdi både i 1994 og 2000, og det finnes ikke et budsjett stort nok for gjenreisning av en by som vist seg å være en likshaug. I sommeren skal forholdene være uutholdelig pga. dødslukt. I Donbass kan man ante hva slags fremtid, akutt korrupsjon og manglende gjenreisningsvilje. Dette skjer nå i de okkuperte områdene hvor russerne foretrakk å plyndre og utpine de fåtallige ressurser fremfor å reparere krigsskadene.

Det finnes ikke en kunde i Vesten som vil motta hva som vil betraktes som stjålne råvarer fra Ukraina, så russerne må enten selge annetsteds med minimal infrastrukturassistanse eller ha denne i egne eie uten å tjene vesentlig. I fakta, mye av tilstandene i Donbass er skikkelig ille med stor fattigdom, høy arbeidsledighet, sterk kriminalitet og lovløse tilstander fordi fokuset var mer å eksportere ut verdisaker enn å bruke disse for å skape en samfunnsøkonomi. De fleste fabrikker var plyndret i 2014-15, og forbli stengt.

Putin-regimet har tillatt en gangsterutvikling i de okkuperte områdene slik at utpressing, plyndring, korrupsjon hvor pengestøtte fra Moskva blir stjålet, og normoppløsende aktivitet har blitt regelen. Putin lot banditter og korrupte politikerne plyndre fritt for å få disses støtte for videre krig. Dette fulgt til sterk motstand av de gjenværende ukrainerne, også russisketniske, som vil heller ha lov og orden med ansvarlige myndigheter på plass. Fra Melitopol hadde det kommet nyheter om en bilbombe mot quisling-administrasjonen der, og i selve Donbass truer russerne med massehenrettelse av krigsfanger og anholdte sivilister - omtrent 8,000 i alt. Dette kunne bare skje i et lovløst regime. Selv fascistene i Hitlers tid var opptatt av legalitet i sin egne forvrengte verden.

I realiteten er prisen som betales for erobringene minimalt, og den sløses bort til tyver, svindlere og opportunister.

Bidens arroganse nok en gang har slått til; han lærte aldri å holde tett eller å skjule hans kortene og har hatt en tendens for å plumpe ut eller holdt seg på et punkt uten sans for forsiktighet eller formaning. Han vil ikke sende våpen som kan treffe Russland, og dermed bare skape forvirring, og får seg dårlig PR også hos amerikanerne. I det første året som president hadde han gått altfor kraftig ut mot Kina, tok fram enorme ambisiøse "pakker" der enorme formuer skulle brukes i uoversiktlige innsatsplaner, rotet det til under atomsamtalene med Iran, vært veldig dårlig forberedt på Afghanistanretretten og nektet å reversere Trump-politikken inntil det var for sent. Mange i USA mente Biden stundom er dement, stundom inkompetent, mens nære kretser mente han lider av uhelbredelige uflaks med en karakterisk vaghet og sterk arrogante ego. Det merkes at hans autoritet svekkes mot opportunister som Erdogan og frafalne venner som oljesjeikene, som kunne ta fordelen av polariseringen i USA.

Om han hadde holdt munn, nektet å kommentere og levere ukrainerne mellomdistansevåpen for HIMARS opptil 70 km og tilrettelegge levering av strategiske leveringsmidler fra tredjeparter i hemmelighet for å gjøre ukrainerne blid selv om man kan trenere dette, ville Biden ha kommet så langt. I det minst er Bidens ærlighet oppriktig, og hans innsats innenfor NATO var uvurderlig, ettersom Storbritannia og Øst-Europa er med ham mens Macron og Stolz sliter. Bundestag begynner å bli sint på kansleren som nå på høy nivå anklages for falske løfter, trenering av våpenassistanse og ulydighet ovenfor dem.

Fra slagmarken:

Severodonetsk har blitt inntatt av russerne, som deretter trukket ut styrker fra Lyman for å reorganiseres for nye angrep på Slovjansk, under en tro om at de hadde lykte med å lokke store ukrainske styrker inn i en felle og vil nå lukke igjen, samtidig som avledende angrep lanseres fra Kursk- og Belgorodregionen. Men de har tapte terreng ved Popasna, ukrainerne forlater Severodonetsk raskere og bedre organisert enn ventet og angrepene fra sør har mer eller mindre helt opphørt. Disse handlinger minner om dårlig krigsledelse som konstruere drømmeslott for sine slagplanene.

Som jeg sa, generalstaben har helt mistet det. Alle tegn rundt omkring tyder ikke lenge på en rasjonell krigsledelse med et realistisk synspunkt, de pøse mer og mer inn, reorganisere og reorganisere, rotere om styrker i voksende forvirring, skifte om taktikk, prøve seg på overstrekkende eventyrer - avledende angrep langt vekk er en syrisk spesialitet - uten å sjekke hvor mange soldater, hvor mye materiell og spesielt hvor sterk kampevnen er. Sist gang noen liknende var sett, var i 1942. Da hadde japanerne angrepet over hele Øst-Asia, "angrep, angrep, angrep - så ingenting". Resultatet var horribelt da de allierte gikk til motangrep.  

Men på den andre siden virker det som at russerne kan ha hatt grunn for å være optimistisk, den ukrainske generalstaben har holdt sine styrkene for lengre på feltet i Severodonetsk-fremspringet slik at kollektiv utmattelse er ved å bli synlig. Det hjalp ikke lenge med å rotere fronttroppene, fordi det har oppstått et uventet problem; skjev våpenfordeling. Noen av troppene har nok våpen, andre har ikke, og det virker tilfeldig. Det er fordi det ikke er nok, og forklaringen ligger i fortiden; våpnene var nemlig først konsentrert i Kyivfronten og fordelt til noen få fremfor på bredden på de andre fronter.

Denne misbalansen var ikke tidsnok rettet ut, disse som roteres får ikke tid for opplæring i nye våpen og utstyr. Dette er mer skadelig for kampmoralen for de ukrainske soldatene enn den russiske fremgangen. Og dessverre ser det ut som at generalene ikke er kaldblodig nok for å holde tilbake, M777 observeres i Bakhmut mens nytt våpen og utstyr fordeles - dessverre i bit-for-bit ordning, som dermed redusere effekten. Og man vet fra april-mai at ukrainsk våpendisiplin ikke er på høyde med standarden i NATO, da for mange verdifulle ATGM og MANPADS sløses bort eller var feilhåndtert.

Ukrainerne trenger nå synlige resultater.

[Serpentbane]

Simen1 skrev (1 time siden):

 

Du viser gassressursene. Jeg følger opp med oljeressursene.

  Skjul innhold

.. ikke rart Russerne er interessert i å plante flagget på Slangeøya for å kapre ressursene innenfor den økonomiske sonen.

og mineralressurser:

  Skjul innhold

og kornressurser:

  Skjul innhold

Rødt = over 80% av arealet er dyrket.

 

 

Og merkelig nok ble Putin veldig bekymret for vellværen til alle menneskene i regionene med alle disse resursene når Ukraina sparket den russiske marionetten på dør heller ville samarbeide med vesten rett etter at de avdekket stadig større funn. 

[JK22]

Ment bestemt at det er en feil å sende inn forsterkninger fordi russerne blir bare enda mer motivert fordi disses mål er å ødelegge det ukrainske militærets beste styrker.

Den russiske soldaten virker bedre psykisk forberedt enn den ukrainske, først og fremst ved å leve i et moralsk vakuum at man har en dødslengsel og total likegyldighet i møte med fiendtlig motstand, nå er det slikt at tre per en russer må til i forsvar, og kanskje dobbelt så mange i angrep. Det gjør ingenting om russeren er dårlig trent, dårlig motivert og elendig ledet - han er rett og slett en banzai-soldat.

Det som kunne ha snudd krigens gang var om amerikanerne hadde leverte ekte selvmordsdronevåpen og digitaliseringsutstyr for artilleriildledelse til ukrainerne tidsnok. Disse Switchblade droner vist seg å være en vits, og er så få at de har liten virkning, på amerikansk hold har teknologieksporthindring og byråkratisk sommel fulgt til veldige store problemer. Det hjalp ikke med langtrekkende artilleri uten radarutstyr, presisgranater og droner med effektiv sambandsevne ettersom den voldsomme publiseringen har fått russerne til å ta forholdsregler. På ukrainsk hold virker det som at man omsider har innsett at kvantitet må til. Det som trenges mest er droner, men høytflygende dronefly som TB2 kan ikke brukes i møte med Tor-SAM så ekte selvmordsdroner må til, ikke pjuskende eksempler. Disse har Israel massevis av - og de nektet å gi en kule til Ukraina.

Så det som gjenstår er artilleri. Og nå hente de 85mm D-44 feltskyts fram, alt som kunne benyttes blir nå oppsøkt. Men det er ikke nok; bare omlagt 1,700 tauet skyts i alle kalibre og 1,000 selvdrevne skyts i alle kalibre samt 700 rakettbatteriskyts finnes i Ukraina - de fleste av eldre dato. Det er minst 1 skyts mot 3 russisk skyts. Russisk artilleri er nyere og bedre utstyrt i sammenligning. De trenger 1,000 vestlige artilleristykker. Og akkurat der har NATO et problem, den vettløse nedrustningen siden år 2001 har gjort at det er stor mangel på egnede våpen, og fokuset på COIN-krigføring har fulgt til at Vesten er langt bakover i sammenligning med Israel innenfor konvensjonell stridsteknologi. Mye av det som kunne komme til Ukraina - også fra USA - var solgt bort eller gitt bort som til Irak under krigen mot ISIS, og mye av etterkrigsmateriellet i Øst-Europa var sløst bort i Syria.

Zelenskyj går mot et militært nederlag i juni, Severodonetsk-fremspringet kan ikke holdes og tapene har blitt for stor; det er grunn til å anta at så mange som 40,000 til 60,000 har blitt drept, skadet, savnet og tatt til fange - og det var bare 240,000 soldater, av dette kun 125,000 i selve hæren. Alle militærstyrker settes inn fra fallskjermsoldater til sjøfolk på feltet, og dette er noe av det som skapt fram misbalansen i våpenfordelingen. Nå er det over en halv million under våpen, men de regulære er kraftig overarbeidet bokstavelig talt som nylig sett i Donbass. Det er voksende skepsis blant soldatene nå for tiden, krigen har blitt for stor.

Ingen vet lenge hvor mange russiske soldater det er i Ukraina, eller hvor mange er i sørvestre Russland - men det er helt sikkert 300,000 eller mer til sammen fra Krim-halvøya til Belarus, og alt tyder på at de har kunne erstatte de smertelige tapene som i mai var på 50,000 som minimum, nå erklært ukrainerne at russerne har over 30,000 døde, hvilken tyder på 75,000 til 80,000 døde og skadede, men det er fremdeles svært få fanger.

På Kherson-fronten mistet ukrainerne et Su-25 fly, av en eller andre grunn er russiske MANPADS operatører bedre enn de ukrainske som ikke har skutt ned så mange dokumenterte fly på sin side.

Massevis av falske og ubekreftede rykter, men ukrainerne synes å ha forskanset seg på østbredden av Inhuletselven og avansert dypt inn i russernes bakre ledd etter å ha tatt Davyid Brid-området, de tar nå fordel av de topografiske forholder med massevis av dekning med rekker og rad av busker og trær langs et meget stort antall traktorveger og mindre veger. Dessuten har solvarmen sørget for at det nå tørkes, og dermed er mindre vannløp nå tørrlagt som i Mykolaiv-området ytterst ut mot nord. Dette skal ha overrasket de russiske forsvarerne på begge sider av Davyid Brid-området, da de ikke forstå naturforholdene der, og faren for å bli kuttet av fra bak synes å være høyst reelt.

Og det lot til å skje med assistanse fra sivilbefolkningen. I Kherson-landtungen opp til Melitopol er det veldig urolig, hvorfra det er tegn på et gjærende sinne mot okkupantene.

[Opsat500]

neglesprett skrev (3 timer siden):

De får HIMARS, men ikke missiler. Kun raketter. 

Det er vel ingen som trodde at Ukraina skulle få de nye HIMARS longrange missilene med rekkevidde på 500+ km på nåværende tidspunkt. De kommer til å få dem hvis USA mener det blir behov senere.

[perpyro]

Opsat500 skrev (4 minutter siden):

Det er vel ingen som trodde at Ukraina skulle få de nye HIMARS longrange missilene med rekkevidde på 500+ km på nåværende tidspunkt. De kommer til å få dem hvis USA mener det blir behov senere.

De kunne vært fine å ta ut Kerch brua med for Ukraina har ingenting som kan nå den brua på nåværende tidspunkt.

[JK22]

https://twitter.com/sommervilletv/status/1531329598474043392

Dette viser hvor viktig artillerieliminering er, russerne bruker Somme-taktikk på nærmest alt med en ufattelig intensitet, med 1,500 granater per dag kun på en by, Rubizhne, som hadde holdt ut i to måneder. Det er nesten 100,000 granater i løpet av omtrent seksti dager. Ettersom Rubizhne var en av flere dusin målområder for russisk artilleri, betyr det at det har blitt sløst bort over en million granater alene i Donbass. Dette er ikke moderne krigføring, det er en retur til Vestfronten 1914-1918, og det kunne bare skje ved hjelp av jernbane.

I moderne krigføring har flyteknologi og presisvåpenteknologi fulgt til at de fleste militærvesener ikke så for seg skrekkelige kvantitet i ammunisjonsforbruk, selv ikke i sovjetisk målestokk ettersom dette bare kunne skje i statiske krigføring og med veldige sårbare jernbaneinfrastruktur. Og dessverre er det hele tre jernbanetraseer fra Russland rett til Luhansk fra Rostov-on-Don slik at enorme mengder av ammunisjon kunne fraktes fram på en kort avstand med lastebiler til artilleribataljonene.

Google-ansatte synes å hate jernbane så meget, at jernbanetraseer ikke kan sees på Google maps, men det er massevis av traseer i den sterke industrialiserte Donbass. Disse er praktisk talt usynlig for folk flest! Heldigvis er det dårlig med jernbane nord for Donetskelven, ettersom den eneste går gjennom skogene nord for Slovjansk, som ukrainske militære MÅ ødelegge så total som mulig, fram til Lyman. Da betyr det at de ukrainske soldatene var veldig uheldig, om de ikke hadde mistet viktig terreng i begynnelsen på krigen ville ikke marerittet i Severodonetsk-fremspringet ha blitt mulig.

Og fra Mariupol begynner det å bli klart at jernbaneforbindelsen fra Krim-halvøya som gjorde massemordet på befolkningen som en gang besto av 430,000 mennesker, nå bare få titusener er tilbake, de fleste i ferd med å flytte bort, mulig. Da forsvaret brøt sammen og Melitopol var tatt uten at ukrainerne reagert tidsnok, var veien åpent for ammunisjonstogene. Og enda verre bli det da ukrainerne mistet Volnovakha i mars, slik at ammunisjonen kan når russerne nord for Mariupol. Så begynner militsstyrkene fra Donbass med flere hundre eldre skyts å skyte rett inn i byen under noe som minner om folkemordhandlinger.

Umulig å si hvor mange granater var brukt, men hundretusentall er ikke utenkelig, kanskje endog en million. I fakta, dette er ikke tidlig sett i krigshistorien. Massebombardement i eldre kriger var rettet med nedgravede fiendestyrker på feltet, og selv da hele byer var ødelagt som Manila i 1945 og Seoul i 1950, var det med langt mindre kvantitet og på mye mindre bygningstetthet. Groznyj var bombardert, men med liten assistanse av jernbane. Det var ikke nødvendig å bruke hundretusener av granater fraktet inn med jernbane på en moderne by, ettersom en mindre del ville være nok. Istedenfor hadde bombardementet merke av et bevisst forsøk på å begå massemord på bybefolkningen.

Hvorfor? Da finnes det bare en forklaring; i iveren etter en rask seier valgt russerne å bruke overveldende ild for å demoralisere og tvinge fram overgivelse eller sprenge ut bresjer, men så snart jernbanen var åpent hadde motstanden vært så sterk, at det bli besluttet på høyeste nivå å bruke jernbaneassisterte artillerimassebombing. Her må Putin påta seg ansvaret, ettersom generalene ville ikke ha gjort det uten en nasjonal anstrengelse gjennom hele det russiske statsapparatet. Under politisk press og etter hvert som generalene begynte å miste hemninger (dette var sett i Groznyj i 1995, deres "ære" forlange at de skulle vinne, koste hva det vil koste - Jeltsin hadde ikke kontroll på dem), blir bombardementet voldsomt intenst.

22,000 døde er et estimat, men etter hvert som massegravene forstørres samtidig som mer og mer bevis av ny dato kom inn, har det vist seg at flesteparten av befolkningen var rett og slett forsvarsløst for en Warszawa-ødeleggelse som kom veldig brått på dem fra midten av mars. Ingen vet hvor mange har kommet seg ut fra Mariupol, men det er blitt klart at 22,000-tallet kan fordobles.

Dette er verdenshistoriens verste massemord begått med artilleri. Hele byen stank nå av død, og store deler er ubeboelig for veldig lang tid.

Artillerieliminering må vektlegges mer enn tidlig, sammen med våpen som kan permanent ta ut jernbanevirksomhet.

[neglesprett]

Opsat500 skrev (55 minutter siden):

Det er vel ingen som trodde at Ukraina skulle få de nye HIMARS longrange missilene med rekkevidde på 500+ km på nåværende tidspunkt. De kommer til å få dem hvis USA mener det blir behov senere.

Mjo, det kom signaler på det fra flere kilder, men endelig tilbakevist idag. Det viktige er platformen himars, hva slags våpen blir sent over vet vi igrunn ikke. 

[JK22]

neglesprett skrev (Akkurat nå):

Mjo, det kom signaler på det fra flere kilder, men endelig tilbakevist idag. Det viktige er platformen himars, hva slags våpen blir sent over vet vi igrunn ikke. 

Og det kan ha kostet demokratene alt. Det er det reneste gubbeveldet i det amerikanske demokratpartiet hvor man synes å bli radikalt og tvetydig med alderen, mot fascistiske tendenser i republikanerpartiet som nesten halvparten av amerikanerne ikke ense, under en polarisert verden der en tribalisme langs partilinjer har oppstått. Valget av Biden har nok en gang vist seg å være et feilskritt fordi man arrogant trodde konservativisme var viktig da stemningen var vendt mot Trump. En yngre og mer profesjonell mann med selvsyn ville ha vunnet langt overlegent. Istedenfor kom en gammel mann med en stygg merittliste på seg for politiske tabber og angsthandlinger, med en ego som rommet mer arroganse enn selvrefleks, en lei tendens for å gi seg helt til hans venner og utvalgte rådgivere, og manglende evne for beinhard prioritet, til det hvite huset. Hans eneste formildende tendenser er hans ærlighet og oppriktighet moralsk sett i øyeblikkelige reaksjoner.

Under polariseringen blir Biden daglige ærekrenket med hets på hets på republikansk hold, som forresten nå bevege seg inn i "putinistiske tilstander" om bruk av løgn og usannhet, troen på ham fikk et knekk av kollapsen i Afghanistan som skyldes langvarig unnlatelsessynder startet av Trump som sprengt opp det afghanske militæret da soldatene etter lang tid bare gir opp og gikk hjem uten at amerikanske militære oppdaget dette tidsnok. Så kom Biden med ambisiøse planer om å investere i samferdsel, økonomi sosiale velferd og infrastruktur med enorme uoversiktlige "pakker" med svimlende prislapper. Midt i en voksende inflasjonsopptrapping som var kommende i lang tid, og da olje- og gassprisene begynner å stige pga. Bidens valg om å fortsette oljeblokaden av Iran og Putins sabotering av gassleveransene siden sommeren 2021. Biden kom skjevt ut med oljesjeikene som hadde blitt for frekk og for ukontrollert pga. Obamas stupiditet og Trumps fritak. Dessuten kom han i åpen konflikt med Kina, og gjør ingenting for å stoppe handelskonflikten, da Kina brukes som samlingssak for å forene amerikanerne mot "en fiende".

Så brøt krigen ut. Mange amerikanerne i sin arroganse gir Biden ansvaret da de ikke ville innse hvor svekket USA er i møte med andre makter, og mange andre gav Biden stryk på hans håndtering av krigsutbruddet, støtten til Zelenskyj som var blitt en farlig påminnelse om å være for skråsikkert, og spesielt våpenleveransene. Det tok sin tid før Biden sender våpen og ammunisjon. Og i dag har det vist seg at østeuropeerne gjør det suverent bedre enn amerikanerne. Switchblade-saken har blitt pinlig. Selv demokratene som støtter Biden, er ikke tilfreds med det.

HIMARS må til Ukraina. Biden har lagt seg sårbar for hugg.

[Skjelvgråt]

Har alle ukrainske flyktningene her permanent opphold nå, eller vil dem bli sendt tilbake etterhvert? 

[Snikpellik]

Quakecry skrev (10 minutter siden):

Har alle ukrainske flyktningene her permanent opphold nå, eller vil dem bli sendt tilbake etterhvert? 

Ingen har permanent opphold enda.

Ukrainske flyktninger i Norge (og EU) har det vi kaller kollektiv beskyttelse. Det betyr at ukrainere som kommer til Norge og søker beskyttelse her (asyl) slipper en individuell vurdering nå, og i stedet kan gis en midlertidig oppholdstillatelse på grunnlag av en gruppevurdering etter utlendingslovens paragraf 34.

Denne midlertidige oppholdstillatelsen varer i ett år og gir rett til arbeid og familiegjenforening, men danner ikke grunnlag for permanent oppholdstillatelse. De får også delta i Introduksjonsprogrammet, med kurs/opplæring i norsk språk, kultur, livsmestring, arbeidsrett osv.

Den kollektive beskyttelsen kan fornyes dersom situasjonen i Ukraina vedvarer, og det kan etter tre år gis en tillatelse som etterhvert danner grunnlag for permanent opphold. Motsatt vil ordningen med kollektiv beskyttelse kunne oppheves dersom det skjer en positiv endring i situasjonen i Ukraina og man ikke lengre anser landet som i krig/farlig.

Generelt er det å få permanent oppholdstillatelse i Norge veldig vanskelig, selv som flyktning fra land i krig. Det er derfor vi har så få flyktninger og asylsøkere her i landet.

Endret 30. mai 2022 av Snikpellik

[Takk for meg]

JK22 skrev (2 timer siden):

På Kherson-fronten mistet ukrainerne et Su-25 fly, av en eller andre grunn er russiske MANPADS operatører bedre enn de ukrainske som ikke har skutt ned så mange dokumenterte fly på sin side.

Tja, er de så mye bedre - Ukrainerne skjøt jo også ned ett SU-25 natt til 30 mai og de har da skutt ned flere - også helikopter
The National Guard has officially confirmed that their conscript with the call sign Bandit shot down the third Russian SU-25 Grach attack aircraft from the Igla MANPADS [Man-portable air-defence systems] the day before.

[Skjelvgråt]

18 minutes ago, Snikpellik said:

Ingen har permanent opphold enda.

Ukrainske flyktninger i Norge (og EU) har det vi kaller kollektiv beskyttelse. Det betyr at ukrainere som kommer til Norge og søker beskyttelse her (asyl) slipper en individuell vurdering nå, og i stedet kan gis en midlertidig oppholdstillatelse på grunnlag av en gruppevurdering etter utlendingslovens paragraf 34.

Denne midlertidige oppholdstillatelsen varer i ett år og gir rett til arbeid og familiegjenforening, men danner ikke grunnlag for permanent oppholdstillatelse. De får også delta i Introduksjonsprogrammet, med kurs/opplæring i norsk språk, kultur, livsmestring, arbeidsrett osv.

Den kollektive beskyttelsen kan fornyes dersom situasjonen i Ukraina vedvarer, og det kan etter tre år gis en tillatelse som etterhvert danner grunnlag for permanent opphold. Motsatt vil ordningen med kollektiv beskyttelse kunne oppheves dersom det skjer en positiv endring i situasjonen i Ukraina og man ikke lengre anser landet som i krig/farlig.

Generelt er det å få permanent oppholdstillatelse i Norge veldig vanskelig, selv som flyktning fra land i krig. Det er derfor vi har så få flyktninger og asylsøkere her i landet.

Ah, jeg skjønner. Tenker jo samtidig det er litt synd for de som har midlertidlig opphold og måtte leve i usikkerhet her på hva som skjer. Etter ett år med integrering, opplæring i norsk og de andre tingene du nevner så vil jo mange skaffe seg et liv her, er vel ikke bare å reise tilbake da uten videre. Samtidig er ikke Ukraina veldig kjipt å leve i heller, så det er jo forståelig at den kan bli opphevet etterhvert. Om konflikten kun holder seg til Donbas området (slik den strengt tatt har vært i flere år allerede) ser jeg ikke helt grunnlag for å fornye etter ett år. 

[Takk for meg]

EU er blitt enig om et forbud mot russisk oljeeksport til EU. Forbudet dekker to tredeler av oljeimporten fra Russland, melder Reuters.

• – Dette dekker umiddelbart mer enn to tredjedeler av oljeimporten fra Russland, og kutter en enorm finansieringskilde for krigsmaskinen, skriver Michel på Twitter.

[Gibblay]

1 hour ago, JK22 said:

HIMARS må til Ukraina. Biden har lagt seg sårbar for hugg.

HIMARS må komme, og jeg er også skuffet over sendrektigheten i dette spørsmålet. Tipper at vi i nær fremtid har de i aksjon, men da med missiler med litt kortere rekkevidde enn værstingvarianten. Har ingen forutsetning til å utale meg om utdanningsbehovet for slike, men ser for meg enkle tastetrykk av koordinater og så fyr. Med GPS ammunisjon så klart. Noe annet vil være bortkastet da de har system med samme rekkevidde fra før.

[Takk for meg]

Blir nok, men det drøyer alt for mye. Det blir nok med 7mils rekkevidde

[Gibblay]

1 minute ago, D0vendyret said:

Blir nok, men det drøyer alt for mye. Det blir nok med 7mils rekkevidde

Holder lenge det. Det er presisjonen på den avstanden som teller, spesielt når det gjelder å ta ut artilleri.

Fra Irak når en av disse treffer et hus.

 

[Snikpellik]

HIMARS selv uten verstingammunisjonen har vel en rekkevidde på 45km? Det er lengre enn M777 med Excalibur. Jeg ser også at den reelle rekkevidden med presisjon faktisk skal være en del lengre enn som så også. Når disse tas i bruk rekker ikke russerne å lade om sine systemer en gang før de ukrainske enhetene har flyttet på seg to ganger og skutt tre salver.

[Snikpellik]

Det har nå blitt enighet i EU om å kraftig strupe importen av russisk olje, med mer enn to tredjedeler. Kompromisset med nasjonene som er mest avhengig av russisk olje (egentlig mest bare Orban) ble at dette gjelder oljen som fraktes via skip (mesteparten), og foreløpig ikke det som fraktes via rørledninger. 

EUs ledere enig om å stanse to tredeler av oljeimporten fra Russland
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/michel-eu-enig-om-aa-stanse-to-tredeler-av-oljeimporten-fra-russland.dMr9xE_F5

Sitat

EU er blitt enig om et forbud mot russisk oljeeksport til EU. Forbudet dekker to tredeler av oljeimporten fra Russland, melder Reuters.

– Dette dekker umiddelbart mer enn to tredjedeler av oljeimporten fra Russland, og kutter en enorm finansieringskilde for krigsmaskinen, skriver Michel på Twitter.

Lederne ble også enige om å kutte den største russiske banken Sberbank fra SWIFT-systemet og forby ytterligere tre russiske statseide kringkastere.

 

Endret 30. mai 2022 av Snikpellik