Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Takk for meg]

- Kremlin talking again about an attack on Kyiv - Russian media [pravda.com]

- Security Service of Ukraine interception: occupying troops are "rebelling" near Kharkiv because they do not want to fight [pravda.com]

Endret 27. mai 2022 av D0vendyret
La til ennå en artikkel

[Mintza]

Windfarmer skrev (1 time siden):

Wunderfaffe har i nesten ingen sammenhenger vært avgjørende i kriger. Vi har - så langt min historiske innsikt rekker - bare ett unntak. Og det var Hiroshima. Og ikke en gang det er et unnatak, for krigen mot Japan var da allerede vunnet den 6. august.

Men den store anomalien med dette Wunderfaffe i Hiroshima var at det aldri ble annonsert eller skrytt av på forhånd. Det bare skjedde.

Amerikanerne truet aldri Japan med "Der Wunderfaffe," amerikanerne selv hadde knapt nok peiling om det ville virke og hva det ville forårsake.

Og dettet ene unntaket - Hiroshima og Nagasaki - skjedde før vi skjønte hva russerne nå truer med. 

Der er mange aspekter med atomvåpen vi ikke lenger tenker så mye på. I min oppvekst var dette høyst levende og aktuelt. I dag er det nesten ingen som ser hvilket potensiale som ligger i denne dritten.

Og nå kommer en historie der jeg skal skryte av amerikanerne. Når en er i ferd med å tape kriger vil de fleste generaler be om mer og kraftigere våpen. Det gjorde General McArthur i Korea for snart 70 år siden, han hadde ikke lykkes på slagmarken og ville løse det hele med "The Big One."

Omtrent det samme skjedde under Nixon 20 år senere, da hadde amerikanerne mistet ca. 50.000 soldater i Vietnam, Nixon lovte å løse dette problemet, og en av løsningene var å slippe "The Big One" over Hanoi.

Men amerikanerne har holdt fortet, de fleste airmchair generaler i verden har foreslått at amerikanerne burde ha sluppet "The Big One" over Afghanistan, men det ble ikke en gang vurdert på seriøst nivå.

Så staaaaakars russere som må true med å slippe "The Big One" over sitt Broderfolk i Ukraina. Og det er snart alt de har igjen.   

Tror du ikke USA hadde testet flere atombomber av forskjellige størrelser før det i det heletatt ble tema å bruke dem på Japan? Skal love deg de hadde god peiling på skadene dette ville forårsake.

[G]

23 minutes ago, Mintza said:

Tror du ikke USA hadde testet flere atombomber av forskjellige størrelser før det i det heletatt ble tema å bruke dem på Japan? Skal love deg de hadde god peiling på skadene dette ville forårsake.

Synes at dette begynner å bli en digresjon. En ting er sikkert og det er at USA aldri hadde utsatt menneskekropper for dette, før angrepet på H. og N.. De visste muligens sprengeffekter og det der, men etterdønningene av strålingsyke og sånt var ukjente virker det som (den gang).

Endret 28. mai 2022 av G

[Arve Synden]

45 minutes ago, Mintza said:

Tror du ikke USA hadde testet flere atombomber av forskjellige størrelser før det i det heletatt ble tema å bruke dem på Japan?

De testet kun én bombe, i Trinity-testen. Dette var samme design som den som ble sluppet over Nagasaki, som var en plutoniumsbombe av implosjonstypen. De valgte å teste denne, da de ville verifisere at et så komplisert design faktisk fungerte. Bomben som ble sluppet over Hiroshima, "Little Boy", var en uranbombe av en veldig enkel design, nemlig et kanonrør som skjøt én subkritisk uranklump mot en annen, og sammen ble de kritisk masse, som ble gjenstand for en ukontrollert fisjonsprosess, og eksploderte. Denne designen var de så sikker på ville fungerte at de ikke vurderte det som nødvendig å teste den først.

Little Boy:

Edit: La til bilde av Little Boy

Endret 27. mai 2022 av Arve Synden

[Windfarmer]

Arve Synden skrev (10 timer siden):

De testet kun én bombe, i Trinity-testen. Dette var samme design som den som ble sluppet over Nagasaki, som var en plutoniumsbombe av implosjonstypen. De valgte å teste denne, da de ville verifisere at et så komplisert design faktisk fungerte. Bomben som ble sluppet over Hiroshima, "Little Boy", var en uranbombe av en veldig enkel design, nemlig et kanonrør som skjøt én subkritisk uranklump mot en annen, og sammen ble de kritisk masse, som ble gjenstand for en ukontrollert fisjonsprosess, og eksploderte. Denne designen var de så sikker på ville fungerte at de ikke vurderte det som nødvendig å teste den først.

Little Boy:

Edit: La til bilde av Little Boy

Arve Syndens innlegg er spot on, der var bare en test før "Little Boy," avbildet her:

Ble sluppet over Hiroshima. Ovenstående bilde er tatt i "smøregraven" på Tinian 

De hadde ikke utviklet noen metode for å løfte bomben inn i flyet, så flyet måtte kjøre over "smøregraven" og deretter taljes inn i flyet.

Den første og eneste testen før Hiroshima skjedde den 16. juli 1945, altså mindre enn en måned før "Little Boy" ble sluppet over Hiroshima, noe som skjedde den 6. august. Og ingen kan hevde at amerikanerne skrøt av at de hadde en atombombe, etter at testen var gjennomført sendte hæren ut følgende forhåndsskrevne meddelelse:

"Det er mottatt flere henvendelser angående en kraftig eksplosjon som skjedde på Alamogordo Flybasen i morges. Et fjerntliggende ammunisjonsmagasin som inneholdt en betydelig mengde høyeksplosiver og pyroteknikk eksploderte. Det var ingen tap av liv eller skade på noen, og skade på eiendom utenfor eksplosivmagasinet var ubetydelig. Værforhold som påvirker innholdet i gassgranater som eksploderte av eksplosjonen kan gjøre det ønskelig for hæren å midlertidig evakuere noen få sivile fra hjemmene deres."

De virkelig historieinteresserte vil merke seg at den 16. juli 1945 sammenfalt med Potsdamkonferansen som begynte den 17. juli 1945:

Og om det er en myte eller om det er sant har jeg ikke fasiten på. Men den amerikanske presidenten Harry Truman ble orientert om at Trinity testen hadde vært vellykket på Potsdamkonferansen, det kom en mann og hvisket han noe i øret mens han pratet med Stalin. Og det hevdes at Stalin allerede visste at Trinity var vellykket og at han bare fikk bekreftelsen på det når denne mannen kom og hvisket noe i øret på Truman. 

Men en sak er de fleste enige om, dette enorme forskningsprosjektet - Manhattan prosjektet - som ledet frem til fungerende kjernefysiske våpen lakk som en sil. Sovjetunionen var langt bedre på spionasje enn på kjernefysisk forskning, og de fikk praktisk talt hele oppskriften servert på et sølvfat.

[Outlier616]

"Russians are trying to cross a river outside Severodonetsk, and are being mowed down by the Ukrainians, in scenes reminiscent of the first world war."
-Samantha De Bendern, Russland-ekspert og forsvarsanalytiker, til The Times

Det virker som om russerne er desperate etter å ta de siste byene i Luhansk og Donetsk slik at Putin kan erklære en slags seier og påstå dem frigjort. Ukrainerne gjør tilsyenlatende klokt taktisk rettrett og utnytter terrenget. Severodonetsk og noen av de andre byene som gjenstår har elver og/eller fjell og høyder, hvor ukrainerne har stasjonert artilleri og antiluftskyts.

[Serpentbane]

D0vendyret skrev (16 timer siden):

De har nesten klart å komme inn i byen - Men har lest rykter om at Ukrainerne har fått noe forsterkninger inn nå, håper det stemmer
De trenger det for her kjører Ruzzerne på og har satt inn BMPT Terminator tanken der for støtte til sine tanks, men den første holdt på å gå med i Ukrainsk bombing - men den slapp akkurat unna (dessverre)

Skal ikke konkludere fra utvikling innenfor så kort tid, men etter hvert som Russland har begynt å presse nordover fra Popansa og strekker styrkene de brøt igjennom med ser vi kanskje antydning til hva jeg skrev. I løpet av det siste døgnet har Ukrainske styrker klart å presse tilbake i de nylig okkuperte områdene rundt Popansa. Russland må både få inn nok mannskap og utstyr til å ta nye områder nordover, samtidig som da skal forsvare områdene de har tatt.

Jeg vet rett og slett ikke om de klarer å balansere dette, og har nok til begge deler akkurat nå? Jeg synes ikke det ser sånn ut. Men, jeg har enda mindre oversikt over Ukrainske styrker, paradoksalt nok side de er på "vår side". Men, Russland jobber også med logistikken, så det kan være de får denne på skinner snart, både i overført og direkte betydning. 

Endret 28. mai 2022 av Serpentbane

[Takk for meg]

Spørs om Ruzzerne igjen vil prøve seg på en overgang av elven, hvis dette stemmer.

[perpyro]

D0vendyret skrev (1 time siden):

Spørs om Ruzzerne igjen vil prøve seg på en overgang av elven, hvis dette stemmer.

Det er 3 bruer som må ødelegges for å hindre russerne å komme inn til Slaviansk, 1 jernbanebro, 1 bilbro og en demning med vei over, alle overganger tett inntil hverandre og kontrollert av Ukrainerne så langt. Regner med disse overfarten sprenges om Ukrainerne må trekke seg tilbake.

[Takk for meg]

To Replenish Its Army In Ukraine, Russia Plans To Strip Its Training Units. It Can Only Do This Once. [forbes.com]

[Svein M]

Ser at russerne har bombet og tatt byen Lyman. Det beste er vel hvis en kan evakuere alle sivile før russerne greier å okkupere en by.

[Takk for meg]

Håper Ruzzere ser denne sterke damen.
'They are worse than fascists!' 98-year-old Ukrainian female WWII veteran wants to go to war again and defend Ukraine

 

[minim]

D0vendyret skrev (20 minutter siden):

Håper Ruzzere ser denne sterke damen.
'They are worse than fascists!' 98-year-old Ukrainian female WWII veteran wants to go to war again and defend Ukraine

 

Denne bruken din av Z som @Windfarmer kommenterte her nylig er det en form for morbid hylles av Russerne? Som de skriver i artikkelen under: "TROR PÅ SEIER: Bokstaven «Z» har blitt et symbol på at man støtter Russlands krigføring og invasjon av Ukraina. Foto: AP Photo/Bernat Armangue"

https://www.dagbladet.no/nyheter/planlegger-fullskala-seier-innen-hosten/76201142

[Windfarmer]

minim skrev (17 minutter siden):

Denne bruken din av Z som @Windfarmer kommenterte her nylig er det en form for morbid hylles av Russerne? Som de skriver i artikkelen under: "TROR PÅ SEIER: Bokstaven «Z» har blitt et symbol på at man støtter Russlands krigføring og invasjon av Ukraina. Foto: AP Photo/Bernat Armangue"

https://www.dagbladet.no/nyheter/planlegger-fullskala-seier-innen-hosten/76201142

Denne meldingen ble presentert allerede i dag tidlig, den stod i The Guardian allerede i formiddag, men der Guardian tok det klare forbeholdet at de ikke kunne verifisere den.

Dette er en del av den psykologiske krigføringen, der russerne - om mulig - er enda mer klønete enn i den materielle krigføringen. Så Putin som har kommandoen over Den Røde Arme, den mest fryktede hær i historien, greier ikke å ta et par fylker i Øst Ukraina på tre måneder, men så skal hele Ukraina være i hans lomme til høsten?

Det er nesten like hjelpeløst som at hovedhensikten med denne "spesielle militære aksjonen" var å hindre NATO ekspansjon østover. Mens det som skjedde var at hver gang Putin, Lavrov, Zarakova eller Peskov åpnet kjeften, så hoppet meningsmålingene i Finland og Sverige tre prosentpoeng mot å søke NATO medlemskap.

Hvor selger de russiske statsledere? På Nille? 

Endret 28. mai 2022 av Windfarmer

[ABC@123]

Skal Navalny holdes fanget like lenge som Mandela?

[Takk for meg]

minim skrev (1 time siden):

Denne bruken din av Z som @Windfarmer kommenterte her nylig er det en form for morbid hylles av Russerne?

No må du slutt din pro-ruzzer. Skam deg

Windfarmer skrev (46 minutter siden):

Hvor selger de russiske statsledere? På Nille? 

Nå syns jeg du er alt for optimistisk på ruzzernes vegne

Endret 28. mai 2022 av D0vendyret

[Arve Synden]

1 hour ago, minim said:

 Bokstaven «Z» har blitt et symbol på at man støtter Russlands krigføring og invasjon av Ukraina.

Tull og svada (eller zvada, om du vil). Det er ikke slik at enhver bruk av Z markerer støtte til rashist-Russland. Når det brukes i sammenhenger som er åpenbart kritiske til Russland og Russlands overfallsvoldtekt av den demokratiske nasjonen Ukraina, så burde det være åpenbart at bruken av Z er sarkastisk ment, som når man uttaler seg negativt om Putin (den heztk*ken) og imperializt-Ruzzland. Dersom jeg derimot uttaler meg positivt om Russlands spesielle militære operasjoner vil det anta en helt annen form - inkludert, men ikke begrenset til  💖💕 ZZZ   💕 💖

Endret 28. mai 2022 av Arve Synden

[minim]

Arve Synden skrev (6 minutter siden):

Tull og svada (eller zvada, om du vil). Det er ikke slik at enhver bruk av Z markerer støtte til rashist-Russland. Når det brukes i sammenhenger som er åpenbart kritiske til Russland og Russlands overfallsvoldtekt av den demokratiske nasjonen Ukraina, så burde det være åpenbart at bruken av Z er sarkastisk ment, som når man uttaler seg negativt om Putin (den heztk*ken) og imperializt-Ruzzland. Dersom jeg derimot uttaler meg positivt om Russlands spesielle militære operasjoner vil det anta en helt annen form - inkludert, men ikke begrenset til  💖💕 ZZZ   💕 💖

Jeg siterte bare VG og som vi vet tar ikke avisene feil så ikke skyt budbringeren

[Takk for meg]

Arve Synden skrev (5 minutter siden):

Tull og svada

Målet til denne pro-Ruzzeren er bare å få oss til å diskutere slik at video av eldre dame kommer på noen sider bak, men jeg poster den bare igjen. Hadde denne ville diskutere Z bruken, så hadde denne svart på allerede argumenter gjort for å bruke den.

[Windfarmer]

D0vendyret skrev (27 minutter siden):

Nå syns jeg du er alt for optimistisk på ruzzernes vegne

Vel, i dag har jeg vært både på Ikea, Claes Ohlsson og på et nytt sted som heter Lefdal, men som nå har blitt Elkjøp. Ingen Putin, Lavrov, Zarakova eller Peskov der.

Så jeg tok turen til Biltema og gikk inn på avdelingen for pipesett og annet verktøy som ikke varer mer en en omdreining før en har hele mekanismen spredd enten rett i trynet eller utover gulvet.

Så gikk jeg så lavt det overhodet er mulig å gå, og det er avdelingen på Biltema som selger eksosanlegg, ingen Putin, Lavrov, Zarakova eller Peskov der heller.

Jeg begynner å lure på om disse typene ikke er til salgs i den Vestlige verden?