Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[G]

1 hour ago, Outlier616 said:

https://www.dagbladet.no/nyheter/reagerer-etter-vapenfunn-veldig-alvorlig/


"Dagbladet har avslørt at Norge samarbeidet tett med det franske våpenselskapet Thales, samtidig som selskapet skal ha solgt våpendeler til Russland i strid med internasjonale sanksjoner. Våpendeler fra Thales har dukket opp på slagmarken utenfor Kyiv."

Visste ikke at de var representert i Rogaland.

Ett eller annet flight center.

Endret 24. mai 2022 av G

[Snikpellik]

Everket skrev (1 time siden):

Jeg vedder på du aldri har gjort undersøkelser selv. Du har lest second hand skriveri om henne. Disse to podkastene er vanvittig opplysende om kongressen i usa og hennes standpunkt. Og Tim pool som er vert i nevnt podkast er litt "centerleft" politisk.

Thomas massie er også en veldig interessant fyr som fikk trump på nakken da han strupet en covid pakke fordi man ikke gjorde det på riktig måte i kongressen. Dere trenger ikke være enig med alt de sier, men de gjør i alle fall jobben sin ærlig og oppriktig på hva de tror på. Quanon? Skjems du ikke selv når du ikke kommer på noe bedre?

Ikke en kjeft kommer til å bruke tid på å lete etter det større bildet, som er overraskende da mange av dere bruker fryktelig mye tid her inne.

Takk for omtanken, men jeg følger amerikansk politikk, og jeg følger MTG på Twitter. Bare å se hennes ytringer i sosiale medier og i kongressen holder i lange baner for å forstå hvor spektakulært kokos hun er. Jeg trenger ikke Tim Pool eller Thomas Massie til å fortelle meg hva jeg skal mene om utsagnene hennes.

Det er rimelig velkjent at hun støtter QAnon-bevegelsen, dette har hun selv sagt.

Når det kommer til Ukraina, som denne tråden handler om så er MTG (og Massie som du trekker frem) en av de få i kongressen som konstant er imot å hjelpe dem, og som spyr ut desinformasjon vedrørende krigen.

Marjorie Taylor Greene and Thomas Massie have voted against almost every single bill passed by the House to counter Russia's invasion of Ukraine
https://www.businessinsider.com/marjorie-taylor-greene-thomas-massie-vote-against-ukraine-russia-bills-2022-5?r=US&IR=T

Endret 24. mai 2022 av Snikpellik

[G]

1 hour ago, Everket said:

Jeg vedder på du aldri har gjort undersøkelser selv. Du har lest second hand skriveri om henne. Disse to podkastene er vanvittig opplysende om kongressen i usa og hennes standpunkt. Og Tim pool som er vert i nevnt podkast er litt "centerleft" politisk.

 

 

Thomas massie er også en veldig interessant fyr som fikk trump på nakken da han strupet en covid pakke fordi man ikke gjorde det på riktig måte i kongressen. Dere trenger ikke være enig med alt de sier, men de gjør i alle fall jobben sin ærlig og oppriktig på hva de tror på. Quanon? Skjems du ikke selv når du ikke kommer på noe bedre?

 

Ikke en kjeft kommer til å bruke tid på å lete etter det større bildet, som er overraskende da mange av dere bruker fryktelig mye tid her inne.

Spillet Grand Theft Auto sier vel dette best egentlig:

[Outlier616]

Ser ut til at USA går lengre og lengre vekk fra "strategisk ambiguitet" ift. Taiwan. Joe Biden sier nå, igjen, at USA VIL forsvare Taiwan.

 

[G]

53 minutes ago, Outlier616 said:

USAs forsvarsminister bekrefter at Norge sender 20 stykk oppgraderte M109 Paladin til Ukraina.

Når og hva erstattes det etterhvert med?

[Outlier616]

Just now, G said:

Når og hva erstattes det etterhvert med?

 

Norge har allerede kjøpt inn Sør-Koreanske K9 Thunder, som også er 155mm self propelled.

[G]

38 minutes ago, Pop said:

Dette er dramatiske nyheter. Ruzzerne liker jo å tro at hele svartehavet egentlig tilhører dem og alle andre er jo .... "en trussel". Hvis nå både britene og usa sender flere krigsskip inn dit, forutsatt at de får seile gjennom stredet uten tyrkiske betingelser, så kan det bli svært høy spenning. 

Men det er antakelig det eneste som kan utsette matkrisen for store befolkninger rundt om. Ruzzerne kommer ihvertfall ikke til å bruke en kalori i bekymring for sultende. 

Lurer litt på hva de har tenkt på med hensyn til at det finnes ruzziske ubåter i det farvannet?

[G]

5 minutes ago, Outlier616 said:

 

Norge har allerede kjøpt inn Sør-Koreanske K9 Thunder, som også er 155mm self propelled.

Ved eller i Elverum.

Quote

Produsenten har overfor Teknisk Ukeblad pekt på at 24 skyts var et minimum for Brigade Nord da kontrakten ble skrevet. Salgsargumentet er videre at det følgelig vil være altfor lite for å kunne gi ildstøtte til både en brigade som utvides til fire mekaniserte manøverbataljoner og Finnmark landforsvar.

I mai ble det klart at Norge kjøper nye artillerilokaliseringsradarer i samarbeid med Nederland. Norge skal i første omgang ha fem Thales Ground Master 200 multi-mission compact-radarer (GM200 MM/C) med opsjon på ytterligere tre systemer.

Fjerde generasjon artillerilokaliseringsradar erstatter dagens Arthur og skal leveres i 2023-2024 montert på kampstøttevogner av typen FFG ACSV G5 som bygges av Ritek i Levanger.

https://www.tu.no/artikler/finland-kjoper-flere-k9-thunder-til-karelen-norge-har-forlenget-opsjonsavtalen-om-mer-artilleri/514460

Endret 24. mai 2022 av G

[Snikpellik]

Outlier616 skrev (10 minutter siden):

Ser ut til at USA går lengre og lengre vekk fra "strategisk ambiguitet" ift. Taiwan. Joe Biden sier nå, igjen, at USA VIL forsvare Taiwan.

 

Litt finurlig at en fortsettelse av etablert amerikansk linje omtales som «policy shift». Politikken har altså ikke endret seg, det er bare den vokale tydeligheten om hvor man står som er endret. Små marginer i internasjonal sikkerhetspolitikk og bare tilfeldige enkeltord kan ha stor betydning for hårsåre diktaturer som Kina og Russland. Jeg synes det er greit at Biden er så tydelig om amerikanske interesser og forpliktelser. Tror det avspenner situasjonen mer enn det øker spenningen.

Endret 24. mai 2022 av Snikpellik

[Pop]

Ubåter i Svartehavet har nok en svært vanskelig jobb med å gjøre betydningsfulle operasjoner dersom de har en aktiv marine hos motstander. Havet er relativt lite, snittdybde på ca 1200m og man skal ligge ganske så rolig om en ikke skal oppdages. Det er også lite salt i svartehavet, så en får ikke de samme lagene som kan gi akustisk beskyttelse som i de større hav. Jeg er ikke marinesoldat men vil tro en ubåt som prøver å operere aktivt med skip over seg (som de norske fregattene, med anti-ubåt som spesialitet) vil ha en vanskelig oppgave. Vil tro det også kun er små båter, ingen atomubåter. De bør være mer redd overflateskipene enn motsatt.

[Pop]

9 minutes ago, G said:

Lurer litt på hva de har tenkt på med hensyn til at det finnes ruzziske ubåter i det farvannet?

Pokkern, siteringsfunksjonen klikka igjen. Se over.

[Outlier616]

4 minutes ago, Pop said:

Ubåter i Svartehavet har nok en svært vanskelig jobb med å gjøre betydningsfulle operasjoner dersom de har en aktiv marine hos motstander. Havet er relativt lite, snittdybde på ca 1200m og man skal ligge ganske så rolig om en ikke skal oppdages

Men ingen ubåter dykker vel noe særlig dypere enn 700 meter eller noe slikt? Hva har dybden å gjøre med å oppdages? Er det ift. sonar og pinging i bunn?

[Pop]

3 minutes ago, Outlier616 said:

Men ingen ubåter dykker vel noe særlig dypere enn 700 meter eller noe slikt? Hva har dybden å gjøre med å oppdages? Er det ift. sonar og pinging i bunn?

Med en relativt liten snittdybde, vil det være mange og store områder med langt grunnere vann. Det dypeste punktet er noe mer enn 2000m, så en del skal veie opp for snittets 1200m. Da blir det antakelig store områder altså med gjerne 100 til 3-400m. Det gjelder i stor grad det samme som området innenfor norsk sokkel, som altså er ganske grunt før man kommer til kontinentalsokkelen og det stuper ned. Leste en analyse av dette området for en del år siden. Men svartehavet har helt andre landformasjoner rundt seg, spesielt når man nærmer seg ukraina. Ingen store topper og dype daler, men flatere og flatere. Det vil normalt reflekteres også i sjøbunnens formasjoner.

Så er selvsagt ingenting sikkert. Vi har tidligere sett nordiske marineøvelser der norske og svenske, relativt små dieselbåter, snek seg tett innpå en amerikansk hangarskipsgruppe, tett nok til å skyte. De fikk score mot selve hangarskipet, som skulle vært nærmest en umulighet. 

[Takk for meg]

Pop skrev (1 time siden):

Men det er antakelig det eneste som kan utsette matkrisen for store befolkninger rundt om. Ruzzerne kommer ihvertfall ikke til å bruke en kalori i bekymring for sultende. 

Spørs hvor de frakter det de stjeler fra Ukraina det da

 

[Pop]

1 minute ago, D0vendyret said:

Spørs hvor de frakter det de stjeler fra Ukraina det da

Ruzzerne prøver vel å frakte til alle som vil betale og som ikke har betenkeligheter med å være helere. Er dessverre en del av dem... Men etter hva media skrev om, var det et ruzzisk skip som prøvde og ikke klarte å få levert noe sted, for et par uker siden. Det ble observert tilbake i havn på Krim, hvor kornet ble lastet over i et annet skip, som sikkert var registrert som noe annet enn ruzzisk. Vet ikke hvordan det endte....

[Windfarmer]

Pop skrev (1 time siden):

Dette er dramatiske nyheter. Ruzzerne liker jo å tro at hele svartehavet egentlig tilhører dem og alle andre er jo .... "en trussel". Hvis nå både britene og usa sender flere krigsskip inn dit, forutsatt at de får seile gjennom stredet uten tyrkiske betingelser, så kan det bli svært høy spenning. 

Men det er antakelig det eneste som kan utsette matkrisen for store befolkninger rundt om. Ruzzerne kommer ihvertfall ikke til å bruke en kalori i bekymring for sultende. 

Det er helt avgjørende at dette ikke blir betraktet som en NATO aksjon, så både GB og USA kan ikke være med. De kan få med seg et par svenske skip, men først og fremst må de få med seg egypterne og tilsvarende nasjoner som har et sterkt behov for dette kornet, egypterne har allerede antydet at de stiller, kanskje inderne stiller osv. Så spørs det hva Tyrkia sier, de kontrollerer Bosporos og har allerede stengt Russland og Ukraina ute siden de er stridende parter.

[Takk for meg]

Windfarmer skrev (2 minutter siden):

Så spørs det hva Tyrkia sier, de kontrollerer Bosporos og har allerede stengt Russland og Ukraina ute siden de er stridende parter.

Bør jo ikke være noe problem iom de ikke er med i stridighetene og hvis du tenker på Ukrainske lasteskip så bør jo det også gå, for de slipper gjennom for Russerne med stjålet korn

Endret 24. mai 2022 av D0vendyret

[Pop]

11 minutes ago, Windfarmer said:

Det er helt avgjørende at dette ikke blir betraktet som en NATO aksjon, så både GB og USA kan ikke være med. De kan få med seg et par svenske skip, men først og fremst må de få med seg egypterne og tilsvarende nasjoner som har et sterkt behov for dette kornet, egypterne har allerede antydet at de stiller, kanskje inderne stiller osv. Så spørs det hva Tyrkia sier, de kontrollerer Bosporos og har allerede stengt Russland og Ukraina ute siden de er stridende parter.

Nå sier jo Kreml uansett hvem som er med på noe, at de kun gjør som USA sier... Så mulig det ikke spiller noen rolle...?

Og ja, blir interessant å se hva Tyrkia vil avgjøre der, de har det jo med å skulle legge inn betingelser for mye, relevant til saken eller ikke...

[Takk for meg]

Hviterussland også faktisk

 

Endret 24. mai 2022 av D0vendyret

[Jarmo]

EN REKORD – rundt 62 millioner fat – med russisk Ural-råolje står uten destinasjon på tankskip rundt om i verden, ifølge Reuters. Dataene er basert på beregninger fra det amerikanske analyseselskapet Vortexa. Ifølge Vortexa har oljeselskapene problemer med å finne kjøpere til olje.