Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Outlier616]

One person was killed and seven were wounded in a Russian village bordering Ukraine in what may be the first death of a Russian civilian inside the country since Moscow launched the war.

Governor Vyacheslav Gladkov of Russia’s Belgorod province said on Thursday the attack by Ukraine forces occurred in the village of Solokhi.

https://www.aljazeera.com/news/2022/5/12/ukraine-accused-of-deadly-cross-border-attack-on-russian-village

 

[Pop]

54 minutes ago, Outlier616 said:

One person was killed and seven were wounded in a Russian village bordering Ukraine in what may be the first death of a Russian civilian inside the country since Moscow launched the war.

La oss håpe det ikke var Ukraina sin fortjeneste, for det kan være starten på slutten av støtte fra vesten. Og nettopp derfor er også sjansen stor for at ruzzland orkestrerer slikt, siden de vet nettopp det. For alt vi vet, kan den omkomne være død av alderdom. Eller ukrainsk artilleri kan ha bommet, rakett ut av kontroll osv.

[Nedward]

Pop skrev (11 minutter siden):

La oss håpe det ikke var Ukraina sin fortjeneste, for det kan være starten på slutten av støtte fra vesten. Og nettopp derfor er også sjansen stor for at ruzzland orkestrerer slikt, siden de vet nettopp det. For alt vi vet, kan den omkomne være død av alderdom. Eller ukrainsk artilleri kan ha bommet, rakett ut av kontroll osv.

Det er ikke noe å bekymre seg veldig for. Oppslutningen i vesten vil forsvinne den dagen Ukraina systematisk angriper sivile. Så lenge det er snakk om sivile som uheldigvis oppholder seg ved strategiske mål (oljedepot o.l.) eller noen få som blir fanget i kryssild eller rett og slett bare var der et bomskudd havner er det ikke en krigsforbrytelse eller noe som kunne vært unngått. De har en tabbekvote, på lik linje med samtlige vestlige land som har sluppet demokratiske bomber i dem 3. verden.

Sagt på en annen måte: Det er vel ingen i Norge som mener luftforsvaret er krigsforbrytere selv om de drepte sivile i Libya. Det samme gjelder for Ukraina.

Endret 13. mai 2022 av Nedward

[G]

13 hours ago, Simen1 said:

Apropos Putins selvutløste NATO-oppblomstring. Det er vel temmelig sannsynlig at Sverige og Finlands medlemskap i NATO er rett rundt hjørnet og at Ukraina blir med kort tid etter krigen, men hvordan er egentlig stemninga for medlemskap i Moldova, Georgia, Armenia og Aserbajdsjan? Disse er jo åpenbare russiske angrepsmål.

.. og hvorfor er ikke Irland, Sveits, Østerrike, Kypros, Bosnia-Hercegovina og Serbia med? De ligger jo godt plantet i NATO-sfæren hele gjengen. Er det noen spesifikk del av NATO-avtalen de er i mot eller er det gode forhold til NATO-motstandere som er årsaken?

Hvis Ungarn stemmer i mot, så "stemmer jeg for" at Ungarn forlater NATO-medlemskapet sitt.

Endret 13. mai 2022 av G
rettelse, tror det var snakk om Ungarn. Gikk litt i surr om disse østblokklandene for min del

[Gjest MKII]

20 hours ago, D0vendyret said:

Enig, men da i en tråd beregnet for det

Hvorfor ikke i denne tråden? Denne tråden heter "Russlands invasjon av Ukraina". Adolf Putler's helse kan som mange skriver være forklaringen på nettop "Russlands invasjon av Ukraina" på grunn av at Adolf Putler potensiellt kan ha kort tid igjen å leve og føler at han har det travelt med å "gjenforene sovjet". Hva er det med den potensielle forklaringen for hele krigen som ikke passer i denne tråden? Ja, det er i utgangspunktet spekulasjoner, men det er det mye av omkring andre ting her i denne tråden også, så....

Endret 14. mai 2022 av Gjest MKII

[Delvis]

Skal en forbaska Tyrker føkke opp Nato-søknadene til Finland og Sverige?

En annen  ting: nå syns jeg ikke Zelenski skal gjøre seg for hovmidig fordi Ukraina har fått et overtak. Det kan straffe seg. Bruk sense.

Endret 13. mai 2022 av Delvis

[G]

10 hours ago, >generisk navn> said:

Et Finland og Sverige i NATO vil kunne utgjøre en trussel mot den russiske flanken når de støter vestover uansett om dette skjer kun gjennom Finnmark eller om de forsøker å traversere Lappland.

Jeg er for øvrig ellers enig i at det har vært en merkelig forutsetning at et angrep på Norge ikke ville involvere Finland og Sverige, men samtidig har det kanskje vært politisk uakseptabelt å skulle planlegge et forsvar med at to nøytrale naboer går med i dragsuget?

Behøver ruzzerne noe mer enn snøscootere for å innta Finnmark da? Jeg bare følte for å at dette måtte spørres om, så tomt som Finnmark egentlig er.

Endret 13. mai 2022 av G

[<generisk_navn>]

Delvis skrev (6 minutter siden):

Skal en forbaska Tyrker føkke opp Nato-søknadene til Finland og Sverige?

Dette ble VELDIG feil språk for meg.

[G]

9 hours ago, >generisk navn> said:

Så, det er DERFOR soldatene stjeler med seg alt mulig slags husholdningsutstyr fra områder de  har okkupert? De trenger reservedeler?

Den så jeg ikke komme...

Men ja, det er nok slik at sanksjoner har best effekt over litt lengre tid, og effekten av de vil komme gradvis til syne.

Lurer på hvordan det er når de setter tårnet på tanksene i sentrifugeringsmodus 

[Takk for meg]

Får håpe disse skjønner hvor mye de er verdt i Russisk ledelse - er man kanonføde så er man kanonføde.

Spoiler

 

 

[Thor.]

Det har vært mye diskusjon om Putins helse, sist tidligere i dag. Men jeg føler jeg må tillate meg selv å dele denne videoen der Ukrainske myndigheter påstår at "Putin har både psykiske og fysiske plager. Han er syk og har flere sykdommer, en av disse er kreft."

Det er jo mulig at Ukraina av en eller annen grunn velger å lyve, ved å henge seg på eksisterende rykter og at disse ikke er sanne fordi de vil at Putin skal bli sett på som svak (hvorfor aner jeg ikke). Men jeg personlig tror at dette er fakta.

Endret 13. mai 2022 av Thor.

[G]

6 hours ago, ForTheEmperor said:

Jeg tror Vesten kommer til å bli presse Ukraina til en fredssamtale etterhvert. Matkrisen, inflasjonen i USA og andre årsaker kommer til å få vesten til å innse at denne krigen må stoppes. 

Jeg tror Vesten er smartere enn som så. De ser nok hvilke farer som tilhører fred og gjenoppbygging av ruzzisk militæret. Jo lengre krigen får holde på jo mer penger behøves for å gjenoppbygge ruzzisk forsvar og da vil det gå lengre tid før ruzzere er en ny konvensjonell krigstrussel. Om ikke bror Kina donerer penger eller våpen.

[<generisk_navn>]

G skrev (17 minutter siden):

Behøver ruzzerne noe mer enn snøscootere for å innta Finnmark da? Jeg bare følte for å at dette måtte spørres om, så tomt som Finnmark egentlig er.

Det er ikke Finnmarksvidda som i seg selv er verd å ha, men flyplassene og havnene for å kunne sikre at ubåtene har fri passasje ut i Atlanteren. Der skal de nemlig forsøke å blokkere for konvoier fra USA og Canada med krigsmateriell..

[G]

5 hours ago, Outlier616 said:

Jeg lurer på om vi kan se for oss en dag hvor frivillige fra hele verden opererer droner på slagmarken via internett eller satelitter, til og med for andre nasjoner... 🤔 Bokstavelig talt som et dataspill, bare ekte.

Interessant også hva han sier om kineserne. At de bruker kinesiske droner og kineserne har gitt russerne programvare til å spore dem.

Hører ut omtrent som en episode av "Black Mirror" (Netflix) det der.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

G skrev (35 minutter siden):

Jeg tror Vesten er smartere enn som så. De ser nok hvilke farer som tilhører fred og gjenoppbygging av ruzzisk militæret. Jo lengre krigen får holde på jo mer penger behøves for å gjenoppbygge ruzzisk forsvar og da vil det gå lengre tid før ruzzere er en ny konvensjonell krigstrussel. Om ikke bror Kina donerer penger eller våpen.

Det er akkurat dette. Hva om Kina bruker russland som en krig mot vesten for å svekke vesten.

Altså, Vesten og russland bruker masse ressurser på krigen i Ukraina og Kina sitter på sidelinjen og venter på å ta over posisjonen vesten har som verdensøkonom.

Endret 13. mai 2022 av Slettet-7QKwQIfm

[perpyro]

Bugle skrev (6 minutter siden):

Det er akkurat dette. Hva om Kina bruker russland som en krig mot vesten for å svekke vesten.

Altså, Vesten og russland bruker masse ressurser på krigen i Ukraina og Kina sitter på sidelinjen og venter på å ta over posisjonen vesten har son vesten som verdensøkonom.

Det er nok en strategi som vil fungere dårlig for Kina for i motsetning til Russland sliter ikke vesten på samme måten som Russerne gjør.
I tillegg er byrden fordelt på mange land der Russland ikke har noen å fordelen byrdene av krigen på.
Og mange av av våpnene som er levert er eldre modeller som blir fornyet av forskjellige lands forsvar som også reduserer byrden.
Energikrisa og matkrisa som krigen resulterer i er også løsbar for vesten så også der vil vesten komme greit ut av det.
Og Kina, de har sine egne utfordringer å håndtere slik som intern kolaps i eget boligmarked med alt det kan føre med seg.

[Takk for meg]

Ser ut som Putin sender inn flere folk. (reservister?)

Spoiler

 

 

[En som undrer]

Windfarmer skrev (På 12.5.2022 den 16.17):

Du snakker vel aldri om en special leave of absence?

Soldater fra vesten kan dra på "ferie" som ruzzizke soldater gjorde i øst Ukraina og tok med seg alt av utstyr til og krige når de dro på "ferie" til Øst Ukraina. Det hadde passa perfekt med at de vest  soldatene hadde kjørt med noe fancy leketøy over grensen som ruzzizke soldater gjorde og skjøt ned passasjerfly i øst Ukraina for en del år siden....... passende vel so det.

[En som undrer]

:utakt skrev (11 timer siden):

Russerne advarer innbyggerne sine mot å reise til Storbritannia. Mon tro hvorfor? Satser på at det bare er fordi det er vanskelig å være russer i utlandet akkurat nå. 

Ruzzizke helsemyndigheter har notert at unormalt mange ruzzere dør i England. Enten av selvmord eller forgiftning og det vil ruzzizke myndigheter sette stopper for,

[En som undrer]

ForTheEmperor skrev (7 timer siden):

Jeg tror Vesten kommer til å bli presse Ukraina til en fredssamtale etterhvert. Matkrisen, inflasjonen i USA og andre årsaker kommer til å få vesten til å innse at denne krigen må stoppes. 

Det skal vi ønske at krigen tar slut....... men håper at ruzzia er da bankrøpt