Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[shockorshot]

Det meldes også at "water gates" har blitt sprengt i nærheten av Krasnodar i Russland (rett øst for Krim), noe som skal ha ført til flom.

https://twitter.com/OSINT88/status/1517523880331681794

Endret 22. april 2022 av shockorshot

[En som undrer]

Windfarmer skrev (8 timer siden):

Det du sier stemmer ikke. Både Finland og de baltiske statene har 1524 mm sporvidde, mens Russland benytter 1520 mm, disse er kompatible. 1520 mm var den vanlige sporvidde som ble bygget i hele Sovjetunionen, inkludert Ukraina. Normalspor som stort sett benyttes i Europa og resten av verden er på 1435 mm, mens Spania og Portugal har "Ibericospor" som er på 1668 mm, men nye baner bygges med normalspor.

Den historiske bakgrunnen for ulike sporvidder er faktisk militær, tyskerne kunne ikke benytte sitt eget togmateriell ved et angrep mot Sovjetunionen. 

Hva er forskjellen på vanlig togspor bredde i Norge og Kiruna - Narrvik toget.

[Simen1]

En som undrer skrev (10 minutter siden):

Hva er forskjellen på vanlig togspor bredde i Norge og Kiruna - Narrvik toget.

Sjekk wikipedia-artikkelen om sporvidder.

[Takk for meg]

Ser det går rykter om at noen Russiske soldater som ikke ville delta videre i krigen er blitt skutt av Tsjetsjenere

[Takk for meg]

DDDD skrev (56 minutter siden):

Tredje brannen i Russland. Jeg støtter denne trenden.

Er det ikke bare ett varehus? (altså ikke sabotasje, bare uhell)

[Theo343]

44 minutes ago, shockorshot said:

Det meldes også at "water gates" har blitt sprengt i nærheten av Krasnodar i Russland (rett øst for Krim), noe som skal ha ført til flom.

https://twitter.com/OSINT88/status/1517523880331681794

Apropo, nesten rart russerne ikke forsøker å fylle katakombene i stålverket med vann. Forventer nesten å lese noe slik.

Endret 22. april 2022 av Theo343

[Windfarmer]

En som undrer skrev (48 minutter siden):

Hva er forskjellen på vanlig togspor bredde i Norge og Kiruna - Narrvik toget.

Malm banen (Kiruna - Narvik) og det øvrige banenettet i Sverige og Norge har normalspor, altså 1435 mm. En kan altså benytte "vanlige tog" slik som person og godstog på Malmbanen, i tillegg til malmtogene som den er bygget for. Men Malmbanen har kraftigere skinner enn resten av jernbanenettet, og "kraftigere" betyr flere kg stål pr. lengdemeter skinne. "Alt" er kraftigere på Malmbanen noe som gjør at den tåler aksellaster på over 30 tonn, og dette arbeides det nå mot å øke til 35 tonn, mens de tillatte akselvekter på det øvrige nettet i Norge ligger på rundt 20 tonn.

Endret 22. april 2022 av Windfarmer

[Diggerman]

4 hours ago, Albania said:

Kan noen si noe om dette våpenet?

https://www.nrk.no/urix/ukrainerne-far-spokelsesvapen-av-usa-1.15939785

Tror dere det vil være effektiv mot ruzzerne? 

Det kommer an på hva du mener med effektivitet. Antagelig er det effektivt ift å slå ut enkeltmål om det treffer, men spørsmålet er hvor mange mål man slår ut ift den mengden man benytter. Per nå ser det ut som om russerne pøser på med mengder av mayteriell og da trenger man mye mer for å snu kampbildet. Det er mye gammelt materiell russerne benytter, men de har til gjengjeld mye av det:(

[Espen Hugaas Andersen]

En interessant rapport om hvordan krigen har gått og hvordan den vil kunne gå i nær fremtid: https://static.rusi.org/special-report-202204-operation-z-web.pdf

[Windfarmer]

Diggerman skrev (10 minutter siden):

Det kommer an på hva du mener med effektivitet. Antagelig er det effektivt ift å slå ut enkeltmål om det treffer, men spørsmålet er hvor mange mål man slår ut ift den mengden man benytter. Per nå ser det ut som om russerne pøser på med mengder av mayteriell og da trenger man mye mer for å snu kampbildet. Det er mye gammelt materiell russerne benytter, men de har til gjengjeld mye av det:(

Den russiske offensiven er nå tre - fire dager gammel, men vet vi hvem som gjør det bra og ikke, jeg har til gode å se noen autorative uttalelser om spørsmålet, et hint er muligens her:

 

Og dette oppfatter jeg som en innrømmelse etter at offensiven startet. Når det gjelder gammelt russisk materiell vil jeg ikke utelukke at Putin har fått seg enda en overraskelse;

"Russland forsøker å gjenopprette gammelt militært utstyr som holdes i langtidslagring for å erstatte tapene som ble påført under invasjonen av Ukraina, men det opplever vanskeligheter med å gjøre det på grunn av korrupsjon og den dårlige tilstanden til utstyret, sa det ukrainske etterretningsdirektoratet (GUR). på lørdag.

Militært utstyr blir fjernet fra langtidslagringsanlegg og kanaliseres til en reparasjons- og rehabiliteringsbase nær grensen til Hviterussland og Ukraina, hevdet GUR, men i tilfeller som den russiske 4. tankdivisjonen er forholdene for kjøretøy slik at bare en av ti "møllkule"-enheter fungerer.

Det ukrainske etterretningsdirektoratet hevdet at korrupsjon hadde vært en hovedårsak til den "ekstremt utilfredsstillende" tilstanden til utstyret som ble tatt ut av lageret.

"Optiske enheter og elektronikk som inneholder edle metaller ble stjålet fra kampkjøretøyene," sa GUR. Etterretningsorganet rapporterte at mange av 4. tankdivisjons lagrede tanks var «fullstendig demontert», og at noen ikke hadde motorer.

De væpnede styrkenes generalstab i Ukraina sa i en operativ rapport tidlig om morgenen søndag at Russland ikke hadde gitt opp å prøve å fylle opp tapet av kjøretøyutstyr og ordne erstatninger for deler."

Corruption hinders Russia's attempts to replace vehicles - Ukraine - The Jerusalem Post (jpost.com)

Disse påstandene stammer fra ukrainsk etterretning, men når en ser hvor elendig alt ser ut på russisk side så er det ikke usannsynlig at den massive korrupsjonen som har herjet de siste 30 år har spredd seg til alle deler av samfunnet, og at den russiske offisersstanden bare vil ha sin del av kaka.

[Diggerman]

1 hour ago, Windfarmer said:

Corruption hinders Russia's attempts to replace vehicles - Ukraine - The Jerusalem Post (jpost.com)

Disse påstandene stammer fra ukrainsk etterretning, men når en ser hvor elendig alt ser ut på russisk side så er det ikke usannsynlig at den massive korrupsjonen som har herjet de siste 30 år har spredd seg til alle deler av samfunnet, og at den russiske offisersstanden bare vil ha sin del av kaka.

Dette kunne man skrevet bøker om og det har det også blitt. Gjør man en gjennomgang av inventaret til russerne, så ser man fort at det er mye gammelt av diverse årsaker. Uansett samfunnssystem, så har ikke russerne stor nok økonomi til å holde et så stort forsvar.

Når det gjelder progresjon, så ser jeg på kartet (Ukraine Invasion Updates | Critical Threats) at russerne vinner stadig terreng. Det virker som om vestlige kilder svartmaler litt vel mye. Men, klarer vesten å holde logistikken i gang og ukrainerne ikke går tom for personell, så kan det derimot snu. Spørsmålet er hva russerne ev. gjør for å kutte forsyningslinjene. Så langt har strategien deres vært uforståelig.

[Windfarmer]

Diggerman skrev (8 timer siden):

Dette kunne man skrevet bøker om og det har det også blitt. Gjør man en gjennomgang av inventaret til russerne, så ser man fort at det er mye gammelt av diverse årsaker. Uansett samfunnssystem, så har ikke russerne stor nok økonomi til å holde et så stort forsvar.

Når det gjelder progresjon, så ser jeg på kartet (Ukraine Invasion Updates | Critical Threats) at russerne vinner stadig terreng. Det virker som om vestlige kilder svartmaler litt vel mye. Men, klarer vesten å holde logistikken i gang og ukrainerne ikke går tom for personell, så kan det derimot snu. Spørsmålet er hva russerne ev. gjør for å kutte forsyningslinjene. Så langt har strategien deres vært uforståelig.

Jeg har sett det samme selv (på kartene,) men jeg har også sett at etter at russerne har rykket frem så har ukrainerne i en del tilfeller tatt de fra siden og ødelagt de fremrykkende koloner. Er dette en bevisst taktikk? Ukrainerne vet at russerne sliter med logistikken, ved å få de russiske styrkene lengre bort fra den russiske grensen der forsyningene stort sett får skje uhindret, og lengre inn på ukrainsk territorium, kan jo bli en reprise på suksessen ukrainerne hadde nord for Kyiv. I luftlinjeavstand fra grensen fra Hviterussland til Kyiv er det ikke stort mer enn 100 - 120 km, og det greidde ikke russerne å håndtere. Jeg kan jo nevne at tyskerne for over 80 år siden greidde å forsyne sin egen hær der dybden på angrepet var omtrent 10 ganger så stort, bl.a. ved hjelp av flere hundre tusen hester. Kanskje noen skal ta en telefon til Putin å hviske han i øret; "Vladimir, du trenger flere hester."

[Thor.]

Spennende nytt om dette stemmer!

 

[G]

On 4/21/2022 at 9:52 PM, knipsolini said:

Gikk forbi en bil dekket med ukrainske flagg samt et klistremerke hvor det sto "NO WAR". Bilen hadde russiske skilter og jeg undres om det var en ektefølt støtteerklæring og/eller en lur måte å unngå hærverk på bilen 😂

Innbydelse som informasjonsvegg det der antar jeg. Tagging..

[DDDD]

De samme tallene som fra Kyiv Independent, bare at denne viser forskjellen fra dagen før. 
Her ser man antydning til at det var voldsomme kamper i går. Personnell er +500. 
Tallene samlet tilsvarer så å si en hel BTG (bataljon).

[Takk for meg]

Sanksjonene begynner å virke :P

[Theo343]

Jeg er spent på hvordan denne situasjonen kommer til å prege turismen i sentral og øst-europa nå som dette pågår.  Hvilke råd har UD gitt? "ikke dra på ferie til Polen" ol.?

Endret 23. april 2022 av Theo343

[Theo343]

Ser ut som det skjer noe ved stålverket nå. Altså var Putin sin mediefremtreden selvsagt en finte.

Endret 23. april 2022 av Theo343

[The Very End]

16 minutes ago, Theo343 said:

Ser ut som det skjer noe ved stålverket nå. Altså var Putin sin mediefremtreden selvsagt en finte.

Ergo, man skal aldri tro på Russland igjen. Forsåvidt greit, men jeg er genuint nysgjerrig på om Russland selv tror de er en strategisk vinner. For alle andre er de bare jævla patetiske.

[Takk for meg]

Theo343 skrev (34 minutter siden):

Ser ut som det skjer noe ved stålverket nå. Altså var Putin sin mediefremtreden selvsagt en finte.

Eller; Putin kan jo bli sett på som en svak leder når de under han ikke følger ordre. Det er jo egentlig latterliggjøring av hans makt