Takk for meg Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 Som Ukraina hevdet Russland kom til å gjøre - angripe seg selv for å få mer støtte i befolkningen for å kunne rekruttere lettere: Nikolaj Denin, guvernør i den russiske byen og fylket Brjansk, hevder Skjærtorsdag at boligbygg i byen er truffet av ukrainske angrep. Russiske Komersant melderpå Telegram at det skal være to eneboliger som står i brann, etter at de angivelig skal ha blitt beskutt av ukrainske styrker. Brjansk fylke ligger sør i Russland, og grenser til Ukraina i sør og til Hviterussland i vest. 1 Lenke til kommentar
Windfarmer Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 D0vendyret skrev (2 timer siden): Det som virker rart, hvis det var ett angrep mot Moskva, var at angrepet gikk inn. Skipet skal jo ha trippel forsvar mot det og skulle enkelt ha fjernet trusselen. Så hvis angrepet, hva kan grunnen være til at det gikk inn: Sabotasje fra mannskap? Utstyr enkelt og greit bare slått av fordi de ikke følte seg truet? Utstyr så dårlig vedlikeholdt at det ikke funket rett og slett? Neppe sabotasje fra mannskapet, dette er sannsynligvis bare enda en bekreftelse på at der er et hav mellom de kapasiteter det russiske militærapparatet hevder å ha, mot det de faktisk har. Her fra BBC: "Slava-klassen krysseren er det tredje største fartøyet i Russlands aktive flåte og en av dens mest forsvarte skip, sa marineekspert Jonathan Bentham fra International Institute for Strategic Studies til BBC. Krysseren er utstyrt med et luftforsvarssystem med tre nivåer som hvis den fungerer riktig, bør gi den tre muligheter til å forsvare seg fra et Neptun-missilangrep. I tillegg til mellom- og kortdistanseforsvar, kan det engasjere seks kortdistanse nære våpensystemer (CIWS) som en siste utvei. "Moskva bør ha 360-graders anti-luftforsvarsdekning. CIWS-systemet kan skyte 5000 skudd i løpet av et minutt, og skaper i hovedsak en mur av flack rundt krysseren, dens siste forsvarslinje," sa Bentham. Hvis angrepet er bevist å ha kommet fra et missil, "reiser det spørsmål om evnene til moderniseringen av den russiske overflateflåten: om den hadde nok ammunisjon, om den hadde tekniske problemer". "I hovedsak ville du ha trodd at med det tre-lags luftforsvarssystemet ville det være veldig vanskelig å treffe," la militæreksperten til." Russian warship Moskva: What do we know? - BBC News Og da blir det neste spørsmålet, i hvilken tilstand er det russiske atomvåpenarsenalet. Det en vet er at det stort sett er produsert for flere tiår siden og at USA - som har en mindre atomvåpenarsenal enn Russland - benytter omtrent like mye på å vedlikeholde sitt atomvåpenarsenal som det samlede russiske forsvarsbudsjettet. Mot dette kan en selvsagt innvende at det holder om 3% av det fungerer, men de skal jo finne ett av disse som fungerer, de risikerer jo å skyte ut ett eller annet fra Moskvaregionen siktet inn mot Donbass, men så lander det i St. Petersburg eller i Wien. Lenke til kommentar
JK22 Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 Albania skrev (3 minutter siden): Lurer på hva Kazakhstan selv tenker nå. Såvidt jeg vet har de en del russere nord i landet. Den kasakhstanske presidenten, Toqajev, har vært alt annet enn takknemlig etter CSTO-intervensjonen som hindret en maktkamp som var i ferd med å bryte ut under dekning av demonstrasjonene (som dessverre satt demokratforkjemperne i kryssild med katastrofale resultater), endog før de siste russiske soldater var dratt ut. Han har en balansegang i hans forhold til Russland, men han har markert seg som en tilhenger av en selvstendig kasakhstansk politikk og har vist tegn på progressiv og realpolitiske tankegang, hvilken kjennepreger en potensiell leder. Her har Toqajev fordelen ved at han har Kina i ryggen, og kineserne er svært overfølsomt når det gjelder Xinjiang som grenser mot Kasakhstan. Sammenbruddet av den eurasiske transittransporten, Talibans blotte mangel på troverdighet (selv Pakistans militæret fikk nok!) og Kinas behov for gass/olje fra diverse kilder (Putin lært dem faren ved å ha for få kilder) har intensiverte den kinesiske oppmerksomheten. Toqajev vil holde seg unna, balansere Kina mot Russland, hente inn Tyrkia og eventuelt Vesten i senere tid. Han tenker framover i grell kontrast til Putin, og dette er lovende for det kasakhstanske folket. Han vet Putin vil vektlegge romfartsvirksomheten (nå DET kan bli et problem; flere hundre vitenskapsmenn hadde protestert voldsomt for en måned siden fordi de vet en vestlig blokade vil være slutten...!) og vil melke Kasakhstans betydning som romfartsbase. Han har dessuten urangruver og annet som Russland trenger. Med andre ord, Putin har ikke overtaket i Kasakhstan. Nå over til "Moskva". Lite eller ingenting er kjent om skipets skjebne, men det er mulig at det hadde kommet i drift i synkende tilstand i løpet av natten, og enten er sunket eller flytende. Uansett er krysseren nå 100 % ødelagt. Det er simpelt ikke mulig å reparere et moderne krigsskip i dag om ekstreme ødeleggelser hadde hendt, vi bruker jo aluminium og lettvektet stållegering fremfor herdede stål og panserstål under verdenskrigene, og er langt mer sårbart for brann. Svært mye i et krigsskip med mye elektronisk utstyr er spesielt brannfarlig, blant annet elektroniske komponenter, batterier, endog kabler og tråder i brannfarlig materiale. Og hvis mesteparten av elektronikken er på utsiden, kan selv overfladiske skader slå ut krigsskipet. Det er mulig at oppgraderingsarbeidet i "Moskva" i 2020 kan ha gjort skipet mer utrygt i møte med brannutvikling. Det var 485 menn om bord da krysseren kom i brann. Så langt bare en verifisert opplysning om at et tyrkisk fartøy hadde berget 54 menn fra skipet som hadde fått slagside. 3 2 Lenke til kommentar
Windfarmer Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 minim skrev (57 minutter siden): Kursk var jo i nyhetene med stadige oppdteringer når det pågikk. Omtrent like hemmelig som de spesielle militære operasjonene som pågår i Ukraina om dagen. Det hører også med til historien at det var et norsk selskap med norske dykkere og norsk teknologi som til slutt ble tilkalt når russerne etter flere dager hadde mislykkes med å komme seg ned å åpne nødevakueringsluken på Kursk. I følge legenden var dette ett av de mest nedverdigende hendelser Putin hadde opplevet. 2 2 Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 54 minutes ago, JK22 said: Hva slags våpen var brukt, er ikke kjent, med på avstanden og med tanke på presisjonen er det muligens sjømålsmissiler, større som den ukrainske Neptune vil være for lett å detektere pga. disses størrelse, men fra Storbritannia hadde et ukjent våpen blitt levert. Det har ikke blitt oppklart hva slags system det er, men det ryktes om det kan være "Sea Spear" som en forstørret variant av Brimstone-missilet. Dette missilet som ikke settes i produksjon, er veldig små, bare 2 meter lang - og kan være umulig å oppdage for sovjetiskbygde radarsystemer. Det høres usannsynlig ut at Sea Spear skulle klare å gjøre særlig skade på et så stort krigsskip. Stridshodet er nok grovt sett på størrelse med stridshodet til Javelin, og er tiltenkt å senke båter i området 5-10 meter lengde. Det skulle også monteres på båter til Ukraina, som nok stort sett vil slite med å komme seg innenfor rekkevidde av Moskva. Alt tyder på at det er Neptun som er benyttet. Teoretisk sett kunne det kanskje være Harpoon, men de er trolig ikke operative ennå. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 Snikpellik skrev (På 13.4.2022 den 13.16): Litt mer fra russisk tv. Sjef i Russia Today, Margarita Simonyan beskriver deres virksomhet for å fortsette Kremls spredning av desinformasjon ved å opprett mange forskjellige kanaler under andre navn for å omgå ulike blokkeringer fra Youtube og andre plattformer. Slik har de tenkt til å fortsette å spre den russiske propagandaen i vesten, og til personer som er mottakelige for dette. Vis skjult innhold Mer fra Russia Today-sjefen på russisk tv: Her argumenterer hun for mer sensur og mindre frihet og mimrer nostalgisk tilbake til hvor bra det var med mer sensur før, og mener muligens Kinas system er en bra ting. Spoiler 3 Lenke til kommentar
JK22 Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 Espen Hugaas Andersen skrev (1 minutt siden): Det høres usannsynlig ut at Sea Spear skulle klare å gjøre særlig skade på et så stort krigsskip. Stridshodet er nok grovt sett på størrelse med stridshodet til Javelin, og er tiltenkt å senke båter i området 5-10 meter lengde. Det skulle også monteres på båter til Ukraina, som nok stort sett vil slite med å komme seg innenfor rekkevidde av Moskva. Alt tyder på at det er Neptun som er benyttet. Teoretisk sett kunne det kanskje være Harpoon, men de er trolig ikke operative ennå. Det er komplett umulig å slå ut et krigsskip i dag med sjømålsmissiler, ettersom man simpelt ikke har dypspenetreringsevne som sværkalibrerte pansergranatene i verdenskrigene - riktige store som kan, er utdatert fordi disse enten var sløv eller for stor og lett å detektere tidsnok. I fakta, sjømålsmissilene er designert for å penetrere stålskrog og eksplodere på innsiden som et ATGM-missil, for å skape interne ødeleggelse og utløse brannutvikling. Det er de sekundære virkningene av angrepet som vektlegges mest i dagens sjøkrig, evnen til å skape så stor brannutvikling at det ikke er mulig å hindre brannen fra å spre seg ut til vitale deler som maskineriet og ammunisjon. Dette så man under Falklandskrigen i 1982, og har mer eller mindre blitt bekreftet siden den gang. Det som hendt "Moskva" var at det oppsto en ukontrollert brannutvikling som kan ha blitt umulig å hindre da det var dårlig vær med høy sjø, og så snart brannen hadde spredt seg innad og nådde brensel, ammunisjon eller maskineriet er det ikke mulig å redde skipet. Da må det evakueres snarest mulig når "Moskva" kom i drift. Om det var Neptun-missilet, eller to som det er påstått, kan russerne ha blitt tatt på senga. Det må huskes at det er trolig et halvt dusin krigsskip i nærheten, dårlig sikt, høy sjø med turbulens på radardekning og avledende fly man kan "se" på lang hold - som er alt annet enn fordelaktig for en besetning. All snakk om usårbarhet fra "eksperter" er ikke lite irriterende. Uansett om det var et lite som ikke oppdages tidsnok eller to større som kom overraskende, har angrepet fått den ønskede effekten ved å "sette fyr på" en krysser som gikk tapt som et resultat. 2 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 Enda flere bevis på russiske drap av sivile i Bucha er nå publisert av Meduza: Meduza publishes new footage evidencing civilian murders in Bucha during Russian occupation https://meduza.io/en/feature/2022/04/07/meduza-publishes-new-footage-evidencing-civilian-murders-in-bucha-during-russian-occupation Sitat Meduza has obtained new files containing high-quality drone footage of the southern districts of Bucha, a town on the outskirts of Kyiv that was recently freed from Russian occupation. According to the file metadata, these videos were recorded over the course of several days, from March 23–30, 2022. Like the satellite images recently published by The New York Times, the videos Meduza is publishing here are important pieces of evidence showing that the horrific civilian killings in Bucha took place before Russian troops retreated from the town. Sitat What does the new drone footage show? In the videos obtained by Meduza, you can see the bodies of dead civilians lying on Bucha’s Yablonska Street, as well as on several neighboring roads. Using geolocation techniques, we determined exactly where the bodies lay. Their locations completely coincided with the locations of the corpses seen in photos and videos taken by Ukrainian police and journalists in Bucha on April 1–2, 2022 — after Russian troops had left the town. It’s important to note that in the footage taken from above, all of the dead are lying not only in the exact same places, but also in the same poses seen in the footage taken from the ground. In several of the videos, you can see (at a distance of several dozen or several hundred meters) military vehicles that resemble those used by Russian airborne units (probably BMDs or BTR-Ds). In one of the videos, you can see people standing near one of these combat vehicles. At this point, the bodies of the dead were still lying several dozen meters away from these soldiers. In footage from March 29 and 30, the Russian military equipment is no longer in the same place. According to the Russian Defense Ministry, its troops withdrew from Bucha on March 30. Sitat Why does this matter? So far, objective documentary evidence that civilians were killed during the period when Russian troops controlled Bucha has mainly come from satellite images provided by the company Maxar Technologies. These images, which Maxar says were collected from March 9–11, “show dark objects of similar size to a human body appearing on Yablonska Street,” writes The New York Times. However, pro-Kremlin bloggers tried to use shadow analysis to prove that Maxar’s imagery was collected on April 1, after Ukrainian troops had entered Bucha. Meduza has not only obtained additional evidence that corroborates Maxar’s imagery — showing that Russian forces were present in Bucha when the civilian killings took place — but we have also independently confirmed when this footage was recorded. Mer i artikkelen, med nedlastingslenke til dronevideoene. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 (endret) Ikke alltid like etterrettelige DailyMail melder at Shoigu har fått et "massivt hjerteinfarkt", og kilden deres er russisk-israelske Leonid Nevzlin: Putin's defence minister Sergei Shoigu has had a 'massive heart attack not from natural causes' and TWENTY generals 'have been arrested' over bungled invasion https://www.dailymail.co.uk/news/article-10718247/Putins-defence-minister-Sergei-Shoigu-massive-heart-attack-not-natural-causes.html Sitat A Russian-Israeli businessman has claimed Russia's defence minister Sergei Shoigu has suffered a heart attack, which he suspects was caused by foul play. Shoigu, who has been Putin's right hand man and leader of the Russian army for a decade, was a mainstay in the early weeks of the war in Ukraine but recently disappeared from regular Kremlin briefings. There had been suspicions of tensions between Putin and Shoigu in late March over the invasion's slow progress, with US intelligence suggesting the pair fell out when Putin learned of the extent of Russian losses in Ukraine. But Shoigu, 66, is now thought to be in intensive care after suffering 'a massive heart attack' which 'could not have occurred due to natural causes', according to Leonid Nevzlin, suggesting Putin's longtime ally may have been the subject of an assassination attempt ordered by his boss. Shoigu was last seen on yesterday on a video conference with Putin and other ministers about the development of the Arctic but did not speak, and there is speculation the Kremlin is using previously recorded footage of Shoigu since his withdrawal from public appearances weeks ago. Nevzlin, a former media mogul and top oil executive, is one of several Russian businessmen forced to flee when they were targeted by the Kremlin in 2003, after Putin decided to seize the Yukos oil company. He was sentenced in absentia to life imprisonment in 2008 as the Kremlin persecuted Yukos' top executives, and last month announced he was renouncing his Russian passport and declared 'everything Putin touches dies'. Nevzlin på Twitter: Spoiler Nevzlin er etter hva jeg har forstått vanligvis velinformert og troverdig, derfor er det visst grunn til å ta det han kommer med seriøst. Endret 14. april 2022 av Snikpellik 1 Lenke til kommentar
minim Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 Var det bare Ukrainsk propaganda dette? https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/28xVwG/eksplosjonen-paa-russisk-krigsskip-pentagon-mener-skipet-fortsatt-flyter Lenke til kommentar
Albania Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 VG: Russland anklager Ukraina for angrep over grensa Russland anklager ukrainske styrker for å ha gjennomført flyangrep mot landsbyen Klimovo, 11 kilometer inne i Russland. Ifølge den russiske etterforskningskomiteen ble minst seks hus ødelagt i angrepene, og sju mennesker ble såret, blant dem et barn. Angrepet skal ha funnet sted torsdag morgen og ble utført av to militære helikoptre fra Ukraina som krysset grensa. – De fløy i lav høyde og gjennomførte minst seks angrep mot bolighus i landsbyen Klimovo, ifølge den russiske etterforskningskomiteen. Den russiske sikkerhetstjenesten FSB anklaget torsdag også ukrainske styrker for å ha angrepet en grensepost i Brjansk-regionen med granater dagen før. Påstandene om ukrainske angrep mot russisk territorium er ikke bekreftet fra uavhengig hold. (NTB) ---------------------------------------------------------------------------------- Hadde ikke forundret meg, Russland har erklært krig og er det krig de ønsker så er det krig de skal få. 1 Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 2 hours ago, JK22 said: Det er komplett umulig å slå ut et krigsskip i dag med sjømålsmissiler, ettersom man simpelt ikke har dypspenetreringsevne som sværkalibrerte pansergranatene i verdenskrigene - riktige store som kan, er utdatert fordi disse enten var sløv eller for stor og lett å detektere tidsnok. I fakta, sjømålsmissilene er designert for å penetrere stålskrog og eksplodere på innsiden som et ATGM-missil, for å skape interne ødeleggelse og utløse brannutvikling. Det er de sekundære virkningene av angrepet som vektlegges mest i dagens sjøkrig, evnen til å skape så stor brannutvikling at det ikke er mulig å hindre brannen fra å spre seg ut til vitale deler som maskineriet og ammunisjon. Dette så man under Falklandskrigen i 1982, og har mer eller mindre blitt bekreftet siden den gang. Det er jo fullt mulig å slå ut krigsskip i dag med sjømålsmissiler, noe denne hendelsen viser. Sjømålsmissiler har kanskje ikke helt samme slagkraft som de kraftigste kanonene på tidligere skip, men dagens skip har heller ikke samme pansring som før. Som du er inne på så gjelder det å påføre mest mulig skade, og da spiller størrelsen på stridshodet en stor rolle. Sea Spear med omkring 10 kg høyaksplosiver vs Neptun med omkring 150 kg høyeksplosiver utgjør en stor forskjell, der Sea Spear trolig ikke ville klare å påføre stor nok skade at mannskapet ville ha noe trøbbel med å håndtere resulterende brann o.l. 2 hours ago, JK22 said: Det som hendt "Moskva" var at det oppsto en ukontrollert brannutvikling som kan ha blitt umulig å hindre da det var dårlig vær med høy sjø, og så snart brannen hadde spredt seg innad og nådde brensel, ammunisjon eller maskineriet er det ikke mulig å redde skipet. Da må det evakueres snarest mulig når "Moskva" kom i drift. Om det var Neptun-missilet, eller to som det er påstått, kan russerne ha blitt tatt på senga. Det må huskes at det er trolig et halvt dusin krigsskip i nærheten, dårlig sikt, høy sjø med turbulens på radardekning og avledende fly man kan "se" på lang hold - som er alt annet enn fordelaktig for en besetning. All snakk om usårbarhet fra "eksperter" er ikke lite irriterende. Uansett om det var et lite som ikke oppdages tidsnok eller to større som kom overraskende, har angrepet fått den ønskede effekten ved å "sette fyr på" en krysser som gikk tapt som et resultat. Ja, uansett hvilke våpen som ble brukt er det utfallet som er viktig. Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 https://forskning.no/krig-og-fred-land-og-regioner-oslomet/putin-plukker-det-han-liker-fra-en-ideologisk-godtebutikk/2008955 Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 13 minutes ago, Albania said: Hadde ikke forundret meg, Russland har erklært krig og er det krig de ønsker så er det krig de skal få. Jeg tror ikke Ukraina angriper sivile mål, men at det er som USA og andre har advart om. At Rusland angriper sine egne for så å lyve og si at Ukraina gjorde det, for å få mer støtte. Ukraina tjener ikke en dritt på å angripe sivile på Russisk side hvis målet er å beholde sine egne områder. 4 2 Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 Det gir ingen mening at Ukraina skulle ta den store risikoen for nedskytning ved å fly 11 km inn i russland, bare for å skyte på noen sivile hus. Det kan hende at Ukraina gjennomførte et angrep, men at Russland lyver om hva som ble angrepet. Det kan så klart også ikke utelukkes at Ukraina bommet på de faktiske målene. Men det er så klart også mulig at Russland lyver om hele greia. 4 Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 (endret) No viser all erfaring at det er mye større sannsynlighet for a russerene lyger enn at Ukrainerene gjør det..... Slik eg ser det er alt som kommer fra russisk side sannsynligvis løgn, mens det som kommer fra Ukrainsk side sannsynligvis er noenlunde riktig. Endret 14. april 2022 av Dragavon 3 Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 De eneste som tror på russerne er russerne. 1 1 Lenke til kommentar
JK22 Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 Espen Hugaas Andersen skrev (26 minutter siden): Det er jo fullt mulig å slå ut krigsskip i dag med sjømålsmissiler, noe denne hendelsen viser. Sjømålsmissiler har kanskje ikke helt samme slagkraft som de kraftigste kanonene på tidligere skip, men dagens skip har heller ikke samme pansring som før. Som du er inne på så gjelder det å påføre mest mulig skade, og da spiller størrelsen på stridshodet en stor rolle. Sea Spear med omkring 10 kg høyaksplosiver vs Neptun med omkring 150 kg høyeksplosiver utgjør en stor forskjell, der Sea Spear trolig ikke ville klare å påføre stor nok skade at mannskapet ville ha noe trøbbel med å håndtere resulterende brann o.l. Ja, uansett hvilke våpen som ble brukt er det utfallet som er viktig. Alt tyder på at "Moskva" ikke er sunket, men kanskje det er mulig at hele forskipet som er fortettet med missilvåpen med brennbare væskebrensel kan ha blitt ødelagt - hvilken kan forklare hvordan tilstanden var veldig alvorlig, at man måtte evakuere med unntak av nøkkelpersonell som bli værende for brannbekjemping, og kan endog ha fått slagside under situasjonen. Det har så langt ikke blitt offentliggjort bilder selv av russiske militære i møte med forlangering for at det ikke er sunket. Det kan tyder på at skadene er alvorlig, ettersom man vet at det var eksplosjon, brann med etterfølgende ammunisjonseksplosjoner - og at besetningen måtte evakueres, dessuten tok det lang tid å få krysseren til Sevastopol. Slava-klasse kryssere har en fatal svakhet; de har store missil-launchere som dekket hele forskipet, med gammeldaglige sjømålsmissiler med væskebrensel fremfor fastbrensel. Og disse er ikke beskyttet i det hele tatt mot penetrerende våpen. Det er mulig at avgjørelsen for å evakuere - som russerne selv hadde informert om - er at man frykte at brannen kunne spre seg til ammunisjonslageret for skipsartilleriet, og at resten av missilene på forskipet kan eksplodere. Uansett er "Moskva" utslått, alt tyder på alvorlige skader - som russerne selv innrømt - som gjør at det må bli værende i Sevastopol for godt. "Moskva" var under 60 nautiske mil fra land, i den neste dagen er ikke et eneste russisk krigsskip mindre enn 80 nautiske mil bort, hvilken tyder på et angrep med sjømålsmissiler fra landet. Disse grenseepisodene er interessant. Det finnes en forlatt flybase ved Klimovo i Brjanskregionen fem kilometer i luftlinje fra området som var truffet med uidentifiserte rakettvåpen - et bilde vist en firedyses "booster" som ikke er vanligkost fordi størrelsen er liten, og det vites ikke om dette var rakettvåpen. Morterangrepene på grenseovergangsstedet Novi Yurkovydi der Hviterussland, Russland og Ukraina møtes - kan være fordi ukrainske styrker ikke nådde selve grenseposten som forbli forlatt. Men Klimovo-episoden er litt merkelig, kamphelikopterpiloter er ikke i stand til bomme så vidt med kortavstands ustyrte raketter som har en rekkevidde på bare 3 til 7 km uansett type. Det var et fattigkvarter som var truffet. Kun bildet av den mystiske boosteren gjenstår. 3 Lenke til kommentar
Windfarmer Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 Dragavon skrev (3 timer siden): No viser all erfaring at det er mye større sannsynlighet for a russerene lyger enn at Ukrainerene gjør det..... Slik eg ser det er alt som kommer fra russisk side sannsynligvis løgn, mens det som kommer fra Ukrainsk side sannsynligvis er noenlunde riktig. Vel, jeg tror det lyves fra begge sider, men er generelt enig i at ukrainske kilder fremstår som mer troverdig enn de russiske. Men det er verre enn som så. Under Irak I hadde Irak en informasjonsminister ved navn Mohammed Saeed al - Sahhaf, her er han Hans rapporter om utviklingen av krigen var aldeles fantastiske, han rapporterte om store og avgjørende seiere der de åpenbart hadde tapt, jeg tilbyr et lite sammendrag; BEST OF COMICAL ALI : Iraqi Information Minister - YouTube I Vesten fikk han etter hvert kallenavnet Komiske Ali, i andre sammenhenger Bagdad Bob. Han ble etter hvert et symbol på der en lyger så jævlig at til og med mora di må unnskylde deg. Vel, Komiske Ali har fått en arvtager, han heter Dmitry Peskov og ser slik ut: Forskjellen mellom originalen og hans etterfølger er at den nye Komiske Ali ikke lenger er komisk. Han lyger om langt mer alvorlige og betydningsfulle tema, som at likene i Butsja var skuespillere som var plassert der av Zelliskyv, eller at det russiske "forsvaret" aldri angriper sykehus eller sivile, mens "alle" vet at det stikk motsatte er tilfellet. Og det mest foruroligende, ja sagt rett ut skremmende, er at denne gjengen skal Norge og resten av Europa foreholde oss til, og ha samtaler og forhandlinger med. Det var ikke jeg som fant på denne formuleringen, men jeg tillater meg å gjengi den; Komiske Ali er ikke lenger komisk. 3 Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 14. april 2022 Del Skrevet 14. april 2022 https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html Dette er en artikkel som er dirkete skremmende. Først og fremst fordi det er et offesielt talerør for det Russiske regimet, og nest fordi de i praksis skriver at de ønsker å utslette alt Ukrainsk i Ukraina, de beskriver i praksis selve definisjonen på folkemord. Vi ser det allerede. Og mye tyder på at det vil bli værre. Mye værre. Så, hvor lenge vil NATO, EU, Vesten, bare se på? Vi sier vi ikke vil gjøre noe mer. Men hvor lenge kan vi se på et pågående storskala folkemord. For, det er det der nå er. Man behøver ikke lenger vente på at juristene skal avgjøre i ettertid. Russland har rett ut skrevet at det er målet. NATO flytter stadig mer utstyr og styrker øst. Til forsvar. Men, har man også begynt å planlegge for en opptrapping. Det tror jeg kan være lurt. For jeg tror ikke vi kommer til å la dette fortsette. I beste fall vil vi gi Ukraina langt tyngre utstyr. Og det i seg selv kan avgjøre. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå