Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[_R2D2_]

sedsberg skrev (16 minutter siden):

Skal Russland drite seg ut til sjøs også nå?

Er det de har til sjøs like dårlig som tanksene deres så håper de har med nok redningsvester.

Endret 13. april 2022 av _R2D2_

[Mannen med ljåen]

Vestlige redningsvester.

[Espen Hugaas Andersen]

Neptune har visst 150 kg stridshode. Hvis det er reelt sett snakk om treff med 2 stk Neptune, så kan man nok anta at skipet er satt ut av spill for noen måneder/år. Hvis det ikke synker.

Endret 13. april 2022 av Espen Hugaas Andersen

[jallajall]

1 hour ago, Windfarmer said:

Dine tanker fremstår som usedvanlig uklare, ja rett ut direkte uforståelige. Hva mener du eksempelvis med denne:

"Russlands aggresjon har vært varslet lenge. Grunnen til at vi har støttet Ukraina er ikke bare fordi de skal kunne holde liv i borgerkrigen, men også fordi de skal være i stand til å takle Russland når den dagen kom."

For det første, hvilken rolle spiller det om Russland har varslet dette lenge? Betyr det at Ukraina bare skal gi seg uansett hvor vanvittige kravene er?

For øvrig, dette er ikke en borgerkrig, det er en krig der en selvstendig stat har angrepet en annen selvstendig stat. Men innlegget ditt var avklarende, du fremstår som enig med Putin om at Ukraina egentlig er en del av Russland så de har bare å legge seg flat.

 

Det er ingen som har ment at Ukraina bare skal gi seg eller legge seg flate, det er ikke en gang et tema.

Den nåværende krigen er selvsagt ingen borgerkrig, jeg snakker om selvsagt om krigen i Donbassregionen mellom Ukrainske styrker og seperatistene. Siden 2014 har Ukraina bedt om tyngre våpen. Det har ikke manglet på vestelige politikere som har lobbyert for det, til tross for manglede struktur klart hierarki i den ukrainske hæren - som normalt er første bud når man skal sende tyngre våpen. Er det fordi man kun har tenkt at de skal brukes til forsvar i Donbass, eller fordi man også har fryktet/vært klart over at Russland en dag ville innvadere og man har søkt å forberede seg til den dagen?

Under riksretten til Trump ble det forfektet at Ukraina er en av USAs viktigste geopolitiske allierte. Hvorfor det, tror du?
Beliggenhet, beliggenhet, beliggenhet.
Hvorfor tror du vi støtter Ukraina i så stor grad? Er det fordi vi kun ønsker å anerkjenne Ukrainas rett til å eksistere som en fri nasjon, eller har det også noe å gjøre med at det er Russland som er aggresoren og utfallet også påvirker våre interesser?

[Albania]

Det sies at "Moskva" synker!

[Takk for meg]

jallajall skrev (35 minutter siden):

Hvorfor tror du vi støtter Ukraina i så stor grad?

Fordi vi støtter nazister?

[FrihetensRegn]

D0vendyret skrev (26 minutter siden):

Fordi vi støtter nazister?

Er du ironisk nå, eller? Det er en svært liten andel av de som sloss på Ukrainas side som har høyreekstreme ideologier. Mesteparten av påstandene om utbredt nazisme i Ukraina er russisk statspropaganda.

[Splitter]

Albania skrev (31 minutter siden):

Det sies at "Moskva" synker!

Jeg vet ikke hvor stor militær verdi det har om "Moskva" virkelig synker, men symbolsk sett kan en nok trygt si at det betyr mye.

[Takk for meg]

FrihetensRegn skrev (50 minutter siden):

Er du ironisk nå, eller? Det er en svært liten andel av de som sloss på Ukrainas side som har høyreekstreme ideologier. Mesteparten av påstandene om utbredt nazisme i Ukraina er russisk statspropaganda.

Beklager, men prøver å se det fra Russisk perspektiv iom nazistene visstnok kun angrep Russland og de er ute etter å renske hele Ukraina for disse individene. Så da rensker de umenneskene som Ukrainere er. De fikk masse hjelp fra US og USA når de bekjempet nazistene under WW2, så nå er de(US/USA) fiender for de støtter disse nazistene i Ukraina. 

Er det ikke det russerne indirekte sier - At vi i vesten støtter nazister?

Edit: Men vent litt - skulle vi ikke da støttet Russland istedet egentlig, eller begge .... blir helt forvirret når jeg tenker med russisk tankegang, for nazisme er vel per def slik russisk tankegang er

Nazisme (også kjent som nasjonalsosialisme) : "Hovedtrekkene i ideologien var en aggressiv, rasebasert nasjonalisme, en ytterliggående antisemittisme og en mistillit til de demokratiske styreformene."

Endret 13. april 2022 av D0vendyret

[Windfarmer]

jallajall skrev (1 time siden):

 

Det er ingen som har ment at Ukraina bare skal gi seg eller legge seg flate, det er ikke en gang et tema.

Den nåværende krigen er selvsagt ingen borgerkrig, jeg snakker om selvsagt om krigen i Donbassregionen mellom Ukrainske styrker og seperatistene. Siden 2014 har Ukraina bedt om tyngre våpen. Det har ikke manglet på vestelige politikere som har lobbyert for det, til tross for manglede struktur klart hierarki i den ukrainske hæren - som normalt er første bud når man skal sende tyngre våpen. Er det fordi man kun har tenkt at de skal brukes til forsvar i Donbass, eller fordi man også har fryktet/vært klart over at Russland en dag ville innvadere og man har søkt å forberede seg til den dagen?

Under riksretten til Trump ble det forfektet at Ukraina er en av USAs viktigste geopolitiske allierte. Hvorfor det, tror du?
Beliggenhet, beliggenhet, beliggenhet.
Hvorfor tror du vi støtter Ukraina i så stor grad? Er det fordi vi kun ønsker å anerkjenne Ukrainas rett til å eksistere som en fri nasjon, eller har det også noe å gjøre med at det er Russland som er aggresoren og utfallet også påvirker våre interesser?

Jeg avslutter ved ikke å svare på dette vrøvlet.

[Gibblay]

Russerne bekrefter nå at Moskva brenner. Ammunisjonen har tatt fyr og jeg tipper skipet synker. Besetning er evakuert, iallefall de som overlevde angrepet. Utrolig utvikling.

[Snikpellik]

Utrolig.

[Takk for meg]

De sier vel også " Årsaken til brannen som førte til eksplosjonen blir gransket."

Skulle vært morsomt å kunne russisk slik at man har hørt om den avlyttingen på samband sier noe mer om årsak, som at de ble angrepet

Edit: "Det viktigste krigsskipet til Russland i Svartehavet, som heter Moskva, fikk alvorlige skader etter at ukrainske styrker traff skipet med missiler, det bekrefter det russiske forsvarsdepartementet torsdag." [NRK]

Endret 13. april 2022 av D0vendyret

[Abigor]

9 hours ago, Dragavon said:

Det er ikkje latterligjøring. Det er å gi opp.

Ja du har naturligvis rett. Det er ikke latterliggjøring å svare med facepalm memes, men det er å gi opp.

[Duriello]

Gibblay skrev (3 timer siden):

Russerne bekrefter nå at Moskva brenner. Ammunisjonen har tatt fyr og jeg tipper skipet synker. Besetning er evakuert, iallefall de som overlevde angrepet. Utrolig utvikling.

Må bare si; Bon Voyage!

Endret 14. april 2022 av Duriello

[Dassen]

Hadde håpet jeg våknet til bilder i dag. Så at et amerikansk Black Hawk med trackeren på var på vei mot området skipet angivelig skulle oppholde seg. 

Uansett fabelaktige nyheter. Skikkelig HMS Hood øyeblikk for Russland, dette. 

[Espen Hugaas Andersen]

En liten utfordring for Russland er at Moscow sannsynligvis var lastet med atomvåpen. Her blir det nødvendig med en liten redningsaksjon.

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, Dassen said:

Hadde håpet jeg våknet til bilder i dag. Så at et amerikansk Black Hawk med trackeren på var på vei mot området skipet angivelig skulle oppholde seg. 

Uansett fabelaktige nyheter. Skikkelig HMS Hood øyeblikk for Russland, dette. 

Tviler på at det finnes særlig gode bilder. Det var visst storm der, og det skjedde på natten. Hvis det allerede har sunket vil det da aldri bli tatt noen gode bilder.

Men kanskje man kan få bilder av at skipet ligger opp ned, brenner eller noe slikt nå på morgenen.

[knutinh]

Russiske soldater har drept og voldtatt Ukrainske borgere. Tilsynelatende har de vært lite opptatt av å rydde opp etter seg.

Har noen Ukrainere filmet dette i smug med mobilkamera? Vil en video av en (identifisert) Russisk soldat som voldtar en jente, spredt på Telegram eller lignende, påvirke Russisk opinion?

-k

[DDDD]

Frimerket som ble sluppet for to dager siden er allerede utgått.

Noen har dermed oppdatert den: