Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[agvg]

Samms skrev (28 minutter siden):

Om det ikkje er grunna i ein avtale som Russland har gått med på er det akkurat like øydeleggande for tilliten til banksystemet.

Men hvorfor skal banker bli ansett som det viktigste i verden? De blir reddet gang på gang når de burde gått konkurs, hvis vi prøver og være kapitalistiske så er det morsomt (tragisk) og se pengefolket bli berget på alle andre sin regning. Det er sykt og se en slik hjelpenæring som en bank er blir det viktigste.

[REALITET]

Samms skrev (37 minutter siden):

Om det ikkje er grunna i ein avtale som Russland har gått med på er det akkurat like øydeleggande for tilliten til banksystemet.

Men det burde vel dem ha tenkt på før de gikk til angrep på Ukraina? Eller mener du at alle som går til angrep, så er det offeret som skal betale/erstatte skadene? Bra tankegang!

[DrAlban3000]

Ikke mat trollene, noen brukere synes at denne tråden er tung på den ene siden. Den er det, men nå er jo det ganske naturlig da man må være syk i hodet for å støtte Russland i noe som helst.

Jeg synes det er fint de bruker Russiske midler til våpen brukt imot Russland. Det blir en av de få tingene i denne krigen som faktisk gir mening.

Endret 3 timer siden av DrAlban3000

[Espen Hugaas Andersen]

20 hours ago, JK22 said:

Før eller senere må investorene i Tesla, SpaceX og Starlink avslutte Musks eierskap, milliarder på milliarder dollar renner nå ut - SpaceX har fått problemer med Spaceship-prosjektet og et dårlig image i øyne på regjeringer over hele verden mens Starlink faller nedover på børs etter hvert som europeerne og andre enten trekke seg ut eller blitt forlangende. 

Realiteten er at det er kun Starlink som kan levere raskt og billig satellittinternett med god latency. For dette formålet finnes det ingen alternativer, og det vil ikke være noen alternativer på mange år. Altså Starlink lever nok noenlunde trygt. (Og de alternativene som er nærmest i tid har lignende utfordringer, Kuiper er amerikansk og Qianfan er kinesisk.) Om Starlink taper noen kontrakter så har de bare mer ledig kapasitet som de kan selge til andre.

Men, det som har endret seg er at land utenfor USA innser at Starlink ikke kan stoles på for sikker kommunikasjon, ettersom både Trump og Musk kan finne på å slå det av etter eget forgodtbefinnende. For sikker kommunikasjon finnes det alternativer, fordi man ikke har de samme behovene for kapasitet, pris og/eller latency. Kanskje spesielt pris er noe som er en sekundær bekymring når det gjelder militær infrastruktur. Betalingsviljen for realtime dronevideo er betydelig høyere enn for kattevideoer.

Starlink så ut til å kunne mer eller mindre drepe de alternativene som på mange måter er dårligere, men det vil nok ikke skje. Man vil fortsatt ha en rekke alternativer, som vil subsidieres for å holdes i drift, slik at alle landene i vesten kan føle seg sikker på å ha de kommunikasjonsløsningene de trenger.

Det kan være at man fortsatt vil benytte SpaceX for å skyte opp kommunikasjonssatellittene, men eierskapet av satellittene må ligge i Europa.

Når det gjelder Starship så er utfordringene overdrevet. Jeg forventer at Starship er operativt omkring juni. SpaceX er selvfinansierende så de kan fortsette å skyte opp så mange raketter som trengs til å oppnå suksess.

Endret 2 timer siden av Espen Hugaas Andersen

[bo1e]

Å spå noe om starship akkurat nå er et skudd i blinde. Hører gjerne mer om hvorfor det er overdrevet å tro at de har noen store utfordringer når starship RUDer i samme fase og forstyrrer flytrafikken to ganger på rad. Men denne tråden er gjerne ikke rette stedet 😂

Endret 1 time siden av bo1e

[Penny]

2 hours ago, Espen Hugaas Andersen said:

Realiteten er at det er kun Starlink som kan levere raskt og billig satellittinternett med god latency. For dette formålet finnes det ingen alternativer, og det vil ikke være noen alternativer på mange år. Altså Starlink lever nok noenlunde trygt. (Og de alternativene som er nærmest i tid har lignende utfordringer, Kuiper er amerikansk og Qianfan er kinesisk.) Om Starlink taper noen kontrakter så har de bare mer ledig kapasitet som de kan selge til andre.

 

Noen grunn til at du fullstendig hopper bukk over OneWeb her? Forrige uke så vi starten på en "folkevandring" fra Starlink til OneWeb.