Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Apathy]

[Mbappe09]

Apathy skrev (Akkurat nå):

Helvete at han bommet i sommer. 

[<generisk_navn>]

agvg skrev (1 time siden):

Så regelverket som hindrer ammunisjonsproduksjonen blir prioritert er noe storting og regjering ikke har noe med?

Nei, det var slett ikke det jeg skrev, og det tror jeg du også forstår. Det jeg skrev var en reaksjon på ditt innlegg der du mener at vi ikke har de nødvendige verktøyene for slike kriser:

agvg skrev (13 timer siden):

Vi mangler totalt verktøyene for slike kriser, regner med at man har med viten og vilje begrenset Stortinget sin mulighet til og overstyre regelverket uten og erklære en krisesituasjon. Var vel alt for mange jurister inne i utformingen av regelverket.

Jeg oppfatter ditt innlegg som et argument for at man lettere skal kunne sette til side lover og regler uten en tilstrekkelig god prosess i forkant. Dersom en regjering skal kunne tilsidesette gjeldende lov uten forutgående stortingsvedtak har vi en situasjon som er sammenlignbar med stater vi ikke ønsker å sammenligne oss med.

Å forlange at Stortinget skal erklære en krisesituasjon for å få igjennom nødvendige vedtak i embedsverket er å kortslutte rettsstaten. Det finnes gode eksempler på når det er helt ok å gjøre, som f.eks. under pandemien. Jeg mener at vi så langt ikke er der med forsvarsindustrien, men vi er ubehagelig nærme.

Min holdning er at vi må kunne forlange en statsforvaltning som fungerer i tider som dette uten at vi trenger å erklære en begrenset unntakstilstand.

[sedsberg]

Ja, Doиald Tяump er virkelig rette kandidaten til Nobels Fredspris. 😛

[agvg]

@<generisk_navn>

Vi er langt forbi, Norge er i en krise, vi bare later som at alt er snilt og fint.

At byråkratiet skal kunne kverne i det uendelige mens vi mangler ammunisjon og annet krigsmateriell er rein skam.

[Dudeliduu]

sedsberg skrev (1 time siden):

Ja, Doиald Tяump er virkelig rette kandidaten til Nobels Fredspris. 😛

Er vel ingen som bryr seg om fredsprisen lengre etter Obama og Al Gore etc...
Makan til hvordan Jagland evnet å ødelegge for hele fredsprisen for egen gevinst. Bare fordi han ville møte sitt forbilde.
Obama og Trump er like gode valg. Altså hinsides idiotisk.

[Samms]

2 hours ago, torbjornen said:

Europeiske politikarar ber Zelenskyj om å knele for Trump, og satsar framleis på USA og NATO trass i alt som har skjedd dei siste vekene. Eit europeisk forsvarssamarbeid utanfor NATO er ikkje på tale. Og sikkerheitsgarantiar for Ukraina er visstnok umogeleg utan at USA deltek. Europeiske politikarar har dermed signalisert at ein er hjelpelause utan USA, og at Trump kan herje fritt med Europa og tvinge fram ukrainsk kapitulasjon utan at det får nokon konsekvensar.

Eller det indirekte er eit signal om at krigen i Ukraina ikkje er europas krig. Det er også å distansere seg frå USA. Å signalisere at eit europeisk forsvarssamarbeid utanfor NATO ikkje er på tale kan være strategisk lurt så lenge det berre er i tale. Akkurat no kan det for europa være strategisk lurt å være opake om framtidig sikkerheitspolitikk, spesielt overfor USA.

[sedsberg]

6 minutes ago, Dudeliduu said:

Er vel ingen som bryr seg om fredsprisen lengre etter Obama og Al Gore etc...
Makan til hvordan Jagland evnet å ødelegge for hele fredsprisen for egen gevinst. Bare fordi han ville møte sitt forbilde.
Obama og Trump er like gode valg. Altså hinsides idiotisk.

Vil si Trump er et værre valg, i og med at han jobber for det motsatte av fred. Bokstavlig talt.

[xRun]

Lavrov kaller gårsdagens tale fra Macron til franske innbyggere om forsvar av Europa en trussel mot Russland.

Sitat

Russia warns Macron not to threaten Russia, dismisses European peacekeeper ideas

-

Macron said in an address to the nation on Wednesday that Russia was a threat to Europe, Paris could discuss extending its nuclear umbrella to allies and that he would hold a meeting of army chiefs from European countries willing to send peacekeeping troops to Ukraine after a peace deal.

The Kremlin said the speech was extremely confrontational and that Macron wanted the war in Ukraine to continue.

"This (speech) is, of course, a threat against Russia," Foreign Minister Sergei Lavrov said.

Kilde: https://www.reuters.com/world/europe/russias-medvedev-mocks-macron-warning-says-french-leader-wont-be-missed-2025-03-05/

Endret 1 time siden av xRun

[Dudeliduu]

JK22 skrev (12 timer siden):

Som forutsett. Nå er russerne nødt til å gire ned i ubestemt tid, det er svært overraskende at offensiven mot Pokrovsk hadde glidd ut i "gripe-alt-du-kan" aksjoner med utilstrekkelige styrker som er nå sterkt nedslitt, Kim nektet å la hans soldater går inn i Ukraina i militæroperasjoner - disse er stort sett bare i Kurskfronten, som burde evakueres så snart som mulig - for de har ikke lenge nok menn eller materiell. De trenger minst et halvt år på seg for å returnere til stridstempoet på felten. 

Men fra Ukraina kom det en nyhet som har fått de amerikanske direktørene i forsvarsindustrien til å måpe i sjokk; det ble oppdaget til alles sjokk - også i EU/NATO - at HIMARS hadde blitt avslått gjennom fjernstyring av Trump. Det er blitt umulig å angripe på lang hold, dvs. på mer enn 60 km fordi TacISR-systemet har sluttet med å fungere. Dette er veldig alvorlig for USA fordi det betyr at man ikke kjøpe våpensystemer fra USA med en avslå-funksjon som ikke kunne forhindres, og det betyr likedan at alle, inkludert Norge, må meget seriøst revurdere fremtidig kjøp av computerstyrte våpensystemer - og eventuelt computerstyrte sivile ferdigvarer. Ukrainerne er blitt forhindret fra å angripe dypt inn i russernes rekker. 

Og fra USA kom det sjokknyheter; DOGE aktet å stenge ned krigsproduksjonen i fabrikkene, deriblant McAlester Army Ammunition Plant som kan bli stengt fordi 70 % av alle arbeidsansatte kan få sparken. Dette påvirker all ammunisjonsproduksjonen for både artilleri og fly, USA trenger å bringe ammunisjonsmengden opp til standarden fra den kalde krigen for å kunne utkjempe mellomstatlige krig med sterke militærmakter. DOGE babler om at dette må privatiseres uten å skjønne at ammunisjonsproduksjonen er lovbeskyttet. 

Det sies nå at den amerikanske forsvarsindustrien er kastet ut i trøbbel. EU/NATO er i full gang med å reise store fonder for oppkjøp, og nesten alle kontorer som tilhører europeiske våpen/militærutstyrsprodusenter har blitt overveltet av statsansatte som vil sondere hvor mye, hvor raskt og hvor sikkert utstyret kan leveres. Det er røde tall i børsene over amerikanske produsenter, som i tillegg oppdaget at arabermaktene har blitt ganske lunkestemt. Disse arabermaktene er selveste overlevelsesbøyen for amerikanerne. 

Frankrike er vei opp, Macron har fått muligheten alle franske presidenter siden de Gaulle hadde drømt om, å etablere et fransk militært hegemoni over Europa, Merz virker positivt for denne tanken selv om Scholz fremdeles er et stort problem, regjeringssamtalene har begynte å trekke for langt ut etter tyskernes smak. I denne saken vil alle franske politikerne med selvrespekt - med unntak av Le Pen - gir deres tilslutning til Macron; for de er franskmenn. Et folk som vi europeerne meget godt forstår. Problemet er bare at Frankrike trenger å skalere opp våpenproduksjonen og få tak på militærsgradert elektronikk og samarbeidspartnere fra annetsteds. For selv om EU/EØS har lik mye ekspertise på digitalteknologi som USA, om ikke mer, har man mange ganger mindre elektronikkproduksjon i sammenligning med USA. Kina er ikke tilgjengelig, de har satt restriksjoner på salg av militærsgradert elektronikk i det frie markedet. 

Det er blitt helt umulig å forutsi utviklingen. 

Det blir om ikke annet i det minste spennende fremover.
Bra skrevet.

 

kote skrev (15 timer siden):

Hvis Israel skulle miste USA sin støtte

Hahaha, I wish.
Men det er like fjernt som at USA kommer seg ut av oligarki-styresettet de har og har hatt i flere tiår.

[Dudeliduu]

sedsberg skrev (4 minutter siden):

Vil si Trump er et værre valg, i og med at han jobber for det motsatte av fred. Bokstavlig talt.

Akkurat som Obama, ja...

[oddeh]

 

[sedsberg]

3 minutes ago, xRun said:

Lavrov kaller gårsdagens tale fra Macron til franske innbyggere om forsvar av Europa en trussel mot Russland.

En trussel mot russlands ekspansjonsplaner ja. Absolutt.

[sedsberg]

1 minute ago, Dudeliduu said:

Akkurat som Obama, ja...

Javel. Hvis du sier det. Hvorfor reagerte ingen da Obama ville ta Grønnland, Gaza, panamakanalen og gå over på putins side? Og hvorfor reagerte ingen på Obamas absurde handelskrig mot bokstavlig talt hele verden?

Endret 1 time siden av sedsberg

[Mbappe09]

 

[Mbappe09]

Trump fortsetter krigen mot ukrainere (forutsatt at dette stemmer).
 

https://www.reuters.com/world/us/trump-plans-revoke-legal-status-ukrainians-who-fled-us-sources-say-2025-03-06/

Endret 1 time siden av Mbappe09

[agvg]

Samms skrev (25 minutter siden):

Eller det indirekte er eit signal om at krigen i Ukraina ikkje er europas krig. Det er også å distansere seg frå USA. Å signalisere at eit europeisk forsvarssamarbeid utanfor NATO ikkje er på tale kan være strategisk lurt så lenge det berre er i tale. Akkurat no kan det for europa være strategisk lurt å være opake om framtidig sikkerheitspolitikk, spesielt overfor USA.

Vi kan ikke forholde oss til ett Nato kontrollert av dagens USA.  Jeg er 100 prosent sikker på at samtalenene rundt Ukraina foregår alle andre steder enn hvor dagens USA lytter.

[agvg]

sedsberg skrev (18 minutter siden):

En trussel mot russlands ekspansjonsplaner ja. Absolutt.

Ja, merkelig at selvforsvar er en trussel hos disse folkene, de vil jo bare ha fred....

Endret 1 time siden av agvg

[agvg]

Man kan bare trekke en konklusjon, dagens regime i USA er fiendtlige mot Europa og er allierte med Putin. Hvor lenge dette går før USA sine innbyggere tar kontrollen skal bli spennende og se.

[Kahuna]

xRun skrev (35 minutter siden):

Lavrov kaller gårsdagens tale fra Macron til franske innbyggere om forsvar av Europa en trussel mot Russland.

Kilde: https://www.reuters.com/world/europe/russias-medvedev-mocks-macron-warning-says-french-leader-wont-be-missed-2025-03-05/

Jeg flirte godt da jeg leste Lavrovs uttalelser. Russland har truet vesten med atomvåpen på ukentlig basis siste 3 årene, at en vestlig leder nå snakker høyt om at vesten ikke bare har atomvåpen men at det er naturlig å se på russland som et mål for disse våpnene er akkurat som fortjent.