Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[kilik]

Flaut at vi tilbyr soveposer og hjelmer.

Ukraina ville vært et NATO land nå hadde det ikke vært for det Putin-regisserte statskuppet i 2014. Hvis de hadde vært det nå ville Norge blitt pliktig til å forsvare landet. Å sende våpen og ammunisjon er det minste vi bør gjøre for et demokratisk land i Europa.

[Duriello]

SVD skrev (6 minutter siden):

De har mistet noen fly ja, men allikevel. Vet ikke hvor mange piloter de har i Russland, kan hende de ikke ønsker å miste flere av de. 

Det at vi ikke ser noe SU-57 og Armata tanks for den del i Ukraina vitner vel om at de har veldig god Stealth eller bare er papirtigre som ikke er klare for krig.

Det er godt mulig at de er bare papirtigre ja. Ingen aning om hvor mange Armata de har, uansett, sikkert for dyrt utsyr til å sendes i kamp. Iallefall om man ser på russlands økonomiske fremtid. 😁

Endret 28. februar 2022 av Duriello

[Avero]

Regner med at han hadde fått dispensasjon, snakk om å gjøre seg vanskelig

[Everket]

Putin-regisserte statskuppet i 2014? Du mener det amerikanske regisserte kuppet?

 

Jeg synes selvfølgelig ikke det er god nok grunn for russland å gå til krig, de hadde like stor sjanse til å bestikke og drive lobbyvirksomhet som usa. Men det er greit å vite litt av bakgrunnen til misnøyen til russland før man slenger ut med uttalelser. Eller snakker vi om forskjellige ting her?

Endret 28. februar 2022 av Everket

[delfin]

2 minutes ago, kilik said:

Flaut at vi tilbyr soveposer og hjelmer.

Ukraina ville vært et NATO land nå hadde det ikke vært for det Putin-regisserte statskuppet i 2014. Hvis de hadde vært det nå ville Norge blitt pliktig til å forsvare landet. Å sende våpen og ammunisjon er det minste vi bør gjøre for et demokratisk land i Europa.

Eh, what? Du snur hele situasjonen på hodet. Hvorfor skulle Putin styrte "sin egen" president som var russiskvennlig og sette inn en USA-vennlig marionett?

 

[Duriello]

Avero skrev (1 minutt siden):

Regner med at han hadde fått dispensasjon, snakk om å gjøre seg vanskelig

Cause and effects 🤣

[iblazeqt]

Avero skrev (2 minutter siden):

Regner med at han hadde fått dispensasjon, snakk om å gjøre seg vanskelig

Hvilke nedrutsningssamtaler var dette?

[SVD]

Ukraina driver jo allerede med ganske effektiv nedrustning av det russiske forsvaret 😅

[nebrewfoz]

4 minutes ago, delfin said:

Eh, what? Du snur hele situasjonen på hodet. Hvorfor skulle Putin styrte "sin egen" president som var russiskvennlig og sette inn en USA-vennlig marionett?

"Statskuppet" besto i at president Janukovitsj dro til Moskva og signerte en handelsavtale med Russland istedet for å signere en handelsavtale med EU, slik den folkevalgte nasjonalforsamlingen hadde vedtatt.

[nebrewfoz]

11 minutes ago, kilik said:

Flaut at vi tilbyr soveposer og hjelmer.

Det er jo utstyr Ukraina har bedt om, da ...

[Mr.M]

SVD skrev (18 minutter siden):

Har noen peiling på hvordan Russland ikke har luftherredømme over Ukraina? Stingere har begrenset rekkevidde så det forklarer jo ikke det øvre luftrom. Har Ukraina fungerende S300 system fremdeles? Enten har Russland holdt tilbake og ikke gått inn med mange fly, kanskje de ikke har så mange fungerende fly eller at flyvåpenet deres er bare generelt begredelig.

tror de har belaget seg på å bruke krysser-rakketer i større utstrekning enn fly.

de skal ha brukt over 200 hittil, som blir avfyrt både fra land og sjøen, til å ta ut flyplasser og militær infrastruktur.

- og en og annen boligblokk.. for treffsikkerheten virker ikke å være like presis som amerikanske raketter, men gå litt både hit & dit.

[delfin]

2 minutes ago, Mr.M said:

tror de har belaget seg på å bruke krysser-rakketer i større utstrekning enn fly.

de skal ha brukt over 200 hittil, som blir avfyrt både fra land og sjøen, til å ta ut flyplasser og militær infrastruktur.

- og en og annen boligblokk.. for treffsikkerheten virker ikke å være like presis som amerikanske raketter, men gå litt både hit & dit.

Kilde? Russia har veldig kapable missiler.

[Alex_Tc]

nebrewfoz skrev (3 minutter siden):

Det er jo utstyr Ukraina har bedt om, da ...

Og det var umulig å sende de soveposer uten å bruke flere dager på å "vurdere" det?

[SVD]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

tror de har belaget seg på å bruke krysser-rakketer i større utstrekning enn fly.

de skal ha brukt over 200 hittil, som blir avfyrt både fra land og sjøen, til å ta ut flyplasser og militær infrastruktur.

- og en og annen boligblokk.. for treffsikkerheten virker ikke å være like presis som amerikanske raketter, men gå litt både hit & dit.

Det ser jo ut som du har rett i det. Krysserrakketter kan ikke erstatte fly når det kommer til luftherredømme. Ukraina flyr jo droner og bomber russiske konvoyer. De skal visst fremdeles ha fly også.

[SVD]

Hørte på France24 nå at de ønsker mer hjelmer og splintvester enn våpen nå. De har nok håndvåpen nå. Så sånn sett er ikke Norges bidrag så dumt. Men vi kunne ha gitt mer.

[Avero]

SVD skrev (1 minutt siden):

Hørte på France24 nå at de ønsker mer hjelmer og splintvester enn våpen nå. De har nok håndvåpen nå. Så sånn sett er ikke Norges bidrag så dumt. Men vi kunne ha gitt mer.

Norges hær er relativt liten, har vi så mange hjelmer og vester liggende til overs?

[iblazeqt]

Kjenner jeg sitter å har et ørlite håp om at disse samtalene som nå finner sted, skal føre fram til noe. 

[Mr.M]

SVD skrev (5 minutter siden):

Krysserrakketter kan ikke erstatte fly når det kommer til luftherredømme.

nei men de sparer deg for å utsette kostbare fly og piloter for potensiell nedskytning, i de oppdragene en krysser-rakket gjør jobben like godt. Men til å angripe konvoier og "her og nå" mål, er fly (og helikopter) selvsagt opsjonen å bruke. men altså til en mulig høy pris.

[SVD]

Avero skrev (1 minutt siden):

Norges hær er relativt liten, har vi så mange hjelmer og vester liggende til overs?

Jeg tror det er mye som finnes på lager rundt om kring i landet.

[Gouldfan]

kilik skrev (31 minutter siden):

Flaut at vi tilbyr soveposer og hjelmer.

Ukraina ville vært et NATO land nå hadde det ikke vært for det Putin-regisserte statskuppet i 2014. Hvis de hadde vært det nå ville Norge blitt pliktig til å forsvare landet. Å sende våpen og ammunisjon er det minste vi bør gjøre for et demokratisk land i Europa.

Vester er nok veldig sårt trengte og viktig. Hjelmer også.

Skal ikke kimse av nytten av vester, og vår uforbeholdne støtte i FN og NATO.