Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Mr.M]

bo1e skrev (14 minutter siden):

Vil den tynne linjen aksepteres av alle parter og "tilskuere" i en eventuell konflikt eller ved utplassering av styrker?

vi må jo satse på det, evt. supplere med noen varselskilt langs grensegjerdet, oversatt til russisk.

 

[<generisk_navn>]

Mr.M skrev (1 time siden):

det bestemmes vel utifra hvilket organ som formelt lager selve vedtaket om å utplassere militær enhet.

Normalt er det vel bare FNs Sikkerhetsråd som kan vedta slikt om man skal ha et snev av legitimitet. Om EU og/eller NATO vedtar noe slikt så vil det nokså lett dukke opp protester mot både vedtaket og utplasseringen, enten direkte fra Russland selv, eller fra for anledningen innleide "vikarer" i form av små grønne menn, separatistgrupper, minoriteter osv.

Om dere ikke har gjettet det så er det etter min mening ingen grunn til å tro at Russland på noe tidspunkt vil respektere vilkårene i en slik "landdelingsavtale" godt nok til å at Ukraina får den freden og roen de trenger for å bygge seg opp igjen. I stedet vil vi se episoder av ymse slag som har som mål å undergrave legitimiteten til de fredsbevarende styrkene slik at fredsavtalen og våpenhvilen brytes.

Eneste fredsavtalen som vil kunne respekteres er om russiske styrke kastes helt ut av Ukraina, og at NATO deretter garanterer for integriteten til Ukrainas grenser.

[Markiii]

jallajall skrev (På 5.2.2025 den 20.29):

How Putin Tries to End the War After Realizing He Can't Win It

Over the past month, both the Russian and Ukrainian sides have been sending more and more signals about their readiness to cease hostilities indefinitely, stopping at the current line of fire. Already in the first weeks after the attack on Ukraine, Putin realized that the force option had failed. After the first major losses, he has been trying to negotiate with Ukraine for three years, despite the public bellicose rhetoric.

According to a source close to Putin, the Kremlin always had contacts with people from the lower and upper houses of the British parliament.
It was through them that Putin conveyed the message that he was really ready to stop and that he was not bluffing.

The British agreed to act as mediators and went to the States. They were the ones who secretly negotiated with representatives of the Joe Biden administration, who were delighted with Moscow's desire. "They agreed that the Americans would try to persuade Zelensky to stop at the line of contact, and the US President's security adviser Jake Sullivan would call his counterpart from Moscow, presidential aide Yuri Ushakov, after which the discussion would continue at the highest level," adds a source close to the negotiations.

The call took place in January 2024. And it was not at all what Moscow had expected after such a warm welcome. Sullivan explained that if Russia did not agree to leave Ukraine within the 1991 borders, the war would continue and there would be no negotiations. Why did the position change? The fact is that the Americans had talked not only with the British, but also with Zelensky. And the Ukrainian president rejected Moscow's proposal to stop at the line of contact. Putin was very angry after his expectations were deceived and decided to continue to act by force until the Ukrainian side itself understood that it was necessary to negotiate.
 

Putin forhandler aldri reelt. Han er alltid ute etter å manipulere og lyve. Hvis man forhandler med ham nå og lar ham slippe unna med å beholde landområder så vil han øyeblikkelig fortsette med forberedelser til neste invasjon, der han tar enda mer, og så fortsetter det slik til Russland har oppnådd målet sitt: Å fjerne Ukraina fra kartet.

Å forhandle med Putin er som å forhandle med Hitler.

Endret 11 timer siden av Markiii

[Markiii]

trikola skrev (På 5.2.2025 den 23.40):

Koster ikke våpene noe?

USA sparer penger på å sende gamle ting til Ukraina, der det blir destruert gratis. Alternativet ville vært å betale i dyre dommer for å destruere dette hjemme.

De tjener også penger på at våpen og ammunisjon fornyes og forbedres. Det skaper arbeidsplasser og økonomisk vekst.

 

  

GP950mAh skrev (På 6.2.2025 den 0.33):

At mesteparten går til amerikanske våpen, det er propaganda fra russerne som gjentas her.

Nei.

https://econofact.org/factbrief/does-most-u-s-aid-to-ukraine-go-to-u-s-companies-and-workers

Endret 11 timer siden av Markiii

[Markiii]

Mbappe09 skrev (21 timer siden):

 

Er det bare meg, eller er de fleste Twitter-innlegg som legges ut her blanke? Er de slettet?

Kanskje man bør begynne å ta skjermbilder, for hvis man leser tråden noen timer etter at noe er lagt ut, så er det som regel forsvunnet.

[Mbappe09]

Markiii skrev (1 time siden):

Er det bare meg, eller er de fleste Twitter-innlegg som legges ut her blanke? Er de slettet?

Kanskje man bør begynne å ta skjermbilder, for hvis man leser tråden noen timer etter at noe er lagt ut, så er det som regel forsvunnet.

Mistenker at Tweeten blir slettet- derav forsvinner herfra. 

[Mbappe09]

Man må bare like dette folket. De vet hvordan å håndtere kreften.
 

 

[Nedward]

Mbappe09 skrev (43 minutter siden):

Man må bare like dette folket. De vet hvordan å håndtere kreften.
 

 

Da gjenstår det bare ekspropriasjon av det som allerede er kjøpt av russere. Måtte Norge også følge på.

[Simen1]

Simen1 skrev (På 29.9.2024 den 11.24):

Med et gjennomsnitt på 1271 soldater per døgn (så langt i september) så kan vi estimere følgende milepæler:

700 000: Ca 6. november 2024

800 000: Ca 24. januar 2025

900 000: Ca 13. april 2025

1 000 000: Ca 30. juni 2025

Det er selvsagt en rekke faktorer som kan fremskynde eller forsinke disse milepælene. Den største faktoren er nok utfallet av valget 5. november, selv om presidentperioden ikke starter før 20. januar.

Ukraina ligger godt i rute med 850 000 allerede 10. februar.

[Simen1]

Nordlys: Russisk ekstremist vil gi Svalbard nytt navn

Inspirert av Trump og "Amerika-gulfen"