Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[sedsberg]

Hva er sjansen for at Trumps geniale fredsplan bare er noe tullete fjas som kun fungerer i hans hode? Sånn som Gaza-planen?

[Dragavon]

sedsberg skrev (2 minutter siden):

Hva er sjansen for at Trumps geniale fredsplan bare er noe tullete fjas som kun fungerer i hans hode? Sånn som Gaza-planen?

Imo 99,99%.

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[GP950mAh]

Mr.M skrev (1 time siden):

Ukraina burde tilbys EU medlemskap som plaster på såret i tilfelle.

Det er populært blant folk på gata, gir tilknytning vestover, med nye muligheter for utvikling og optimisme.

Ukraina har allerede fått innvilget kandidatstatus, det fikk de i 2022.

Mr.M skrev (1 time siden):

Hvis det skal sendes soldater utenfra inn for å overvåke, hadde jeg foretrukket personell under Nato-paraply, fremfor EU-soldater. Men er muligens ikke mulig, all den tid Ukraina ikke er medlem?

NATO deltar i fredsbevare styrker i mange land utenfor NATO, så det er fullt mulig. Et annet alternativ er at FN stepper inn.

[<generisk_navn>]

En DMZ i en fredsavtale med Russland vil IMHO ikke være mer verd enn brukt toalettpapir.

I den DMZen blir det så mye sabotasje og faenskap i russisk regi at det ikke vil ha noe for seg å forsøke en gang.

Området vil være altfor stort til å kunne kontrollere godt nok med et fornuftig antall soldater. Det eneste man oppnår er å trekke soldater og ressurser vekk fra der hvor NATO trenger dem.

[Mr.M]

sedsberg skrev (2 timer siden):

Hva er sjansen for at Trumps geniale fredsplan bare er noe tullete fjas som kun fungerer i hans hode? Sånn som Gaza-planen?

kan vel i grunn legge til Grønland også.

håper det er noe håndfast han kommer med, og ikke tull om å bygge hoteller, casino og badeland langs Svartehav-kysten 

[Mr.M]

&lt;generisk_navn&gt; skrev (1 time siden):

En DMZ i en fredsavtale med Russland vil IMHO ikke være mer verd enn brukt toalettpapir.

vel, skulle Putin begynne å kødde med det, pådrar han seg umiddelbart masse ubehagelige sanksjoner (ikke trinnvis som har vært før) og dessuten har Ukraina i mellomtiden bygd opp mye sterkere forsvar enn sist. Selv da jaget de jo Putins invasjonsstyrker tilbake til Belarus med halen mellom beina.

en annen evt. løsning før dette (for å få hele spørsmålet om DMZ ut av verden), kan være å true med at Ukraina vil få Nato-medlemskap om han ikke frivillig tilbakeleverer de okkuperte fylkene. Men det skjer neppe med Trump ved roret.

[Simen1]

[linux-fan]

https://www.vg.no/nyheter/i/MnXqmM/e-tjenesten-om-russisk-oekonomi-inflasjon-og-krig-taerer-paa-ressursene

E-tjenesten om russisk økonomi: Inflasjon og krig tærer på ressursene

Russerne opererer offisielt med et inflasjonstall på 9 %, men Etterretningstjenesten anslår at den er 2 til 3 ganger høyere enn det.

• Ola Haram
• Alf Bjarne Johnsen

  2025.02.10 kl. 02:36

[oddeh]

Simen1 skrev (1 time siden):

Og der bikka vi 10000 stridsvogner.

[<generisk_navn>]

oddeh skrev (20 minutter siden):

Og der bikka vi 10000 stridsvogner.

Burde nesten feires med kake

 

[bo1e]

Er det noen forsvarsmekanismer innebygget i EU? Jeg ser det finnes noe som heter "the mutual assistance clause". Kompliserer det et eventuelt opptak av Ukraina inn i EU? Vil et angrep på et EU-land utløse noe? Hva har det i så fall å si at mange EU-land også er NATO-land?

[oddeh]

bo1e skrev (24 minutter siden):

Er det noen forsvarsmekanismer innebygget i EU? Jeg ser det finnes noe som heter "the mutual assistance clause". Kompliserer det et eventuelt opptak av Ukraina inn i EU? Vil et angrep på et EU-land utløse noe? Hva har det i så fall å si at mange EU-land også er NATO-land?

De eksisterer på papiret i hvertfall. Det er etter hva jeg skjønner en nødløsning om NATO feiler.
https://en.wikipedia.org/wiki/EU_Battlegroup
https://en.wikipedia.org/wiki/Defence_forces_of_the_European_Union

[Mbappe09]

 

[Mr.M]

bo1e skrev (57 minutter siden):

Hva har det i så fall å si at mange EU-land også er NATO-land?

hvis det blir ønsket å ha EU-soldater i en buffersone i Ukraina i forbindelse med en fredsplan, og det evt. hadde blitt konfrontasjon med russere, tror jeg ikke at Nato blir involvert, all den tid det ikke er på EU territorium det foregår.

i en slik setting er det beste å ha Nato-soldater på plass i utgangspunktet, for det tør ikke Putin å kødde med.

[bo1e]

Hvordan skilles det mellom EU-styrker og NATO-styrker? Kan de bytte mellom å være det ene og det andre fra dag til dag, ved å ta på en annen hatt og putte et annet klistremerke på F35-halen?

[torbjornen]

GP950mAh skrev (13 timer siden):

Ukraina har allerede fått innvilget kandidatstatus, det fikk de i 2022.

NATO deltar i fredsbevare styrker i mange land utenfor NATO, så det er fullt mulig. Et annet alternativ er at FN stepper inn.

FN pleier å vere makteslause tilskodarar dersom nokon av partane ikkje respekterer ei våpenkvile. Ein hugsar kva som skjedde i Srebrenica.

[Mr.M]

bo1e skrev (9 minutter siden):

Hvordan skilles det mellom EU-styrker og NATO-styrker?

det bestemmes vel utifra hvilket organ som formelt lager selve vedtaket om å utplassere militær enhet.

[bo1e]

Vil den tynne linjen aksepteres av alle parter og "tilskuere" i en eventuell konflikt eller ved utplassering av styrker?

Endret 3 timer siden av bo1e