Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Sitat

 

I mer enn ett år har en russisk kvinne frontet en egen rekrutteringskanal for krigere til Ukraina på Telegram.

Det spesielle med kanalen er at den henvender seg til arabisktalende fra alle andre land enn Russland. Målet er tilsynelatende å få flest mulig fremmedkrigere ut på slagmarken i Ukraina.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/du-er-en-ekte-russer/82326719

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Enceladus skrev (41 minutter siden):

Noe jeg ikke hadde tenkt på før Jake Broe tok det opp i sin siste video; kan det tenkes at Ukraina (og Sør Korea) har tatt Nord Koreanske soldater i live men at de rapporteres som døde for at soldaten skal slippe grusomme represalier mot familien?

Screenshot_20241230_091624_Firefox.thumb.jpg.5d4e30c59945d0a6a0ce07062a604617.jpg

Starter 14:20 ut i videoen

Det var noen nordkoreanske avhoppere som sa at soldatene som er sendt til russland er hjernevaskede elitesoldater som er 100% lojal til ordrene de blir gitt.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
bo1e skrev (1 time siden):

Det var noen nordkoreanske avhoppere som sa at soldatene som er sendt til russland er hjernevaskede elitesoldater som er 100% lojal til ordrene de blir gitt.

Det er helt sikkert sant, men de har åpenbart ikke fått direkte ordre om å holde seg unna det åpne internettet. Hva annet har de ikke fått direkte ordre om, som kan være til hjelp for Ukraina?

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Orion666 skrev (11 timer siden):

 

Hvis NATO vil være kreative kan de også slette alle menn mellom 18 og 50 fra folkeregisteret for å gjøre verving vanskeligere.

Ta strømmen fra Kreml og/eller forsvarsdepartementet. Drep FSB-operatører som har drept opposisjonelle. Gjør det svært vanskelig å være en del av Putins tillitssirkel.

Hvis det i det hele tatt er sikkerhetshull som kan brukes, så er det en fenomenalt dårlig idé å vise hvilke kort man har på hånden for å "gjøre det vanskelig". Når man f.eks. har slått av deler av strømnettet, så vil så og si samtlige med IT-kompetanse i Russland jobbe for at aldri kan skje igjen. Resultatet: Man har lukket døren for å utnytte den svakheten i framtiden. Slike cyberangrep har ikke nødvendigvis den mer permanente effekten sprengstoff har og i det du har angrepet har forsvarer mulighet til å gjennomgå hva som hendte og de fleste tilfeller mulighet til å tette sikkerhetshullene som har blitt utnyttet.

Da er det kanskje enklere og mer radikalt og si at fartøy som skal gå igjennom Øresund skal inspiseres, det skal sjekkes forsikring og alle mulige slags dokumenter. For så å finne formalia-feil som gjør at dem blir tatt i arrest eller nektet å seile videre. Akkurat slik Russland har drevet på de siste 20 årene.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 5
Lenke til kommentar
Nedward skrev (18 minutter siden):

Resultatet: Man har lukket døren for å utnytte den svakheten i framtiden. Slike cyberangrep har ikke nødvendigvis den mer permanente effekten sprengstoff har og i det du har angrepet har forsvarer mulighet til å gjennomgå hva som hendte og de fleste tilfeller mulighet til å tette sikkerhetshullene som har blitt utnyttet.

Hva er vitsen med å holde døren lukket når vi trenger den som mest? Hvis vi bare skal holde tilbake i all evighet, for å kunne spare det cybervåpnetet til en vakker dag vi trenger det ennå mer, så kommer det jo aldri i bruk. Digitale sikkerhetssystemer har en levetid på kanskje 10-20 år, så det gjelder å bruke hullene i dette tidsrommet. Om 10-20 år kan det være erstattet av noe annet. Sikkerhetshull i programvare har nok adskillig kortere åpningstid enn det igjen.

Sprengstoff har nok ikke noen permanent effekt. Akkurat som det å ankre i stykker noen sjøkabler. Det ble estimert at det vil opp til 10 måneder å få dette reparert. Sånn vil det også være med gjengjeldelsesaksjoner mot Russland.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Nedward skrev (26 minutter siden):

Når man f.eks. har slått av deler av strømnettet, så vil så og si samtlige med IT-kompetanse i Russland jobbe for at aldri kan skje igjen. Resultatet: Man har lukket døren for å utnytte den svakheten i framtiden.

Dette er jo slik alt grunnleggende forebyggende cybersikkerhetsarbeid foregår.

Ditt argument forutsetter at det er ett sikkerhetshull i alle systemer i hele Russland. Tror du det stemmer?

Ellers er idéen med å kontrollere alle skip ikke ueffen, men det må jo skje i nasjonale farvann.

Endret av Orion666
Lenke til kommentar
Nedward skrev (1 time siden):

Da er det kanskje enklere og mer radikalt og si at fartøy som skal gå igjennom Øresund skal inspiseres, det skal sjekkes forsikring og alle mulige slags dokumenter. For så å finne formalia-feil som gjør at dem blir tatt i arrest eller nektet å seile videre. Akkurat slik Russland har drevet på de siste 20 årene.

Dette. Sørge for at det tar *lang* tid å komme inn og ut fra østersjøen for skip som skal til russland. Jeg liker symmetrien i at russerne har drevet med denslags lenge allerede. :D 

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
torbjornen skrev (På 29.12.2024 den 5.20):

Men det er alvorleg når Russland med vitande og vilje øydelegg infrastruktur i/mellom vestlege land. Dette er krigshandlingar, og før eller sidan blir begeret fullt.

Det er en ren krigserklæring fra bandittstaten.

Slår ikke NATO tilbake nå - hardt - så vet Russland at de har frie hender til å gjøre hva de vil uten andre konsekvenser enn økonomiske sanksjoner.
Norge har til og med åpen grense for russere som vil ta seg inn i Vest-Europa og lar dem legge til kai med sine spionfartøy i enkelte havner. "Vi" opphever sanksjonene hele Europa har innført.

Skammer meg når vi ser hvor resolutte og standhaftige land som Finland er.
Norge med sine feige politikere mangler alt av finnenes tøffhet.

Endret av Neptun1
  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Kahuna skrev (1 time siden):
Nedward skrev (2 timer siden):

Da er det kanskje enklere og mer radikalt og si at fartøy som skal gå igjennom Øresund skal inspiseres, det skal sjekkes forsikring og alle mulige slags dokumenter. For så å finne formalia-feil som gjør at dem blir tatt i arrest eller nektet å seile videre. Akkurat slik Russland har drevet på de siste 20 årene.

Dette. Sørge for at det tar *lang* tid å komme inn og ut fra østersjøen for skip som skal til russland. Jeg liker symmetrien i at russerne har drevet med denslags lenge allerede. :D 

Telle ankere, og måle ankerkjetting? Jeg går for den.

  • Liker 5
Lenke til kommentar

BAKU/MOSCOW, Dec 29 (Reuters) - Azerbaijani President Ilham Aliyev said on Sunday that a passenger plane that crashed last week, killing 38 people, had been damaged by accidental shooting from the ground in Russia, adding that some in Russia had lied about the cause of the disaster.
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/azerbaijan-pays-tribute-pilots-passengers-who-perished-air-crash-2024-12-29/

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Sitat

 

Stempler russiske advarsler som skremselspropaganda

Russland truer Danmark med tiltak av militær karakter, men den danske forsvarsministeren lar seg ikke skremme. Han kaller det hele skremselspropaganda.

 

https://www.forsvaretsforum.no/danmark-russland/stempler-russiske-advarsler-som-skremselspropaganda/415311?fbclid=IwY2xjawHfoaVleHRuA2FlbQIxMQABHS5H9r3cgdDZWI-QfsOJq96yd3HKSjazv_6mASaC0ih6M3jTF_B4WUrGqw_aem_r3-hxObYVpzSzbT14KJINw

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Sitat

Finsk tollvesen har oppgitt at «Eagle S» var lastet med rundt 35 000 tonn blyfri bensin. Drivstoffet er beslaglagt og finske myndigheter etterforsker mulige brudd på sanksjonsreglene.

Hva som etter hvert vil skje med drivstoffet, føyer seg inn i rekken av foreløpig ubesvarte spørsmål.

Kan ein sende dette til Ukraina?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Nedward skrev (7 timer siden):

Da er det kanskje enklere og mer radikalt og si at fartøy som skal gå igjennom Øresund skal inspiseres, det skal sjekkes forsikring og alle mulige slags dokumenter. For så å finne formalia-feil som gjør at dem blir tatt i arrest eller nektet å seile videre. Akkurat slik Russland har drevet på de siste 20 årene.

Kanskje kreve at ankere og lignende innrettninger fjernes fra skipet før innseiling i tillegg..
Når ankere blir brukt til sabotasje bør det være innafor å kreve det fjernet prevantivt.

De må så klart leie inn godkjente slepebåter etter ankeret er fjernet, anslår at nok slepebåter til 1 båt er nok, da kan man ha ett krigsskip liggende i nærheten også..

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Et skip må ha to anker for å være sjødyktig, det står såvidt jeg forstår i lovverket. Å nekte russiske skip å ha anker blir vel ikke mulig å gjennomføre.

Hvorfor er de dumme nok til å bruke et spionskip fullt av avlyttingsutstyr i denne operasjonen? En fiskebåt kunne lettere påstått at det var et uhell. Skipet ble jo bordet og konfiskert.

Endret av Mannen med ljåen
  • Liker 6
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...