Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

@Mr.Narvik For en ukes tid siden sa Zelensky at Ukraina mister 1 soldat for hver 8 russisk, noe som ble korrigert til 1 for hver 5-6 dagen etterpå. Denys Davydov sier i dagens video at analytikere anslår ca 1 for hver 3 russer. Jeg vil anta at 1:3 er mest korrekt fordi de andre tallene kan være motiverende overdrivelser.

Taps-raten (UR/RUS) kan forbedres på to måter: 1. Russerne må miste mer materiell så kjøttbølgene får mindre støtte fra pansrede avdelinger, artilleri, droner og glidebomber. 2. Ukrainerne må få mer og bedre materiell sånn at de kan ta ut mer av de russiske truslene i nr 1.

Vel så viktig er de økonomiske angrepene. Den ene veien er angrepene på strøm/kraft-infrastrukturen og industri det mest alvorlige. Den andre veien er angrepene på økonomisk infrastruktur som olje/gass-installasjoner det mest alvorlige. I går ble 1 av 7 store oljetanker ved en oljeterminal i Orjol, nord for Kursk, ødelagt. Ved nyttår stopper gasstransitten via Brothergood-gassrørlinja gjennom Ukraina. Det er vel ganske mange dollar per dag som får en bråstopp der. Slovakia og Ungarn kan bare skylde på sitt eget statsapparat for at de har lukket øynene og ikke giddet å forberede seg på det. Dette har de hatt mulighet til å forberede seg på i flere år og fått sterkere advarsler om i flere runder. Millioner av folk i disse landene har blitt kastet foran bussen, i en storstilt gambling på at den viktige gasstilførselen skal løse seg, uten at det har vært noen løsning i sikte. Dette er et enormt svik mot folket fra arrogante og ignorante ledere.

Spoiler

Edit: Topp 10 lista over russiske casualties pr dag. Legg merke til at etter nesten 3 år med krig så er alle toppnoteringene fra de siste 6 ukene, der 4 er de 4 siste dagene.

Endret 1 time siden av Simen1

[torbjornen]

https://www.nrk.no/urix/trump-truer-med-a-ta-kontroll-over-panamakanalen-_-avvises-av-panamas-president-1.17181070

Donald Trump seier at han vil ha Panamakanalen og Grønland.

Då ville det diverre heller ikkje vere så rart om han vil la Putin få ta deler av Ukraina.

[lada1]

2 hours ago, Simen1 said:

Internering ligger ennå et hakk lengre fram og trenger som sagt en stor fiendtlig handling før det blir vedtatt.

Men burde en ha visse planer om internering bare for å vise at en har dette på menyen? Også for å vise at det ikke er akseptabelt å leve i en "russisk verden" inne i Norge?  Jeg tror at det er mange som lever inne i dette russiske akvariet i Norge.

Endret 2 timer siden av lada1

[Simen1]

@torbjornen Sirkuset har allerede startet. At Trump "vil ha" er selvsagt noe helt annet enn at han får. Han har ingen internasjonal støtte bak ultimatumet mot Panama og Panama har ingen grunn til å la seg sjarmere av et ultimatum. Dette ender nok steindødt. I tillegg så er dette et soloutspill som neppe vil få støtte i kongressen. Jeg tviler på at Danmark selger Grønland. Selv om høy pris vil sjarmere Danmark så vil Trump neppe betale nok til å skaffe et dansk flertall. Trump er som kjent en gnier som ikke betaler for seg så Danmark vil neppe stole på en sånn transaksjon uansett. Danmark vil kanskje tilby USA å bygge baser på Grønland, under deres kontroll med miljø og utslipp, og til riktig pris.

@lada1 Internering har nok vært nevnt i lukkede møter både i forsvaret, forsvarskomiteen på stortinget og PST. Men jeg tviler på at resten av stortinget har vært moden for en sånn høyttenkning ennå. Det ville fort blitt mye bråk av, spesielt fra Rødt, SV og Ap, med skremmebilder og analogier til jødeforfølgelsen i mellomkrigstida. Som sagt, det norske folk må bli rasende på russerne for et alvorlig terroranslag før internering kan løftes opp på stortingsnivå uten å sables kontant ned.

Endret 2 timer siden av Simen1

[torbjornen]

https://www.vg.no/nyheter/i/kwyjK9/slovakias-statsminister-moette-putin-i-moskva

[Simen1]

PS. Ikke glem julegave til Ukraina! 🎅

Her er noen måter å gi på:

https://www.vg.no/nyheter/i/dRbQjB/norske-givere-utruster-ny-dronebrigade-i-ukraina

Endret 38 minutter siden av Simen1

[TAC-2]

16 hours ago, Mr.M said:

hvis det eksisterer en vrangforestilling blant russere om at de er mektigere enn de i realiteten er (noe jeg mistenker), så kan de jo faktisk finne på hva som helst. Derimot, sannheten er vel at en samlet Nato-allianse sitt arsenal kan mose Russland tilbake til steinalderen. Men hvis russerne ikke har innsett det, kan det jo uansett bli plagsomt for oss underveis.

Frykter litt at en (motvillig) Trump må dras etter håret for å reagere raskt nok hvis det går kjernefysisk, og det er det ikke tid til. Trump ville nok reagert lynraskt på tull fra Kim Jong-un, men greier han det mot Putin?

I et ikke helt utenkelig scenario så må den europeiske delen av NATO stå imot Russland støttet av la oss si en halv million nordkoreanske soldater og militærhjelp fra bla.a. Iran, mens USA hovedsakelig er opptatt med Kina. Det er noe slikt vi kan risikere med vår lunkne Ukraina-støtte.

Trump sin beundrede venn Putin har lyktes så godt med å erobre land at Trump ikke kan være dårligere, han vil nå legge under seg Grønland og Panama. Han har sikkert sett på kartet at Grønland er like stort som Afrika, med en slik erobring vil jo Trump bli den nye Aleksander den store.

[Simen1]

North Athantlic T.O. bør spørre USA hvorfor vi skal være med på en rollefordeling som i praksis flytter USAs innsats fra North Athlantic til Pacific. Whats in it for us?

Hvordan skal USA oppfylle sine Nord-Atlantiske NATO-forpliktelser på 2% av GDP til forsvar, dersom store deler av deres 3,38% havner på stillehavssiden av USA?

Endret 7 minutter siden av Simen1