Cascada81 Skrevet lørdag kl 22:13 Del Skrevet lørdag kl 22:13 Delvis skrev (9 minutter siden): Hvor står disse opprørerne politisk? De er jihadister, og fra amerikansk hold betegnet som terrorister. De hevder selv at de har gått i en mer moderat linje og at de vil respektere religiøse minoriteter i Syria. 1 Lenke til kommentar
torbjornen Skrevet lørdag kl 23:41 Del Skrevet lørdag kl 23:41 Opprørarane har gode grunnar til å hate Russland. Dersom opprørarane skulle greie å samarbeide om å stable på beina eit nytt styre, vil dei då også kunne bidra på nokon måte til å støtte Ukraina? 2 Lenke til kommentar
Gibblay Skrevet søndag kl 00:28 Del Skrevet søndag kl 00:28 44 minutes ago, torbjornen said: Opprørarane har gode grunnar til å hate Russland. Dersom opprørarane skulle greie å samarbeide om å stable på beina eit nytt styre, vil dei då også kunne bidra på nokon måte til å støtte Ukraina? For å si det sånn, så vil det bli slutt med at russerne rekrutterer Syrere for å sloss sammen med dem mot Ukraina. Det er en vinn situasjon for Ukraina, selv om det har skjedd i liten målestokk hittil. Vil heller se at Syrere reiser til Ukraina for å sloss mot dem som har sluppet bomber i hodet på dem fremover. 3 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet søndag kl 06:06 Del Skrevet søndag kl 06:06 (endret) https://www.dagbladet.no/nyheter/hevder-assad-regimet-i-syria-har-falt/82353655 Sitat - Vi erklærer byen Damaskus fri fra tyrannen Bashar al-Assad, skriver i opprørsstyrkene i en melding på Telegram 04:20 natt til søndag. Dermed kan 54 år med Assad-regime i Syria være over. Hvordan påvirker dette russisk militærmakt? Tror forresten dagbladet mente 24 år, ikke 54. Wikipedia er allerede oppdatert: In office 17 July 2000 – 8 December 2024 Endret søndag kl 06:11 av Mannen med ljåen 2 Lenke til kommentar
ambientos Skrevet søndag kl 07:36 Del Skrevet søndag kl 07:36 Mannen med ljåen skrev (1 time siden): https://www.dagbladet.no/nyheter/hevder-assad-regimet-i-syria-har-falt/82353655 Hvordan påvirker dette russisk militærmakt? Tror forresten dagbladet mente 24 år, ikke 54. Wikipedia er allerede oppdatert: In office 17 July 2000 – 8 December 2024 Må ta med faren hans også. Da stemmer det 2 1 Lenke til kommentar
HasuUser Skrevet søndag kl 08:10 Del Skrevet søndag kl 08:10 13 minutes ago, Mr.Narvik said: Har Ukraina hatt 369 fly? Lenke til kommentar
Enceladus Skrevet søndag kl 09:07 Del Skrevet søndag kl 09:07 56 minutes ago, HasuUser said: Har Ukraina hatt 369 fly? russiske tap. Lenke til kommentar
Enceladus Skrevet søndag kl 09:30 Del Skrevet søndag kl 09:30 Enda et stort tap for russland. Krigen går jammen godt for putler /s 5 2 Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet søndag kl 09:31 Del Skrevet søndag kl 09:31 Mbappe09 skrev (7 timer siden): Eg føler ikkje at vi fortjener så mye skryt eg. Vi både kunne og skulle gjort mykje meir. 9 Lenke til kommentar
Lush Skrevet søndag kl 10:07 Del Skrevet søndag kl 10:07 Enceladus skrev (15 timer siden): Jeg lurer veldig på hva konsekvensene blir for Russland hvis de mister fotfestet i Syria. Regimet til Assad ser ut til å være i stor fare nå og hverken Iran eller Russland ser ut til å ha kapasitet til å bistå. Slik jeg har skjønt det så er ikke disse opprørerne good guys. Men siden de er vår fiendes fiende så er dette derfor bra for oss. Vi får se. Men dette virker å skape stor hodebry for russerne! Det har også vært noen episoder med Ramzan Kadyrov i Tsjetsjenia hvor han skaper kvalme for russerne. Mer om det ca: 17:30 i denne podkasten: https://pca.st/podcast/0871e860-0a6c-0133-1f0d-059c869cc4eb Usikker på hvor betydningsfult dette klovneriet til Kadyrov er... men det blir også notert i podkasten at "TikTok bataljonen" siden de ikke i stor grad har aktivt deltatt i krigføring i Ukraina; men stort sett har filmet TikTok videoer i bakre rekker nå er noen av de best trente og utstyrte soldatene i russland. Kan vi potensielt få en lignende episode som den med Prigozhin og hans lille opprør? Tør Putin ta risikoen med å ha slike folk så nært innpå seg? Lever Kadyrov på lånt tid her? Som skrevet så vil det bli definitivt slutt på syriske rekruttering for å kjempe for russland i Ukraina. Selv om dette trolig har stoppet for en god stund siden. Ikke sett syriske POWs siden i fjor. Ellers vil russland nå få en liten boost, i det utstyret og soldater de klarer å evakuere ut derfra. Vi har jo sett noen helikoptre, fly og luftvern der. Men det viktigste er vel prestisje. Dette kan gi et signal til andre nasjoner med russisk tilstedeværelse. At russland ikke er i stand til å komme sine allierte utsetting. Men det må merkes at Syria, er ganske utilgjengelig for russland. Og så er det at russland nå har mistet en stor militær base i Middelhavet. Tror det er den eneste.. Kadyrov, tja han er uforutsigbar. Og har styrker som kan brukes. Men om han skulle ta en tur til moskva. Tviler jeg på at den vanlige russer ville akseptert dette. I motsetning til prigozhin, som møtte noe jubel i sin korte kampanje. Men ser lett for meg at han ærklerer løsrivelse fra den russiske føderasjonen. Som kan sparke i gang flere løsrivelser. Og dette kan føre til en rask slutt på putlers styre. Men som andre har påpekt, ikke forvent noe stor endring i styret og russisk innstilling til verden. Uten en total fullstendig kollaps av russland. Som og trolig er ekstremt uheldig mtp atom arsenalet.. vi vil ikke ha titals fraksjoner, som sitter på atom bunkre her og der. Men nå er jeg langt framfor hva som kan skje. Så avslutter her 4 Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet søndag kl 12:16 Del Skrevet søndag kl 12:16 Det ryktes altså at russerene skøt ned Assad's fly 3 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet søndag kl 12:40 Del Skrevet søndag kl 12:40 (endret) Dragavon skrev (2 timer siden): Takk! Et sjeldent men verdifullt innblikk i ukrainske tapstall. Riktignok inkonsekvent med Zelenskys uttalelse fra tidligere i uka der han sa at det siden september døde 8 russere for hver ukrainer på slagmarka. Nå er det visstnok bare 5:1 eller 6:1. 43k drepte ukrainere hittil i krigen 370k "medical assistance for the wounded", derav 185k permanent ute fra slagmarka og 185k som returnerte. Siden casualties regnes som døde (43k) + skadde som er permanent ute fra slagmarka (185k) så blir det tallet 228k. 185/43 = 4,3, et tall som ligger litt høyt i forhold til andre kriger (ca 3). Noe som tyder på at Ukraina tar godt vare på sine skadde sånn at overlevelsesraten blir relativt høy. Uansett om det er 5:1, 6:1 eller 8:1 russere per ukrainer så er det gode tall for Ukraina. Ukraina trenger bare 4:1 for å komme break even med russland rent demografisk. Dvs. at russland løper tom for menn i tjenestedyktig alder raskere enn Ukraina. Endret søndag kl 14:36 av Simen1 3 6 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet søndag kl 12:55 Del Skrevet søndag kl 12:55 Men Russland og Ukraina har ikke samme demografi. Ukraina sender sine beste unge menn som skulle vært landets fremtid og oppdra barn. Russland tømmer fengsel og sender muslimske analfabeter som aldri har sett en vaskemaskin. Det er et mye større tap for Zelensky enn for Putin. 2 2 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet søndag kl 13:13 Del Skrevet søndag kl 13:13 4 hours ago, HasuUser said: Har Ukraina hatt 369 fly? Jojo, det er ikke en gang i nærheten av hva de har tapt ifølge russerne. Ukrainske tapstall ifølge Russland: - 649 aircraft - 283 helicopters - 37,380 unmanned aerial vehicles - 586 anti-aircraft missile systems - 19,698 tanks and other armoured fighting vehicles - 1,497 MLRS combat vehicles - 19,145 field artillery guns and mortars - 29,080 units of support military vehicles Bare i november gikk det med 59,960 ukrainske soldater. I Kursk har Ukraina mistet nesten 39.000 mann og ca 230 tanks, siden de gikk inn der. Ifølge russerne, altså. 2 3 Lenke til kommentar
skaftetryne32 Skrevet søndag kl 13:47 Del Skrevet søndag kl 13:47 Mannen med ljåen skrev (49 minutter siden): Ukraina sender sine beste unge menn som skulle vært landets fremtid og oppdra barn. Det er vel akkurat dette de har prøvd å unngå i det lengste. 2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet søndag kl 13:54 Del Skrevet søndag kl 13:54 (endret) Mannen med ljåen skrev (59 minutter siden): Men Russland og Ukraina har ikke samme demografi. Ukraina sender sine beste unge menn som skulle vært landets fremtid og oppdra barn. Russland tømmer fengsel og sender muslimske analfabeter som aldri har sett en vaskemaskin. Det er et mye større tap for Zelensky enn for Putin. Gode poenger. Men man kan jo også snu det på hodet og si at Ukraina i utgangspunktet ikke slet like mye med høyt antall fanger og muslimske analfabeter i befolkninga, som det russland har. Alkoholisme og annet faenskap er vel også markant mer utbredt i russland, noe som gjør et ganske stort innhugg i antall menn i riktig alder, som ikke er egnet for bruk i strid. Det er en fattig trøst om russland har fire ganger flere menn i riktig alder for militærtjeneste dersom bare en liten andel av disse kan fungere effektivt i strid. Kvantitet er ikke alt. Det er ikke uten grunn at ordene "vi er heldige at de er så dumme" har blitt en rød tråd gjennom hele krigen om russerne. Endret søndag kl 13:57 av Simen1 8 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå