Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[.berZerk]

2 minutes ago, Jarmo said:

Eller havvindparkene.  Skulle ikke disse delvis forsyne olje-og gassfeltene og?

Tror realitene er at det er null kontroll. Europeiske militære og politiske ledere pisser i buksen mens Russland får dure videre akkurat slik de ønsker. Det foregår en landinvasjon med nord-koreanske styrker i Europa og det er total handlingslammelse blant hele vesten, det er smått utrolig.

Havvindparkene er det minste som betyr noe akkurat nå, lammes olje og gassledningene til Europa så skal konsekvensene begynne å bli virkelige. Når Trump nå inntrer maktsetet sitt så forventer jeg en drastisk økning av hybrid krigføring fra vår fantastiske nabo, muligens med Musk feirende på Twitter.

[TAC-2]

20 minutes ago, .berZerk said:

Lurer på hvor godt gasslinjene til Europa blir forsvart fra Norge og Nato.

De blir nok overvåket, men sikkert ikke nok til å forhindre et angrep.

Noen burde komme med et utsagn av typen "hvis dere gjør A så gjør vi B", og være forberedt på å faktisk gjøre B hvis angrepet kommer. Så lenge det ikke blir sagt noe mer enn et ullent utsagn om "determined response" tror jeg Russland med tiden er villige til å ta sjansen. Det vil være katastrofalt for Europa.

Jeg tror utsagnet om at man ville senke svartehavsflåten hvis Russland benyttet atomvåpen var veldig bra. Nå har vel Ukraina gjort mye av den jobben selv, så det er på tide å oppdatere trusselen.

[Espen Hugaas Andersen]

2 hours ago, Homba said:

Spørsmål til dere med IT kompetanse:

Vil disse angrepene på undersjøiske kabler kunne føre til at man investerer mer på satellitt basert internett som Starlink? 

Eller er disse undersjøiske kablene den eneste og beste måten å gjøre det på?

Vi er jo åpenbart veldig utsatt, og russerne har kartlagt norskekysten i årevis. 

Satellitt-bredbånd som Starlink og Oneweb er et godt supplement til fibernett, og det er godt for beredskapen å ha dette parat. Dette alternativet gjør at det skal mye til å være helt av nett.

Hovedutfordringen er at det er begrenset kapasitet. Satellittbredbånd kan egentlig bare stå for en brødel av den trafikken som fibernettet kan. Men, hvis man prioriterer trafikken, f.eks at ting som Netflix tas av nett ved behov, så kan man opprettholde viktige offentlige tjenester og medier.

Bredbåndskonstellasjoner som Starlink i lav jordbane er både vanskelig å avlytte og jamme. Det er veldig mange satellitter, og de bruker veldig direksjonelle antenner. Er man mer enn 24 km unna den man ønsker avlytte, så vil man være utenfor området som antennen på satellitten peker mot, og man vil ikke se trafikken eller kunne jamme den. Selv innenfor 24 km så vil det kunne være flere forskjellige satellitter som den man ønsker avlytte faktisk kommuniserer med. Altså man må tracke flere forskjellige satellitter med kommunikasjon mot hundrevis eller tusenvis av brukere. Å avlytte sendingene fra den man ønsker avlytte er enda vanskeligere. Brukeren benytter en direksjonell antenne pekende mer eller mindre rett opp. Det vil være mulig å avlytte støyen fra antennen hvis man kommer veldig nært (100 meter? 1000 meter?) eller så må man klare å posisjonere seg slik at man er der antennen peker, i himmelen. Altså gjerne i et overvåkingsfly. Men fordi det er mange forskjellige satellitter som det kommuniseres mot og disse satellittene suser raskt over himmelen så blir det veldig vanskelig å holde seg i riktig posisjon. Realistisk sett kunne man gjøre det med f.eks ett nettverk av hundrevis av overvåkingsdroner som plasserer seg i et mønster over den man ønsker avlytte.

Endret 2 timer siden av Espen Hugaas Andersen

[Mars2029]

.berZerk skrev (1 time siden):

null

 

Lurer på hvor godt gasslinjene til Europa blir forsvart fra Norge og Nato.

Hvordan skal det være mulig å forsvare disse?

[Samms]

 

1 hour ago, Snikpellik said:

Det er ikke mange dagene siden russerne gikk ut i sine statlige medier og «advarte» om at «USA og Storbritannia planlegger å sprenge kabler».

Tradisjon tro før så godt som alt russerne selv foretar seg.

De har også nylig kjørt øvelser som går ut på å koble RuNet fra det globale nettet.

 

51 minutes ago, TAC-2 said:

De blir nok overvåket, men sikkert ikke nok til å forhindre et angrep.

Noen burde komme med et utsagn av typen "hvis dere gjør A så gjør vi B", og være forberedt på å faktisk gjøre B hvis angrepet kommer. Så lenge det ikke blir sagt noe mer enn et ullent utsagn om "determined response" tror jeg Russland med tiden er villige til å ta sjansen. Det vil være katastrofalt for Europa.

Jeg tror utsagnet om at man ville senke svartehavsflåten hvis Russland benyttet atomvåpen var veldig bra. Nå har vel Ukraina gjort mye av den jobben selv, så det er på tide å oppdatere trusselen.

Nokon utsagn kjem offentleg for å påverke opinionen, andre utan publisitet til makthavare. Russlands snakk om atomvåpen er kanskje mest det første. Advarsel om å sprenge kabler kan være for bakrommet.

Alle parter i konflikten har ein brukbar ide om dei andre partanes kapasitet og eige sårbarheit. Det kan være grunnar til motviljen i vesten til å eskalere. For vesten kan det då være ein betre strategi å la tida arbeide, "play the long game" mot Russland. Sovjetunionen gav opp Afghanistan etter ti år, USA etter 20. USA holdt ute dobbelt så lenge som Sovjetunionen i Afghanistan. Gjer USA det same i Ukraina mot Russland så er det sjanse for at Russland gjev opp.(Eventuelt Russland må gje opp.)

[Mannen med ljåen]

Konstantin forklarer årsaker til smørkrisen i Russland. Utfordringer i alle ledd i forsyningskjeden. Flere eksempler på butikktyveri der folk stjeler smør.

(Inside Russia på YouTube)

 

[Kahuna]

.berZerk skrev (1 time siden):

null

 

Lurer på hvor godt gasslinjene til Europa blir forsvart fra Norge og Nato.

Vi har nok en viss kapasitet til å følge russiske ubåter eller andre skip mens de putrer rundt på havene.

Men det er ikke så farlig om det er huller i overvåkningen, da bare gir vi ukrainerne rykende fersk måldata for et sted det gjør *vondt*. Og det er nok russerne klar over.  

[Mannen med ljåen]

https://www.aftenbladet.no/direkte/i/BJjxb0/aftenbladets-nyhetsstudio?pinnedEntry=233506

10 transformatorer sendes fra Stavanger til Kyiv for å reparere kraftnettet.

[Simen1]

:utakt skrev (5 timer siden):

Spør du meg burde Ukraina bare droppe hele dette Kursk-eventyret. Hvis poenget var å binde opp russiske styrker der, så funka ikke det spesielt bra. Og i hvert fall ikke nå som russerne i stedet etterfyller med soldater fra Nord Korea?! 

Trekk ut soldatene derfra (tenker Zelensky å holde det området for alltid? Nei?) og bruk missilene på flybaser og andre mål innenfor rekkevidde i stedet. 

Jeg ser ikke helt problemet med Kursk-offensiven. Det spiller egentlig ingen rolle hvor kampene foregår, bare russerne taper mye krigsmateriell og Ukraina har relativt lave tap. Det er de to viktigste faktorene. Om russland tar areal Donbas på grunn av at ukraina tar areal i Kursk så spiller det ingen rolle fordi areal avgjør ikke denne krigen. Som sagt for noen sider siden i tråden, så handler denne krigen om å tømme fienden for materiell. Den som klarer det først vinner. En fordel med Kursk er at miner og ødeleggelser skjer på russisk side.

[Simen1]

Homba skrev (3 timer siden):

Det vil bli mer hybridkrigføring og Norge kan også bli rammet. 

Det er naturlig å forebygge sånt med å holde russerne mer på avstand. Sabotasje mot Norge kan føre til sterkere restriksjoner for russiske fartøy langs kysten, hjemsending av flere dipomater og utvising av russere i økende skala, samt bedre kontroll med de gjenværende.

[torbjornen]

Jarmo skrev (3 timer siden):

Telias litauiske talsperson Audrius Stasiulaitis sier til Yle at det er en datakabel som går fra Litauen til den svenske øya Gotland.

 

I den litauiske versjonen av artikkelen sier Shemeshkevichius også at kabelen er ganske gammel og har hatt problemer tidligere. Ifølge ham er det så langt ikke påvist tegn til sabotasje.

 

Ifølge LRT krysser kablene som går mellom Litauen og Sverige og mellom Finland og Tyskland.

 

- Kablene krysser hverandre kun i et område på 10 kvadratmeter. Siden begge gikk i stykker, er det åpenbart at det ikke var et utilsiktet fall av et av skipets ankere, men kan være noe mer alvorlig, sa Shemeshkevichius, ifølge LRT.

Seier han med dette at begge kablane fall ut på nøyaktig same tidspunkt?

[Jarmo]

torbjornen skrev (11 minutter siden):

Seier han med dette at begge kablane fall ut på nøyaktig same tidspunkt?

Det litauiske allmennkringkastingsselskapet LRT sier at også kommunikasjonskabelen mellom Litauen og Sverige er kuttet.

Andrius Shemeshkevichius , teknologidirektør i Telia, som administrerer kabelen, sier til LRT at kabelen gikk i stykker søndag morgen rundt klokken ti.

 

Ifølge Traficom har ikke avbruddet i kommunikasjonskabelen mellom Finland og Tyskland påvirket internettforbindelsene i Finland, sier STT. Cinian mukaan vika kaapelissa havaittiin maanantaina aamuyöllä kello neljän jälkeen.

Endret 2 minutter siden av Jarmo

[torbjornen]

Samms skrev (1 time siden):

 

 

Nokon utsagn kjem offentleg for å påverke opinionen, andre utan publisitet til makthavare. Russlands snakk om atomvåpen er kanskje mest det første. Advarsel om å sprenge kabler kan være for bakrommet.

Alle parter i konflikten har ein brukbar ide om dei andre partanes kapasitet og eige sårbarheit. Det kan være grunnar til motviljen i vesten til å eskalere. For vesten kan det då være ein betre strategi å la tida arbeide, "play the long game" mot Russland. Sovjetunionen gav opp Afghanistan etter ti år, USA etter 20. USA holdt ute dobbelt så lenge som Sovjetunionen i Afghanistan. Gjer USA det same i Ukraina mot Russland så er det sjanse for at Russland gjev opp.(Eventuelt Russland må gje opp.)

Men det er Ukraina som må halde ut, og dette inneber fort å kjempe til siste ukrainar.

Evt. vil Vesten på eitt eller anna tidspunkt måtte gå inn med soldatar for at ikkje Ukraina skal tape krigen. Dette er altså resultatet av nølinga.

Endret 1 minutt siden av torbjornen