Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Sitat

Polish Foreign Minister Radosław Sikorski has rejected complaints from Ukraine over failing to deliver promised fighter jets for the country's defence against the Russian invasion.

"We have our own defence needs," the liberal-conservative politician told the Polsat News channel on Saturday.

Ukraine must understand, Sikorski said, that Poland, as a "frontline state," must also deter Russian President Vladimir Putin.

It comes after Ukrainian President Volodymyr Zelensky had accused Poland of once again coming up with a reason not to send additional MiG-29 fighter jets to his country.

According to Sikorski, the Polish Cabinet has put forward a proposal for a defence loan for Ukraine, which would allow Kiev to purchase military equipment from Polish arms makers on loan and pay back the money during reconstruction.

According to media reports, such a proposal is unlikely to garner positive feedback from Kiev, however.

Zelensky also recently criticized Poland for declining to shoot down Russian missiles over Ukraine.

Warsaw argues that such a move would require joint approval from NATO.

Poland, an EU and NATO member state, shares a common border with Ukraine and Moscow's ally Belarus, which also serves as the EU's external border.

The country has been among the most committed political and military supporters of Ukraine since the beginning of the full-scale Russian invasion on February 24, 2022, taking in hundreds of thousands of Ukrainian refugees.

Polish foreign minister rejects Kiev's call for more fighter jets

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
On 29.10.2024 at 10:39 AM, sjamanen said:

Hva man burde gjort?

Hadde politikerstanden i den vestlige verden ikke vært syltet ned i middager med næringslivstopper og henda godt nedi honningkrukka med den ekstremt urimelige hylningen av globalisering som verdens frelser - og faktisk vært politikere med integritet - så hadde man reagert kraftig på Tsjetsjenia og hvertfall satt ned foten da Georgia ble invadert. 

Hva er galt med globalisering og næringslivstopper? 

Både globalisering og kapitalisme er en grunnpilar for at rikdom skapes og man får økt velferd. Da Norge i sin tid bygde jernbane fra kysten og gjennom Norge til Sverige, økte velstanden for både fiskere og svensker. Nordmenn fikk importert billig tømmer fra Sverige og svenskene fikk importert fisk fra Norge. Vinn, vinn for begge parter. Skatter og tollbarrierer er sjelden løsninger på alle problemer. Staten er ikke best i å bruke penger eller skape rikdom. Politikere bør absolutt ha møter med næringslivet.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Cervinus skrev (34 minutter siden):

Hva er galt med globalisering og næringslivstopper? 

Både globalisering og kapitalisme er en grunnpilar for at rikdom skapes og man får økt velferd. Da Norge i sin tid bygde jernbane fra kysten og gjennom Norge til Sverige, økte velstanden for både fiskere og svensker. Nordmenn fikk importert billig tømmer fra Sverige og svenskene fikk importert fisk fra Norge. Vinn, vinn for begge parter. Skatter og tollbarrierer er sjelden løsninger på alle problemer. Staten er ikke best i å bruke penger eller skape rikdom. Politikere bør absolutt ha møter med næringslivet.

Historien om Ofotbanen er veldig komplisert hvor kapitalistiske krefter trengt statlige støtte, spesielt da det vist seg at ressursene ikke strakk til, statene på begge sider av grensen overtok byggingsarbeidet og driftsansvaret i 1898. Da hadde nasjonale ambisjoner omkring økonomisk utvikling vunnet fram, svenskene vil ha direkte atlanterhavforbindelse mens nordmennene vil ha transittrettigheter slik at dette prosjektet fra et nasjonalt perspektiv var svært lønnsomt. Det var intet som helst privatisering omkring Ofotbanen, hvor private initiativtagere, investorer og interesserte som så potensialitet anså staten som selve essensen for virkeliggjøring av prosjektet og driften. Dette var et statlig-privat engasjement som det var tradisjon for helt fram til 1990-årene i Skandinavia. Dette fortsetter i dagens Kina. 

Privatisering i Norge betyr i realiteten store økonomiske utfordringer og statlig inngrep når disse forsto/innså potensialiteten - denne historien dominere hele den skandinaviske samferdselshistorien i alle land, Danmark, Norge og Sverige hvor de private måtte deretter ha statsstøtte eller akseptere praktiske begrensninger og dermed en begrensning av sine ambisjoner om de ikke kan skaffe seg pengesterke partnere. Statsstøtte kunne varieres meget sterkt, men helt fra begynnelsen har det vært et nært forhold mellom makthavende faktorer som adelsfolk, embetsmenn, storbønder, administrative og sist politiker og forretningsfremmende faktorer som handelsfolk, eiendomsutviklere, entreprenører - og det har eksistert i flere århundrer, om ikke årtusener. Men det hadde fram til 1990-årene vært noen som ser over skuldrene på de minste og vært en streng regulering for å forsikre seg at korrupsjon og lojalitetssvik skulle ikke skje. Når det er mange interesser, er det alltid et behov for samordring og oversikt. 

Gjerdrum-leirskredet i desember 2020 som kunne ha fått hundrevis drept om skredområdet bare var 50-100 m lengre nordover, avslørt at hvis lokalpolitikere og eiendomsutviklere skulle samarbeide uten å ta hensyn til verken regel eller institusjon i sanne korrupte miljø der formålet var profitt på bekostning av enhver, er dette et tillittbrudd som i eldre tid var sterkt motarbeidet, oversiktsbehovet hadde blitt tilsidesatt. De ansvarlige ble dessverre ikke straffet. Næringslivet og den politiske ledelsen må derfor holdes atskilles fra hverandre underlagt et regulert forhold som det hadde vært skikk for i uminnelige tider, slik at samarbeid og medvirkning kunne skje til alles beste. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar

@Cervinus og @JK22

I denne sammenhengen har også globaliseringen en annen side. Globalisert økonomi mangler alle andre elementer enn de rent økonomiske, med mindre man priser det inn politisk. Det vil si at f.eks økonomiske krefter bestemmer styrkeforholdet i kriger, som igjen betyr at land man ikke nødvendigvis ønsker skal styre verden, kan styre verden fordi økonomien er på deres side. Økonomi kjenner heller ingen grenser, kulturer eller miljø. Når miljø, kulturer osv blir satt opp mot økonomi så vinner alltid økonomi. Eksempler: Et land kan produsere varer billig fordi de driter i alt av miljø, etikk og arbeidsforhold. I en rent kapitalistisk verden vil slike land vinne fram økonomisk og dermed militært. På sikt fremmer det verdens tyrranier, miljøsvin og etiske sisteplasser. Hvis man ikke ønsker en slik verden så må de andre elementene prioriteres høyere enn økonomi. Dvs. økonomien temmes med rammebetingelser og man får tollsatser som gjør at land med gode arbeidsrettigheter kan konkurrere mot land som har dårlige arbeidsrettigheter. Tilsvarende med miljø. Hvis verdens land ikke har slike tollsatser så vil økonomi trumfe alt annet og vi ender opp med en tyrannisk verden med rasert miljø og null arbeidsrettigheter.

 

Når det gjelder statlig-privat samarbeid bør man se tilbake til Ofotbanen. En svært vellykket satsing som har tjent Norge og Sverige utallige milliarder over det siste århundret. Man bør IKKE se til fiaskoer som "månelandingen" på Mongstad eller Havvind-sløseriet. Det er ufattelige pengesluk som aldri ble lønnsomme. Politikerne hadde til og med fått svært mange advarsler og klare signaler om det på forhånd og valgte med full bevissthet å skyte Norge i foten. To grelle eksempler på at prestisje har skadet det norske folk. Ofotbanen derimot. Sånn må det tenkes!

Endret av Simen1
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 5
Lenke til kommentar
Mbappe09 skrev (4 timer siden):

Tyskland er det siste landet jeg ville forsvart.

 

Ein annan ting er at det er irriterande at tyskarane alltid må snakke i munnen på intervjuobjektet, i staden for å bruke tekststripe til omsetjing slik vi er vant til her heime. Eg ville gjerne ha høyrt kva Boris Johnson faktisk sa i staden for den tyske dubbinga.

  • Liker 5
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
4 hours ago, Cervinus said:

Det er en katastrofe som er vanskelig å fatte og NRK og media bryr seg omtrent ikke.

Europa har sviktet i støtten til Ukraina. Støtten har vært på latterlige 1,2 kopper kaffe i måneden pr. innbygger. Det dobbelte og krigen hadde trolig vært over. Isteden strømmer det på med millioner av flyktninger til en enorm kostnad år etter år.

Får russland tatt Ukraina kan vi vente 20 millioner nye flyktninger, bare fra Ukraina. Noen som tenker på hva det vil koste? Bare Norge har vel siden krigens start brukt over 100 milliarder på flyktninger fra Ukraina - mer enn den militære støtten til Ukraina som vil gi slutt på krigen og flyktningstrømmen.  

Samtidig har Norge kanskje tjent over 1500 milliarder på krigen og gir smuler tilbake, faktisk minst av de nordiske landene. «Et konservativt anslag tilsier at Norges merinntekter disse to årene, utover det vi ellers ville fått, summerer seg til minst 1500 milliarder kroner.» https://www.vg.no/nyheter/i/q1jLb0/norge-er-en-sinke-i-aa-stoette-ukraina

Norge kunne fint gitt 1000 milliarder fra oljefondet som består av kun utenlandske selskap/eiendom som ikke vil påvirke inflasjon m.m. i Norge i noen stor grad. 

Vel, det er valg om ett år. Jeg har en følelse av at det er vår udugelige finansminister som er den store bremseklossen i dagens regjering. Men AP er tydeligvis ikke så alt for opprørt over det. Ut bør de i alle fall. 

Desverre kan man risikere at det allerede er for sent for Ukraina da.

Endret av Smule8o
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Markiii skrev (42 minutter siden):

Polen foretrekker å måtte kjempe mot Russland selv?

Du kan på en måte si det sånn. Polen er nok det Nato-landet som har vært ivrigst på å ruste opp de siste årene. De har dermed større og mer velfylte lagre av våpen enn de fleste av side alliansepartnere. Men i likhet med alle andre Nato-land så har også Polen en grense for langt ned i lagerbeholdningen de er komfortable å gå. De vil slippe å havne i en situasjon hvor Ukraina kollapser akkurat når Polens lagre har nådd farlig lavt nivå. Enda værre, hva om russland dermed får tak på eks-polske våpen.. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Det kan vel også vere slik at dei føler at dei har teke sin del av børa, og meiner at andre kan bidra meir fyrst. Problemet med den vaklande støtta til Ukraina er at alle sit og ventar og håpar på at andre skal gjere noko eller at krigen skal gå over av seg sjølv. Eit godt eksempel er Støre og Vedum som oppfører seg som onkel Skrue som vaktar pengebingen.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Sitat

Moldovas provestlige president Maia Sandu gjenvalgt

Publisert som en viktig melding klokken23:49 iMoldova

Moldovas provestlige president Maia Sandu har vunnet den andre valgomgangen søndag og får en ny periode som landets leder, viser tall fra valgkommisjonen.

Når 98 prosent av stemmene er talt opp, har Sandu en oppslutning på 54 prosent, opplyser valgkommisjonen. Den prorussiske utfordreren Alexandr Stoianoglo ligger på 46 prosent.

Da valglokalene stengte klokken 21 lokal tid, hadde 1,68 millioner moldovere stemt. Det er en oppslutning på rundt 54 prosent, ifølge valgkommisjonen.

– Moldova, Dere har vunnet! I dag, kjære moldovere, har dere holdt en oppvisning i demokrati som er historiebøkene verdig. I dag har dere reddet Moldova! I vårt valg av en verdig fremtid er det ingen tapere, sier Sandu i sin seierstale.

Hun sier landet nå må forberede parlamentsvalg til neste år og ta vare på demokratiet.

(NTB)

Bakgrunnsartikkel om Moldova:

https://www.nrk.no/urix/moldovarane-vel-ny-president_-eit-val-mellom-eu-og-moskva-1.17110004

Dette er eit gledeleg utfall i ei verd som elles er ganske trist. Det er likevel ikkje så mange prosent som skil dei to presidentkandidatane. Skal tru korleis det hadde gått dersom innbyggjarane i utbrytarregionen Transnistria hadde kunna stemme ved valet. Det er kanskje like greit at Transnistria får segle sin eigen sjø enn så lenge - til det evt. kjem eit meir vennlegsinna regime i Russland.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...