Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Windfarmer]

Serpentbane skrev (1 minutt siden):

Skal han tape valget må han først innføre virkelig demokrati og ha reelle motstandere... 

Fra 99,97% sikre kilder hører jeg at det ikke står i planverket til Putin.

[Dubious]

Krigen er en gylden mulighet til å teste ut våpen.
Hele verden får se hvor effektive de er, så selger de masse til andre land. 

[Svein M]

Det viktigste er nok antiluft-våpen så de ikke blir bombet for mye. Og også våpen til hæren så de kan slå tilbake på bakken.

[Mannen med ljåen]

FN kaster ut Russland fra menneskerettighetsrådet

FN stemte torsdag over om Russland skulle suspenderes fra FNs menneskerettighetsråd.

 

93 land stemte ja, mot 24 stemte nei. 58 medlemsland avsto fra å stemme.

 

Saken oppdateres!

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/fn-kaster-ut-russland-fra-menneskerettighetsraadet.yZPLhGuZc?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1

Hva stemte Russland selv?

 

[Pop]

Kan det da være en mulighet for å hive dem ut fra det kanskje enda viktigere sikkerhetsrådet også? Så lenge de blir sittende vil enhver resolusjon for staters sikkerhet bare vetoes av angriperen selv... en katastrofal catch22.

[DDDD]

De 10 mest nedlastede i AppStore russia. Feb til venstre og mars til høyre:

[Selfuniverse]

-slett-

Endret 7. april 2022 av Selfuniverse

[what2do]

Mannen med ljåen skrev (9 minutter siden):

FN kaster ut Russland fra menneskerettighetsrådet

FN stemte torsdag over om Russland skulle suspenderes fra FNs menneskerettighetsråd.

 

93 land stemte ja, mot 24 stemte nei. 58 medlemsland avsto fra å stemme.

 

Saken oppdateres!

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/fn-kaster-ut-russland-fra-menneskerettighetsraadet.yZPLhGuZc?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1

Hva stemte Russland selv?

 

Ser det omtales at Russland kastes ut, og/eller suspenderes/utestenges om hverandre. Vesentlig forskjell på å bli kastet ut, eller bare suspendert. I mitt hode i allefall

[bruker-540634]

Serpentbane skrev (1 time siden):

Det kan så være, men det vil neppe vare. Det første stupet var en reaksjon på reaksjonene, og var forsåvidt forventet. Men, men kommer ikke forbi det faktum at Europa fremdeles ikke har klart å kutte båndene til Russland, og handler fremdeles store mengder olje og gass. Russland på sin side har blokkert valuttahandel og lagt store begrensninger på aksjemarkedet. De har satt krav hvor store andeler av eksporten som kan betales med hvilke valuta. Og, de er fremdeles store i eksport av naturressurser til andre land. 

Så, dette har tilsynelatende skape en fugl fønix. Problemet er at denne fuglen fort kan vise seg å være en fuleformet røyksky mer enn den sagnomsuste varianten. For mange av tiltakene gir et veldig forvridd  ilde av den egentlige interessen for russisk valuta, og Vesten virker å bli stadig mer villige til å ta stadig større tap for å bringe den Russiske økonomien i kne. Særlig Tyskland vil være en viktig faktor, og de har så langt holdt tilbake, men det er i ferd med å snu, og det vi ser fra Ukraina gjør at folk godtar stadig mer. 

Selv om kursen nå er lik, er fundamentet nå byttet ut med papir. Men mange økonomier vil slite på kort sikt. 

Jeg har heller ikke noe tro på at det vil vare, bare påpekte det.

Jeg har tidligst for noen dager siden advart mot å spekulere i rubler her på forumet

[Snikpellik]

what2do skrev (11 minutter siden):

Ser det omtales at Russland kastes ut, og/eller suspenderes/utestenges om hverandre. Vesentlig forskjell på å bli kastet ut, eller bare suspendert. I mitt hode i allefall

De er suspendert i hvert fall, såvidt jeg forstår vil ikke plassen deres erstattes i inneværende periode. De er uansett ikke gjenvalgt i rådet for neste periode. Usikker på når den begynner, men lurer på om det er allerede i mai. 

[Mannen med ljåen]

AFP: Russland erkjenner «betydelige» tap i Ukraina

Russland har så langt bare oppgitt at rundt 500 russiske soldater er drept i sin krig mot Ukraina. Krigen har nå vart i godt over én måned.

Torsdag erkjenner imidlertid Putins talsperson Dmitrij Peskov «betydelige» tap av russiske styrker i Ukraina, melder AFP på Twitter.

https://direkte.vg.no/krig-i-ukraina/news/afp-kreml-erkjenner-betydelige-russiske-tap-i-ukraina.uCEsLtxDH?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row3_pos1

[G]

On 4/5/2022 at 11:55 PM, DDDD said:

Litt tilfeldig og markedsføring.

Prosjektnr.:
Object 155 > T-55
Object 195 > T-95
Object 148 > T-14

T90 = oppgradert/videreutviklet T72 (lettere å selge). Mens vesten er mindre dramatisk med A1,A2, mark1, mark1, Etc. Der A1 og A2 kan være enorme forskjeller.

Hva står mark egentlig for?

[Dragonlove]

G skrev (2 minutter siden):

Hva står mark egentlig for?

Ugaver av Stridsvogner , Mark 2 er da en oppgradering

[G]

On 4/6/2022 at 7:00 AM, Windfarmer said:

Det vil ta tid å kvitte seg med de russiske gassleveransene, en kan ikke stoppe de tyske våpensmiene. Uansett er ikke sanksjoner tilstrekkelig. Vesten må i praktisk handling vise vilje og evne til å møte Russland militært, regn med permanent utenlandsk tilstedeværelse i Baltikum. Håp på at Finland og Sverige melder seg inn i NATO slik at vi får etablert en felles Nordisk nord kommando. Da har vi fem land (Finland, Sverige, Danmark, Island og Norge) med omtrent samme GDP som Russland, og da forstår russerne at vi mener alvor. Der er ikke noen alternativer, samtaler, dialog og å "sende klare signaler" (Støres yndlingsfrase) er ikke verdt fem øre, tvert imot bare bekrefter det at vi er noen pratmakere. Det klare "signalet" å sende russerne er at vi vet dere er noen brutale drittsekker som det ikke er mulig å stole på, og vi er forberedt. Og en del av "straffen" er å belønne russerne med en ny utvidelse av NATO mot øst ved at Finland og Sverige kommer med. Da vil russerne forstå at aggresjon fører til det stikk motsatte resultat av hva de håpet å oppnå.

Veldig synd at en ikke kan få litt ekstra OPEC-olje produsert så en får sanksjonert hardere.

[Snikpellik]

G skrev (19 minutter siden):

Hva står mark egentlig for?

Modell/utgave/variant. Ofte forkortet til Mk. Brukes mye om militært utstyr, men også på andre ting som for eksempel i Canons kameraserier (5D Mark II osv), tidlige datamaskiner og sånt.

[G]

23 minutes ago, Dragonlove said:

Ugaver av Stridsvogner , Mark 2 er da en oppgradering

Jo forstod det. Men altså hva er betydningen av Mark foruten guttenavn?

[Svein M]

G skrev (7 minutter siden):

Jo forstod det. Men altså hva er betydningen av Mark foruten guttenavn?

Mark 1 og Mark 2 brukes vel på samme måte som vi på norsk sier versjon 1 og 2.

Edit: En kan eventuelt bruke merke 1 og merke 2 på norsk, men det er vel lite brukt.

Endret 7. april 2022 av Svein M

[G]

Det forstod jeg før spørsmålet ble stillet. Er betydningen opprinnelsen av det jeg lurer på.

[Dragonlove]

G skrev (6 minutter siden):

Det forstod jeg før spørsmålet ble stillet. Er betydningen opprinnelsen av det jeg lurer på.

Where did MK come from?

 

 

The word mark, followed by number, is a method of designating a version of a product. It is often abbreviated as Mk or M. This use of the word possibly originates from the use of physical marks made to measure height or progress.

[Snikpellik]

G skrev (6 minutter siden):

Det forstod jeg før spørsmålet ble stillet. Er betydningen opprinnelsen av det jeg lurer på.

Mark I or Mark 1 often refers to the first version of a weapon or military vehicle, and is sometimes used in a similar fashion in civilian product development. In some instances, the Arabic numeral "1" is substituted for the Roman numeral "I". "Mark", meaning "model" or "variant", can itself be abbreviated "Mk."

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_I

Endret 7. april 2022 av Snikpellik