Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Theo343]

Meget kloke ord fra Col. Lawrence Wilkerson (ret. U.S. Army), Chief of Staff of former Secretary of State Colin Powell

Rundt 1t og 32 minutter.
youtube: v=QV7-5_gRv_U&t=5516s

Endret søndag kl 19:22 av Theo343

[kallisen]

Ser veldig stygt ut for Ukraina nå desverre. Det ser ut til at hele donbassfronten er i ferd med å kollapse. De neste ukene blir svært avgjørende for krigens videre skjebne.

[Thor.]

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/fire-pagrepet-for-russisk-sabotasje-mot-luftfarten-i-europa/17120456/

Fire pågrepet for russisk sabotasje mot luftfarten i Europa
Tre pakker selvantente under transport, ifølge polsk avis.

[Mr.Narvik]

Tapene fortsetter i høyt tempo.

[oddeh]

[Mannen med ljåen]

https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=172249

Norge har inngått avtale med amerikanske myndigheter om å kjøpe nye luftvernmissiler for over 4 milliarder kroner.

[torbjornen]

Eigentleg burde luftvern kjøpt av Norge ha blitt sendt direkte vidare til Ukraina.

[Mannen med ljåen]

Vi må være forberedt på at ting kan skje her også. Men kanskje vi har eldre våpen som har stått på lager lenge, som nå kan eksporteres.

[ForTheImperium]

Hvorfor er vesten så feige og handlingslammet? Dette sier jeg ikke som en støttemelding for Putin, men det virker for meg at han og Kremlin vil mest i forhold til vesten. Bruke sine egne folk som kanonfødder og nå bruker lutfattige nordkoreanske soldater for å oppnå målene sine. Mens vesten gir bare akkurat nok for at Ukraina klare seg. 

[Mannen med ljåen]

Godt spørsmål. Men min teori er at dette er 14D sjakk. Putin ødelegger landet sitt ved å sende villige terrorister til Ukraina for å dø. Han tror han kan vinne hvert øyeblikk. 

Og som et urverk klarer USA og europeiske land å skrape sammen enda noe mer penger, eller de fant noen gamle våpen i et forlatt lager. Så da må Putin sende enda en bølge. Kanskje det går denne gangen.

Han har nå brukt så mye penger på dette prosjektet at han kan ikke trekke seg. Som med å fikse opp den gamle mopeden min. Nå må jeg fortsette. Men jeg skulle aldri begynt.

Dette er antakelig mer skånsomt mtp. menneskeliv, sammenliknet med en stor offensiv som jager russerne hjem. Og så vil de prøve igjen om noen få år.

Endret mandag kl 11:37 av Mannen med ljåen
Typo

[ForTheImperium]

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

Godt spørsmål. Men min teori er at dette er 14D sjakk. Putin ødelegger landet sitt ved å sende villige terrorister til Ukraina for å dø. Han tror han kan vinne hvert øyeblikk. 

Og som et urverk klarer USA og europeiske land å skape sammen enda noe mer penger, eller de fant noen gamle våpen i et forlatt lager. Så da må Putin sende enda en bølge. Kanskje det går denne gangen.

Han har nå brukt så mye penger på dette prosjektet at han kan ikke trekke seg. Som med å fikse opp den gamle mopeden min. Nå må jeg fortsette. Men jeg skulle aldri begynt.

Dette er antakelig mer skånsomt mtp. menneskeliv, sammenliknet med en stor offensiv som jager russerne hjem. Og så vil de prøve igjen om noen få år.

Er ikke Russland på vei til å vinne Øst-Ukranina? Pøser de med må tusenvis av nye nordkoreanske soldater i tillegg, så klarer de nok både å ta tilbake Kursk og hele Donbass....

[Mannen med ljåen]

Jada, Russland er i ferd med å vinne. Må bare ha en runde til med mobilisering i Moskva og St. Petersburg.

[sjamanen]

ForTheImperium skrev (1 time siden):

Hvorfor er vesten så feige og handlingslammet? Dette sier jeg ikke som en støttemelding for Putin, men det virker for meg at han og Kremlin vil mest i forhold til vesten. Bruke sine egne folk som kanonfødder og nå bruker lutfattige nordkoreanske soldater for å oppnå målene sine. Mens vesten gir bare akkurat nok for at Ukraina klare seg. 

Det er jo helt opplagt! Politikerne her hjemme har jo utviklet seg til bli en kleptokratisk klubb med svingdør mellom stortinget og pr byråer. I den eliten der er det kun prestisje, makt og status som gjelder. Og det samme gjelder nok i hele Europa. Du skal ikke bli overrasket om denne klubben er villige til å ignorere elefanten i rommet, så lenge de kan kose seg på middager med kongen, helt til andre verdenskrig står bokstavelig talt på trappa vår. Dette er jo 1930 årene på nytt, eller en hvilkensomhelst lignende periode tidligere i historien hvor gode tider har skapt korrupte, late og dekadente eliter som til syvende og sist går utover sivilbefolkningen på verst mulig måte. 

Det eneste som kan gjøres er å IKKE stemme på ett eneste av de etablerte partiene. 

[Theo343]

4 hours ago, ForTheImperium said:

Hvorfor er vesten så feige og handlingslammet? Dette sier jeg ikke som en støttemelding for Putin, men det virker for meg at han og Kremlin vil mest i forhold til vesten. Bruke sine egne folk som kanonfødder og nå bruker lutfattige nordkoreanske soldater for å oppnå målene sine. Mens vesten gir bare akkurat nok for at Ukraina klare seg. 

Feige og handlingslammet? Sier du at du ønsker en tredje verdenskrig?

[Dragavon]

Theo343 skrev (14 minutter siden):

Feige og handlingslammet? Sier du at du ønsker en tredje verdenskrig?

Er du villig til å ofre frihet og demokrati til putler for å unngå krig?
Kva seier du den dagen den russiske hæren angriper Norge? Skal vi stå i mot då? Eller skal vi overgi oss uten motstand fordi putler og medvedev truer med atomvåpen?

Endret mandag kl 15:40 av Dragavon

[sureup]

9 minutes ago, Theo343 said:

Feige og handlingslammet? Sier du at du ønsker en tredje verdenskrig?

Det blir jo bare NATO vs russland, nord korea og belarus...

Om det blir atomkrig eller ikke er spørsmålet. Vi trenger ikke ha som mål å kaste putin, kan være nok å bare befri Ukrainsk territorium og lamme militære installasjoner i Russland til de må kapitulere.

Hvor skal det stoppe? Bedre å ta konfrontasjonen nå enn når Ukraina har mistet enda flere liv og Russland ikke har fått tid på å ruste opp ytterligere. Kunne startet for lenge siden å gi Ukraina det de behøver for å vinne, vs akkurat nok til å bare holde en stillingskrig. Helt latterlig å måtte drive en forvarskrig kun på eget land...

[OMyre]

Dragavon skrev (34 minutter siden):

Er du villig til å ofre frihet og demokrati til putler for å unngå krig?
Kva seier du den dagen den russiske hæren angriper Norge? Skal vi stå i mot då? Eller skal vi overgi oss uten motstand fordi putler og medvedev truer med atomvåpen?

Det var da svært mange spørsmål og lite svar om Sutler og Hutler. 

[Dragavon]

 

[Snikpellik]

Theo343 skrev (21 timer siden):

Meget kloke ord fra Col. Lawrence Wilkerson (ret. U.S. Army), Chief of Staff of former Secretary of State Colin Powell

Rundt 1t og 32 minutter.
youtube: v=QV7-5_gRv_U&t=5516s

Så klokt at TASS og andre statlige russiske medier til stadighet gjentar det han sier? Nei, Wilkersons knefall for russisk propaganda er det intet klokt ved, og hans uttalelser om at vestens støtte til Ukraina er "galskap" er som tatt ut av ræva på en hvilken som helst Kreml-styrt marionett.

[Kanlu]

Theo343 skrev (2 timer siden):

Feige og handlingslammet? Sier du at du ønsker en tredje verdenskrig?

Absolutt feige og handlingslammet. Vesten gir per dags dato kun nok støtte for at Ukraina "ikke skal tape" - og faktum er at ved å gjøre dette påfører vi ukrainerne bare lengere lidelse. Vesten kan gi både penger, våpen og annet utstyr som kan bikke dette i Ukrainas favør - men da holder det ikke med det vi har gitt per dags dato. Det vesten også glemmer er at for at Ukraina ikke skal tape - så må også Ukraina vinne og Russland tape - hvis ikke vil dette bare forlenge seg i all evighet.

Vi må gange opp støtten ganske betydelig for at det skal monne. Det er totalt uhørt at Norge som stat har tjent uhorvelig mye ekstra penger på Ukraina krigen og kun bidrattt med en brøkdel av dette.

Det er som at folk i vesten ikke forstår hvor viktig denne krigen faktisk er.

Per dags dato og grunnen til at det stort sett er fred i vesten er på grunn av den verdensorden som ble etablert etter andre andre verdenskrig hvor USA langt på vei var "verdens politi" og holdt autokratier i en viss form sjakk. Dette er selvsagt oversimplifisert - men poenget mitt er at hvis Ukraina taper - så sier vi egentlig at autokratier kan gjøre som de vil. At de kan innvadere naboene sine for land grabs. At de kan drite i internasjonale lover og regler. Da ender vi fort opp med en verden hvor hvert lille hjørne av kloden som ønsker å trygge sin uavhengighet blir nødt til å ha egne atomprogrammer for avskrekke en større nabo for å ta seg til rette. 

Ønsker jeg trejde verdenskrig? Overhode ikke, men hvis det er det som må til for at folk skjønner hvor uhorvelig viktig denne krigen er og hvor stygg verden blir etterpå så ønsker jeg heller det. Ja, jeg stiller gjerne opp hvis det blir tilfelle.

Endret mandag kl 17:30 av Kanlu