Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

VifteKopp skrev (44 minutter siden):

Høyre har vel omtrent lagt seg på linje med dagens regjering. Det er, såvidt jeg har fått med meg, Venstre og MDG som er mest ivrige på å gi mer. Mens Rødt er det eneste partiet som vil gi mindre. 

Venstre da altså.

Endret av Gouldfan
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Screenshot2024-10-05at09-11-55TrackingRussiaslossesinUkraineTotalsbymonth_quarter_year.png.239dd502080314f6206d5eb933bba9f6.png

Det betyr at pr 5. oktober så har Russland tapt 299 990 soldater så langt i år. Det sammenlignet med 253 270 i hele fjor og 92 460 i 2022. Ca 1. november vil tapet av soldater i 2024 overstige tapene i hele 2022 og 2023 til sammen. Rundt 17. desember vil de passere hele 400 000 tapte soldater i år. Psykologiske runde tall som 700k og 800k totalt ligger i rute til hhv ca 8. november og 31. januar. Sommeren 2025 kan de passere 1 million.

De materielle tapene til russerne ser også høye ut. De kan også passere flere psykologiske markeringer snart. Blant annet rundet de 19 000 tapte artillerisystemer i dag og er ca 5 dager unna 9 000 tapte tanks og ca 30 dager unna 1000 luftvernsystemer (i god tid før 1000-dagersmarkeringen).

Det tapte militære materiellet har en samlet verdi på ca 72,3 milliarder dollar (ca 770 milliarder norske kroner) - så langt. Median russisk inntekt per kapita var 7083 US$ i 2023. Det vil si at tapt krigsmateriell (tanks, fly etc) har passert 10 millioner russiske årsinntekter i verdi. Andre kostnader (tapte petroleumsinntekter, oljedepoter etc) er nok i størrelseorden det mangedobbelte. Krigserstatningen til Ukraina vil også svi når den tid kommer.

Endret av Simen1
  • Liker 5
  • Hjerte 4
Lenke til kommentar
qualbeen skrev (22 timer siden):

Herlig ressursbruk av politiet. Holde pressekonferanse om obduksjonsrapporter fra en død hval?! Wtf! 🤯

Hva så om det viste seg at den hadde blitt skutt? Hvor mange politifolk skulle vi brukt på å lete etter gjerningspersonen(e)? Hvor mye ressurser har norsk politi allerede brukt på denne saken? Dette synes jeg er absurd!

 

Beklager off topic

Det virker som politiet har brukt heller lite ressurser på dette:

"Politiet ser derfor ingen grunn til å starte etterforskning av hvalens død, og den innkomne anmeldelsen er henlagt, sier Revheim."

Det eneste som ble gjort var obduksjon. Og det tar ikke så voldsomt med ressurser fra politiet selv i det minste.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Hva er dette?!! Det ser ut at et fly helt uventet avfyrt et luftmålsmissil på det forreste flyet mens de begge var over Donetskfronten. Det fallende flyet som var funnet på ukrainskkontrollert grunn ved Kontantynivka var etter et Su-25 angrepsfly. Su-25 fly flyr nemlig ikke så høyt - og de er ikke vanligvis armert med luftmålsammunisjon. For de har bare "selvforsvarsvåpen" i form av varmesøkende kortdistansemissiler som R-60 og R-73, og det er kjent at armerte Su-25 var ofte sendt ut på dronejakt. Men så høyt opp? Helt på kanten av et ukrainsk S-300 batteri minst 90 km vekk? Og over et aktiv slagfelt rett for øyne på hundretusener av soldater og sivilister? 

Dessuten ser det ut at det forreste flyet var forfulgt, for det bakre flyet akselerer og fra ned like før luftmålsmissilet avfyres - som hvis det hendt med vilje. 

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
Kahuna skrev (4 minutter siden):

Disse 'jagerdronene' ukraina bruker for å ta ut speiderdroner, bildene som er postet her kutter ut i det dronen får fysisk kontakt med målet. Kan det tolkes som at dronen detonerer? 

Hva tror du den store "pukkelen" i ryggen på vepsdroner var ment for? Ja, disse detoneres på fjernstyring av FPV-operatøren så snart det kom nær nok. Disse speiderdronene er skrøpelige greier. 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
JK22 skrev (9 minutter siden):

Hva tror du den store "pukkelen" i ryggen på vepsdroner var ment for? Ja, disse detoneres på fjernstyring av FPV-operatøren så snart det kom nær nok. Disse speiderdronene er skrøpelige greier. 

Regnet med at det var det som skjedde siden bildet alltid kutter etter kontakt. :) 

Det er selfølgelig andre muligheter. Med en forsterket front kunne de rett og slett krasjet inn i målet og knekt propeller eller kontrollflater. De kunne ha en form for skytevåpen(om jeg husker rett kunne den dronen FFI viste fram bruke hagle), de kan ha tau som vikler seg inn i målets propeller.

Mange muligheter, det enkleste er granat men da kan du også bare bruke 'vepsen' en gang. :) 

Lenke til kommentar
JK22 skrev (15 minutter siden):

Hva er dette?!! Det ser ut at et fly helt uventet avfyrt et luftmålsmissil på det forreste flyet mens de begge var over Donetskfronten. Det fallende flyet som var funnet på ukrainskkontrollert grunn ved Kontantynivka var etter et Su-25 angrepsfly. Su-25 fly flyr nemlig ikke så høyt - og de er ikke vanligvis armert med luftmålsammunisjon. For de har bare "selvforsvarsvåpen" i form av varmesøkende kortdistansemissiler som R-60 og R-73, og det er kjent at armerte Su-25 var ofte sendt ut på dronejakt. Men så høyt opp? Helt på kanten av et ukrainsk S-300 batteri minst 90 km vekk? Og over et aktiv slagfelt rett for øyne på hundretusener av soldater og sivilister? 

Dessuten ser det ut at det forreste flyet var forfulgt, for det bakre flyet akselerer og fra ned like før luftmålsmissilet avfyres - som hvis det hendt med vilje. 

 

Muligens en Su-34.

Skal ikke spekulere, men det kan ha vært en feilvurdering av vingmannen, som trodde han låste inn et fly på lengre avstand. Eller det kan være som resultat av krangling mellom de to flyene... Få ting overrasker meg med denne krigen.

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
superrhino skrev (7 minutter siden):

 

Muligens en Su-34.

Skal ikke spekulere, men det kan ha vært en feilvurdering av vingmannen, som trodde han låste inn et fly på lengre avstand. Eller det kan være som resultat av krangling mellom de to flyene... Få ting overrasker meg med denne krigen.

Men hvordan kan vi vite at flyet som skyter ikke er et Ukrainsk fly? Og hvis siste video er fra denne episoden så høres SU-34 mer sannsynlig ut enn SU-25.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...