Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
DukeNukem3d skrev (7 timer siden):

Har ikke hørt noe mer om bidrag fra Norge på en stund nå, Danmark og Sverige stadig på ballen. 

Norge kunne lett gitt 500 mrd etter alt de har tjent på krigen. Så kunne Ukraina kjøpt våpnene selv. Men Støre er en feiging. Han er redd det eskalerer og putin skal sabotere infrastruktur med norske interesser. 
Men der har vi de fleste europeiske land på vår side. Europa er avhengig av oss.

Endret av Azul
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
torbjornen skrev (10 timer siden):

Det som er synd er at dei to partia (Venstre og MDG) som har den mest offensive Ukraina-politikken er dei same partia som har den mest uspiselege politikken på andre område.

Det er så uendelig tragisk at fornuftige nordmenn fortsatt ikke har våknet opp, og har holdninger som det du leverer her. MDG og Venstre er de eneste to partiene vi har i Norge som faktisk har litt politisk uavhengighet igjen og ikke er helt lost i næringsinteresser og gamle løsninger, og tilnærmingen deres til denne krigen burde gi en indikasjon på at du kanskje burde se litt nærmere på hva de faktisk mener forøvrig, og om du selv kanskje har tatt helt feil, istedenfor å komme med sånne utsagn.

Endret av sjamanen
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Thor. skrev (13 timer siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/store-kritikk-etter-ukraina-mote-deprimerende-sier-mdg/s/5-95-2035363
 

Slakter Støre etter lukket møte: – Deprimerende
Støre skal ha sagt at Norge er redd for konsekvensene, hvis de gir for mye til Ukraina.

 

Hvor mye trenger Ukraina?
Det er summen Ukraina selv regner med de trenger hvert eneste år for å fullfinansiere forsvarsindustrien sin. Det får Nettavisen opplyst fra en av rådgiverne til Aleksander Kamysjin. Han er rådgiver for Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj, med ansvar for forsvarsindustrien.

Kamysjin har tidligere sagt til Nettavisen at de mangler finansiering for omtrent to tredjedeler av produksjonskapasiteten sin for neste år. Det betyr at Ukraina leter etter cirka 140 milliarder kroner for å kunne ha maks produksjon neste år.

 

Norge vil få økte forsvarsutgifter i framtiden hvis Ukraina må gi etter i krigen. Hadde begrunnelsen vært at man ønsker strengere kontroll med hva pengene blir brukt til, men begrunnelsen er jo helt bak mål. Da kan jo Norge like godt kutte penger til bistand (som uansett ikke virker) eller andre formål med gode intensjoner.

Pengene kan gis uten frykt for konsekvenser for press på krona eller inflasjon, så lenge alt brukes utenlands. Hvis Ukraina har tallfestet hva det vil koste å kjøre opp forsvarsindustri til maks til 140 milliarder, burde Norge i det minste ta initiativet til et spleiselag for å få på plass midlene. Det gir arbeidsplasser i et krigsherjet land, så sett det gjerne på bistandsbudsjettet.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
9 hours ago, shockorshot said:

Neida, venstre har mye bra 😘

Tenker du på at de hele tiden vil føre politikk som fører til flest mulig asylsøkere, eller den svindyre symbolpolitikken de står for innen miljøvern? Bortsett fra ytre venstre er det ingen partier på Stortinget som kunne kjørt velferdsstaten i dass raskere enn dem.

Endret av Ankor
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
3 hours ago, Cascada81 said:

Pengene kan gis uten frykt for konsekvenser for press på krona eller inflasjon, så lenge alt brukes utenlands. 

Ser for meg at det ikke er en valgvinner å være den norske statsministeren som fronter "her har dere veldig mange milliarder i gave fra Norge, bruk dem på hva som helst bortsett fra produkter fra Kongsberg og Nammo".

(Uansett hvor mye det samfunnsøkonomisk måtte gi mening)

  • Liker 2
Lenke til kommentar
54 minutes ago, Snikpellik said:

Skjønner ikke helt hva som skal være så uspiselig med disse partiene. At de tar klimakrisa på alvor? At de fokuserer på næringsliv og utdanning? At de ønsker å bekjempe desinformasjon? Moderat innvandringspolitikk? De er også partier i sentrum/nære sentrum, så de er ikke akkurat så veldig kontroversielle.

Min erfaring er at de fleste som er kritisk til MdG vet lite om faktisk politikk og baserer synet på «ting de har hørt». Venstre er så gjennomsnittlig norsk som du får det politisk, så mulig at det er uvitenhet som gjelder her og. Man trenger ikke være enig, men «mest uspiselig» … ?

  • Liker 4
Lenke til kommentar
2 minutes ago, Feynman said:

Min erfaring er at de fleste som er kritisk til MdG vet lite om faktisk politikk og baserer synet på «ting de har hørt». Venstre er så gjennomsnittlig norsk som du får det politisk, så mulig at det er uvitenhet som gjelder her og. Man trenger ikke være enig, men «mest uspiselig» … ?

Eller de har hatt mdg i byrådet og funnet ut at det ikke er aktuelt å gjenta.

  • Liker 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Penny skrev (1 time siden):

Ser for meg at det ikke er en valgvinner å være den norske statsministeren som fronter "her har dere veldig mange milliarder i gave fra Norge, bruk dem på hva som helst bortsett fra produkter fra Kongsberg og Nammo".

(Uansett hvor mye det samfunnsøkonomisk måtte gi mening)

Når oljefondets mandat er: "Plasser atten tusen milliarder ut i markedet. Invester hvor du vil, bare ikke i Norge", så ser jeg ikke problemet. Regner med det går for fulle mugger uansett på Kongsberg og Nammo. Kjøper Ukraina direkte fra disse, kan det være med å presse opp etterspørsel, og følgelig også pris, men tror effekten da vil være minimal. Krigen som en helhet, derimot...

Kongsberg har jo uansett nettopp etablert seg med produksjon i USA. Utrolig få kritiske stemmer til satsingen, men må vel bli sånn hvis Kongsberg skal kunne fortsette å levere til krigsforbryterne i Israel.

Det er jo mange muligheter i Ukraina, både for industrisamarbeid og for avtaler om opsjoner om gjenkjøp etter krigen, men er et krevende marked, både med tanke på korrupsjon og fare for industrispionasje. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Konsekvensane av at Ukraina eventuellt taper vil bli store for Europa og enda større for Austeuropa. At det skulle være redsel som stopper Støre frå å støtte Ukraina med nok midler hadde eg dog ikkje trudd. Må da være positivt for Norge å investere i eit fritt Ukraina samt heve vår egen sikkerhet med betre militær kapasitet samt meir personell slik at vi i det minste kan ha kontroll i egne farvann. Er det for mykje forlangt at våre egne politikere tek vare på landet vårt og støtter Ukraina i samme rennet?

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...