Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[oddeh]

[Mannen med ljåen]

 

En million mennesker er nå døde og skadet, ifølge denne episoden av Ukraine the latest.

Endret 10 timer siden av Mannen med ljåen
La til "og skadet"

[KalleKanin]

Blir spennende å se hva denne "Victory Plan" er for noe i mer detalj.
Særlig det med "No freezing of the war":
 

Sitat

I can now say that our Victory Plan is fully prepared – all points, key focuses, and necessary detailed annexes have been clearly defined. Everything has been thoroughly worked through. The most important thing now is having the determination to implement it.

There is no alternative to peace — no freezing of the war, or any other manipulations that would simply shift Russian aggression to another stage. We need reliable and lasting security for Ukraine, and, by extension, for all of Europe. That’s what we’re working towards.

 

[Mannen med ljåen]

Om to timer kommer en sending om Stoltenbergs avgang fra stillingen i NATO.

 

[Snikpellik]

Simen1 skrev (19 timer siden):

Jeg synes bildene fokuserer alt for mye på røyk. Det sier veldig lite om skader. Veldig mye av røyken stammer fra små brannkilder i terrenget rundt anlegget. Busker og sånt. Det spiller jo ingen rolle. Jeg ser røyk komme ut av 2 av 42 bunkere. Resten er enten skjult eller ser urørte ut. Ved togbanen ser jeg noe som ligner på lagerbygg i brann. Slike skur har lite verdi, så det er mye mer interessant å vite noe om innholdet, men det viser ikke disse bildene. I det hele tatt skuffende intetsigende bilder.

Vel, at vi i det hele tatt får så høyoppløste satellittbilder allerede dagen etter angrepet er i seg selv veldig sjelden vare. Da er det heller ikke rart det fremdeles er røyk over målet. Som forøvrig sier noe om størrelsen på brannene, ikke minst at det fremdeles brant. At satellittbilder viser innholdet i noen skur er vel ikke å forvente heller.

Synes selv ut fra bildene at det ser ut til å være svært store ødeleggelser, og at ganske store deler av anlegget kan ha gått tapt.

Videre tror jeg at trente øyne får veldig mye ut av disse bildene, og spesielt sammen med andre bilder fra bakken og annen data som FIRMS, værsatellitter, seismisk data m.mer.

Her fra analytikerne i Tochnyi om bildene:

Satellite imagery from Maxar confirms the destruction of several ECMs in the Ukrainian strikes on the 107th Arsenal of the GRAU early Wednesday. 13 ECMs have been visually identified as being heavily damaged or completely destroyed, with this number expected to rise.

 

Assessment of the 2 completely destroyed ECMs in the public Maxar images shows that while the revetments appear to have limited damage in some areas of the facility, Russia's ammunition storage practices have contributed to significantly higher levels of destruction.

 

The ensuing fires spread to nearby storage sites, which continue to burn, and could cause additional ECMs to overheat and result in further damage over the next few days. The following images show the significant destruction wrought upon the facility.

Kilde

 

Endret 6 timer siden av Snikpellik

[N-4K0]

Det ideelle hadde vært om Ukraina klarte å påføre depotet mer skade og ødeleggelse, men jeg regner med at russerne er langt mer obs på evt. påfølgende angrep, enten de er i stand til å avverge dem eller ei.

[oddeh]

On September 19, the German government provided Ukraine with a new package of military aid, including 22 Leopard 1A5 tanks and 3 Cheetah self-propelled anti-aircraft guns.

The military aid package will include:
22 Leopard 1A5 tanks;
3 Cheetah self-propelled anti-aircraft guns;
22 vehicles with mine protection (MRAP);
2 TRML-4D radars;
5 all-terrain vehicles Bandvagn 206;
8 Zetros gasoline trucks;
6 WISENT 1 demining machines;
30 Vector UAVs;
20 RQ-35 UAVs;
20 Sonobot 5 surface drones;
12 Songbird UAVs;
6 Hornet XR UAVs;
2 cars for border protection;
demining equipment;
2 self-defense systems for AMPS helicopters;
1 million cartridges for small arms;
10 MG3 machine guns;
112 vehicles (trucks, etc.);
1 all-terrain vehicle Warthog;
3 Biber bridge pavers;
1 DACHS armored engineering vehicle;
16 ground surveillance radars;
61 thousand 155-mm caliber ammunition.

https://united24media.com/latest-news/germany-unveils-new-military-aid-package-for-ukraine-including-22-leopard-tanks-2453

 

Herlig!💪

 

[Mannen med ljåen]

David Knowles (32) bak podcasten Ukraine the latest, døde av hjertestans i Gibraltar for en uke siden. Det etterforskes.

Video av Combat Veteran Reacts.

 

[Cascada81]

RookieNO skrev (4 timer siden):

Ikke meningen å være kritisk til tallene som legges frem her, men jeg må  bare spørre: Hvordan kvalitetssikres disse tallene som legges frem i den daglige oversikten over russiske tap? Materiell og de mindre tallene er helt sikkert greie, men jeg tenker spesielt på tallene for personell.

Disse tallene avviker med under 10% fra dag til dag, og det finner jeg lite realistisk. De har ligget rett rundt 1100-1200 den aller seneste tiden. I snitt så kan dette sikkert stemme, men siden det kommer daglig så hadde jeg ventet en del mer variasjon i tallene, gitt at det vil være variasjon i antall og størrelse på trefninger. Jeg nekter å tro at det er mer eller mindre likt antall trefninger og hendelser hver eneste dag.

Det leder meg til å helle tro at akkurat disse tallene rapporteres over en lengre tid, og kanskje litt tilbake i tid, og "smøres" utover en periode.

Bare en tanke, så skal det være på det rene at jeg ønsker tallene så høye som mulig frem til Ukraina selv kan velge betingelser for avslutning av krigen.

Har ikke noe fasit her, men tolker det også som gjennomsnittstall for personell, og kanskje også for artilleri og annet utstyr det ryker mye av. Kjente tilfeller av nedskytninger av fly, helikoper og lignende har ikke umiddelbart kommet med på statistikken, kun etter verifisering, men er jo vanskelig å vurdere troverdigheten av tallene. Britisk etterretning ligger ikke langt unna i sine beregninger, mens amerikanske ligger på ca 60 %, så tallene er jo ikke helt utopiske.

"Causulties"-begrepet gjør jo også at noen kan bli telt flere ganger dersom de kommer seg tilbake til slagmarken igjen.

[Marzo]

19 hours ago, OMyre said:

For ett gnagsår. Hvor mange svar trenger du?? Ekko Ekkoooooo

Vi kan begynne med et.

Men i edru tilstand.

[bo1e]

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

David Knowles (32) bak podcasten Ukraine the latest, døde av hjertestans i Gibraltar for en uke siden. Det etterforskes.

Video av Combat Veteran Reacts.

 

Var noe av det første jeg tenkte, uten å vite noe om omstendighetene. Når en ungdom dør på den måten som er oppført på russiske svartelister så bør det undersøkes i det minste.

[torbjornen]

Med tanke på "jordskjelvet" i Toropets: Veit ein kvar Russland har lagra atomvåpena sine? Er det nokon risiko for at Ukraina kan treffe desse, slik at dei detonerer og/eller skaper ei miljøkatastrofe?

[scuderia]

5 minutes ago, torbjornen said:

Med tanke på "jordskjelvet" i Toropets: Veit ein kvar Russland har lagra atomvåpena sine? Er det nokon risiko for at Ukraina kan treffe desse, slik at dei detonerer og/eller skaper ei miljøkatastrofe?

Ja

 

og nei. Det er ikke slik at atomvåpen går av om de treffes av noe. Om feks et stridshode får et direkte treff så er konsekvensen maksimalt at selve kjernen sprenges og radioaktivt materiale spres noen hundre meter. Blir som en dirty bomb.

[Simen1]

RookieNO skrev (7 timer siden):

Ikke meningen å være kritisk til tallene som legges frem her, men jeg må  bare spørre: Hvordan kvalitetssikres disse tallene som legges frem i den daglige oversikten over russiske tap? Materiell og de mindre tallene er helt sikkert greie, men jeg tenker spesielt på tallene for personell.

Disse tallene avviker med under 10% fra dag til dag, og det finner jeg lite realistisk. De har ligget rett rundt 1100-1200 den aller seneste tiden. I snitt så kan dette sikkert stemme, men siden det kommer daglig så hadde jeg ventet en del mer variasjon i tallene, gitt at det vil være variasjon i antall og størrelse på trefninger. Jeg nekter å tro at det er mer eller mindre likt antall trefninger og hendelser hver eneste dag.

Det leder meg til å helle tro at akkurat disse tallene rapporteres over en lengre tid, og kanskje litt tilbake i tid, og "smøres" utover en periode.

Bare en tanke, så skal det være på det rene at jeg ønsker tallene så høye som mulig frem til Ukraina selv kan velge betingelser for avslutning av krigen.

Jeg vet ikke hvordan Ukraina kvalitetssikrer tallene, men jeg kan si noe om statistisk varians, altså hvor mye det varierer fra dag til dag. Dette er en veldig stor krig med svært mange trefninger (150-200) hver dag. Disse er spredt utover en enormt lang frontlinje, så det foregår på en måte massevis av "småkriger" hele veien langs fronten. Dette har den effekten at det utjevner tallene. Ett sted har de høye tap en dag et annet lave tap osv. Neste dag kan det være motsatt. Det utjevner altså tallene geografisk i stedet for bare i tid. Hadde dette vært en krig mellom to små land, med noen få trefninger hver dag så ville tallene ikke bare vært lavere, men variansen ville også vært mye større (relativt til gjennomsnittet).

[JK22]

scuderia skrev (44 minutter siden):

Ja

 

og nei. Det er ikke slik at atomvåpen går av om de treffes av noe. Om feks et stridshode får et direkte treff så er konsekvensen maksimalt at selve kjernen sprenges og radioaktivt materiale spres noen hundre meter. Blir som en dirty bomb.

Selvsagt; atomvåpen kan ødelegges uten å utløse en atomeksplosjon, fordi et nukleært stridshode bare kan sprenges med hjelp av et nukleært utløsningsfenomen - konvensjonell sprengstoff vil ikke gjøre meget. 

Det vil ikke være overraskende om det var lagrede atomstridshoder i Toropets. Russerne har bygd sine herdede arsenaldepotene meget godt - men satellittbildene avslørt at disse ikke var i stand til å motstå ekstrem hete og voldsomme trykk utløst av de enorme eksplosjonene. Så hvis det ser intakt ut, betyr det ikke at det er intakt. Kom på at det er mulig at disse har "utløsningsluker" a la vestlige stridsvogner (en Strv-122 slått ut på den måte i dag), så innholdet kan ødelegges uten at det kan sees på utsiden. 

Det hevdes at 100 droner var benyttet. Men da skulle man ha massevis av visuelle verifisering av slike angrep i et stort tidsrom, det er sannsynlig at flere dusin dronefly var sendt til Tverregionen for å distrahere russerne - og flere opptak hadde lyd av jetmotor uten at det kunne ses, et enslig opptak vist en eksplosjon som hvis et mindre kryssermissil hadde truffet akkurat der. Minst syv droner skulle ha truffet missildepotområdet. 

[Simen1]

oddeh skrev (7 timer siden):

180 000 personell, det er akkurat like mange som de har mistet (casualties i følge ukrainske tall) i perioden 20. april til 19. september i år. Altså 5 måneders forbruk av soldater (tilsvarende perioden 20.9.24 - 18.3.25). Siden tapene har en økende trend så kan russlands militære være tilbake på dagens nivå før den datoen også.

[Simen1]

Snikpellik skrev (5 timer siden):

Videre tror jeg at trente øyne får veldig mye ut av disse bildene, og spesielt sammen med andre bilder fra bakken og annen data som FIRMS, værsatellitter, seismisk data m.mer.

Her fra analytikerne i Tochnyi om bildene:

Takk! Analysen fra trente øyer sier meg sikkert ti ganger mer enn det jeg klarte å se gjennom tåka selv.

Jeg håper det kompletteres med bilder fra bakken. Kanskje han russiske journalisten som sto i et kryss i Kursk og rapporterte russiske forflytninger live, et par dager etter at ukraina begynte kontra-invasjonen.

[Simen1]

Cascada81 skrev (4 timer siden):

"Causulties"-begrepet gjør jo også at noen kan bli telt flere ganger dersom de kommer seg tilbake til slagmarken igjen.

Casualties innebærer så vidt jeg har skjønt at soldaten er varig ute av krigen, altså ikke lengre kan regnes med som stridende. Det virker som det er stor forskjell på hvordan russland og ukraina regner såret vs frisk. Det rapporteres at russere som ikke var i nærheten av frisk har blitt sendt tilbake til fronten, mens det ikke er lignende rapporter om ukrainske soldater.