Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Thor.]

Tweet om det samme:

 

NASA sitt firms kart (kart over branner): https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#d:24hrs;@31.71,56.51,14.00z

 

"The explosion registered as a 2.8M earthquake by seismic GEOFON Station Vasula, Estonia."

 

[Maabren]

Ukraina forsetter å pirke i bjørnen.  Håper di får inn ein fulltreffer som sender Putin & co i bane rundt månen. 

[Marzo]

2 hours ago, Slettet-uJ6eQnSp said:

Har ikke tenkt eller tatt stilling til det. Ser heller ikke noe poeng i å gjøre det. All den tid de ikke er det. 

Er det mot Ukrainas militære uplassering i Odessa, du tenker Russland er sterkere? 

Endret 18. september av Marzo

[Gjest Slettet-uJ6eQnSp]

Marzo skrev (39 minutter siden):

Er det mot Ukrainas militære uplassering i Odessa, du tenker Russland er sterkere? 

Som jeg skrev første gang jeg nevnte dette så er dette på sikt, ikke nødvendigvis nå. Jo lengre krigen drar ut, jo sterkere blir Russland. Hvert fall så lenge Ukraina ikke får så mye ressurser som de trenger

[Maabren]

Ser meir ut som Russland blir svakare etter som tida går. Russland kan gjerne rasle med atomvåpen, men blir atomvåpen brukt vil krigen eskalere til det verre for Russland. Ukraina vinner dess lenger krigen trekker ut pga av støtte fra mange land. Einaste Russland oppnår er å grave si eiga grav, fortrinnsvis grava til Putin & co, men krig er aldri rettferdig i så måte, så vanlige Russere betaler stor sett med sine liv i denne meiningslause spesielle operasjonen til Putin. Hadde Ukraina fått meir støtte og kunna kriga på som di ville, hadde man fått samme utfall bare litt fortare. 

[Mannen med ljåen]

Humor, scroll forbi om du vil.

Reportasje fra Vatnik Today om hvordan den russiske hæren trenes for krig.

 

 

[Enceladus]

Holy hell! De traff the mother load der ja!

Herlig herlig!!

 

Endret 18. september av Enceladus

[Gjest Slettet-uJ6eQnSp]

Maabren skrev (54 minutter siden):

Ser meir ut som Russland blir svakare etter som tida går. Russland kan gjerne rasle med atomvåpen, men blir atomvåpen brukt vil krigen eskalere til det verre for Russland. Ukraina vinner dess lenger krigen trekker ut pga av støtte fra mange land. Einaste Russland oppnår er å grave si eiga grav, fortrinnsvis grava til Putin & co, men krig er aldri rettferdig i så måte, så vanlige Russere betaler stor sett med sine liv i denne meiningslause spesielle operasjonen til Putin. Hadde Ukraina fått meir støtte og kunna kriga på som di ville, hadde man fått samme utfall bare litt fortare. 

Jo, det kan stemme det og, men det er en såpass prekær verdenssituasjon nå med Israel, Taiwan og Ukraina at USA rett og slett ikke har muligheten til å gå «all-inn» noe sted. Og det er jo primært USA det står på. For å ikke snakke om valget i USA. Jeg er spent på hvordan trump feks kommer til å angripe situasjonen. 

[Mannen med ljåen]

Den russiske motoffensiven for å ta tilbake kontroll over områder i Kursk, er stanset, melder en talsmann for ukrainske militærmyndigheter.

https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

[N-4K0]

Enceladus skrev (54 minutter siden):

Holy hell! De traff the mother load der ja!

Herlig herlig!!

Ukas nyheter  

[Penny]

1 hour ago, Enceladus said:

Holy hell! De traff the mother load der ja!

Herlig herlig!!

Fikk meg til å tenke på uttrykket "bak soppskyen er himmelen alltid blå", som de mest interessante mødrene sa for å trøste da jeg var ung. Har gått med noen tonn når konvensjonelle sprengstoff lager så fine sopper.

[Mannen med ljåen]

Sopptember er soppsesong. Men hvor mange prosent av russernes våpen gikk med her? Har de mye mer? Er dette på noen måte et hardt slag for dem?

Endret 18. september av Mannen med ljåen

[Marzo]

2 hours ago, Slettet-uJ6eQnSp said:

Som jeg skrev første gang jeg nevnte dette så er dette på sikt, ikke nødvendigvis nå. Jo lengre krigen drar ut, jo sterkere blir Russland. Hvert fall så lenge Ukraina ikke får så mye ressurser som de trenger

Du mener at jo lengre tid det går jo større sannsynlighet for at Russland klarer å ta Odessa?

[Gjest Slettet-uJ6eQnSp]

Ja

[Marzo]

1 minute ago, Slettet-uJ6eQnSp said:

Ja

Hva skjer når Russland har klart å ta Odessa? 

[Gjest Slettet-uJ6eQnSp]

Det vet jeg ikke. 

[aklla]

Mannen med ljåen skrev (26 minutter siden):

Sopptember er soppsesong. Men hvor mange prosent av russernes våpen gikk med her? Har de mye mer? Er dette på noen måte et hardt slag for dem?

Om det er 30 000 tonn som går bort, så må da dette være i det miste nok til at det er problematisk vil jeg tro. Om ikke annet så på kort sikt
Dette er jo angivelig det nyeste, største og sikreste lageret russland har, det skulle tåle atombomber. Heldigvis er ingenting sikret mot korrupsjon
Man kan håpe at dette var ett sentral-lager som leverer til hele fronten.

Mtp at dette skulle være ett 100% sikkert lager relativt nært fronten kan man jo anta at de heller ikke har hatt noen betenkeligheter med å lagre så mye de kan der. Det vil nok vise seg på slagmarken på sikt, og det vil antagelig ta litt tid før man ser store resultater der.
De har antagelig mange mindre rundt om nærmere fronten som må gå tomme først.

Men jeg bare spekulerer, er vel ingen som vet hvor mye russland har, antagelig selv ikke russland mtp korrupsjonen..

[Dragavon]

Sitat

Forsvarsekspert ut mot egne kolleger: Mener sentrale premisser for Norges sikkerhet undervurderes
Mener kolleger undervurderer hvor fort Russland kan ruste opp, og overvurderer Europas evne til opprustning.

Sitat

Kortversjonen
•
Øystein Tunsjø ved Forsvarets høgskole mener norske forskere undervurderer sentrale forutsetninger for Norges sikkerhet. Han mener forskere undervurderer hvor fort Russland vil ruste opp, samt utfordringene Europa har med å ruste opp. Det gjør USAs støtte til Europa enda viktigere, mener Tunsjø.
•
Uttalelsene kommer etter debatt på IFS-konferansen, hvor debattantene ble bedt om å se for seg en situasjon der Norge ikke lenger kan forvente støtte fra USA.
•
Paal Hilde ved Forsvarets høgskole uttalte blant annet at det er usannsynlig at Russland angriper et Nato-land i nær fremtid. Han tror det lang tid for Russland å gjenoppbygge forsvarsevnen.
•
Hilde viste også til en stor opprustning i Europa. Han mener et Nord-Europa med Tyskland og Polen er et så sterkt militært alternativ at man ikke trenger å ligge våken om natta og engste seg, dersom alt går «ad undas».
Oppsummeringen er generert av et KI-verktøy fra OpenAI og kvalitetssikret av journalister i Teknisk Ukeblad Media.

https://www.tu.no/artikler/forsvarsekspert-ut-mot-egne-kolleger-mener-sentrale-premisser-for-norges-sikkerhet-undervurderes/550508

[Snikpellik]

Satellittbilder fra Toropets.

Før (7. sep):

 

Etter (i dag):

Toglinja før/etter/infrarød:

Spoiler

Kilde:

Spoiler

 

 

[Simen1]

Slettet-uJ6eQnSp skrev (12 timer siden):

Jeg tror de på sikt tar Odessa om de får male på videre sånn som nå.

Dette er en ganske oppsiktsvekkende spådom sånn jeg ser det. Jeg forstår ikke hvordan du tenker dette skal foregå, så jeg vil gjerne be deg utdype. Ca når tenker du dette skal utvikle seg sånn? Hvor og hvordan ser du for deg at russland skal krysse Dniepr? Eller tenker du de går inn via luft eller sjø? Uansett, jeg er interessert i hvordan du ser for deg at dette skal skje militærtaktisk og hvordan de skal klare å komme så langt med tanke på økonomi, mobilisering, utstyr etc.