Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

Sitat

Russian banks say they've run out of yuan as Chinese firms pull away from the nation

https://markets.businessinsider.com/news/currencies/russia-economy-china-yuan-sanctions-bank-payments-trade-transfers-2024-9

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[TAC-2]

On 6.9.2024 at 2:07 PM, bojangles said:

 

Etter det jeg kan skjønne er de 77 stridsvognene en del av det som ble lovet for 1 (?) år siden. Det er så lenge siden de ble lovet sendt at jeg ikke klarer å finne ut når de ble annonsert for første gang. Det som blir sagt nå er ikke engang at de har blitt sendt, bare at de skal sendes en gang i forhåpentligvis nær fremtid, noe som bare skulle mangle etter all den tiden som har gått.

Ukraina sultefores med en tanks eller to i måneden. De 12 PzH2000 er kanskje nye lovnader om støtte, men jeg er slettes ikke sikker på det heller. Jeg håper uansett at det ikke går ett år til før det blir sendt ut en ny pressemelding om at de snart skal leveres.

Hvis man summerer opp tallene på støtte som listes opp i alle pressemeldingene som sendes ut så ender man opp med et fullstendig feil inntrykk av vestens støtte.

Etter å ha søkt gjennom forskjellige kilder tror jeg det er nærmere halvannet år siden disse leopardene ble lovet bort for første gang.

Endret 8. september av TAC-2

[Cervinus]

11 hours ago, Jalla21 said:

Og hvordan har du tenkt deg å få norske ubåter inn til det kaspiske hav?

Ja, godt poeng. Jeg kjenner ikke til hvor smuglerskipene til Iran tar veien, men virker jo logisk at det er denne innsjøen som blir brukt. I så fall bør man se etter andre metoder. Noe bør i alle fall gjøres …

[Jalla21]

JK22 skrev (19 timer siden):

Ukrainian-Made Guided Aerial Bomb Tested on Su-24M (Video) | Defense Express (defence-ua.com)

Så ukrainerne vil ha deres egne glidebomber. Svært lite er kjent om testvåpenet, men det er interessant at dette har assistanserakettmotor og foldevinger. GBU-39 JDAM og Hammer har vist seg vært effektiv, men bare fordi disse kan lanseres i lavere høyder enn de russiske UMPK som måtte lanseres i meget stor høyde. Fordi russiske strategisk luftvern kan skyte ned fly på 120 km og har BVR-kapable fly som kan treffe mål like langt vekk, betyr det at et ukrainsk fly kan ikke flyr høyere enn 5,000 m på mer enn 100 km hold. 

Det er mulig at dette er ERAM (Extended Range Attack Munitions) under utprøvning. 

Jeg tipper han her er nærmere sannheten - at det er en ny ukrainsk kryssermissil for flyslipp.
 

 

Endret 8. september av Jalla21

[50z]

Brother Ursus skrev (6 timer siden):

https://www.businessinsider.com/ukraine-getting-more-valuable-us-provided-bradley-fighting-vehicles-2024-9

Ukraine is getting more Bradleys from the US as the fighting vehicles prove to be among the most valuable armor in the war

• Ukraine is set to receive more Bradley infantry fighting vehicles from the US as part of a new aid package.
• Bradleys have proven vital, versatile, and powerful for Ukraine on the battlefield.
• They're also more expendable than other Western armor, like the Abrams tanks.

The capabilities in this package include: Bradley IFVs M113 APCs MRAP Vehicles RIM-7 missiles and support for air defense Stinger missiles Ammunition for HIMARS 155mm and 105mm artillery ammunition TOW missiles Javelin and AT-4 anti-armor systems Small arms ammunition and grenades Patrol boats Maritime training equipment Demolitions equipment and munitions Spare parts

 

Det er ikke kjent hvor mange det er snakk om, men støttepakken er på "bare" $250M og inneholder også en del andre dyre greier. En Bradley koster 3-5 millioner dollar, slik at det kan ikke være snakk om veldig mange. Verdien kan være noe nedskrevet siden de ikke er nye. Jeg tror USA og Vesten sultefôrer Ukraina. Vi gir dem nok til å forsvare seg og kverne ned russiske tropper, men ikke nok til å vinne. Ukraina har mottatt rundt 300 Bradley, og de som mottas nå er antagelig bare erstatning for det som har gått tapt. USA har rundt 6700 stykk, hvorav fler enn halvparten bare står på lager. Dersom Vesten virkelig ønsket å bekjempe Russland ville de gi langt mer enn de har gjort. Det er åpenbart at det legges sterke bånd på alle de allierte for å hindre en større ukrainsk militær seier.

Har lenge ment at Norge, burde gå inn å kjøpe opp så mange bradleys som mulig å sende til Ukraina. (i tilleg til andre ting)

Men virker som Støre og co igjen sover i timen og er mer opptatt med å følge situasjonen "nøye".

 

Endret 8. september av 50z

[JK22]

Nå er det så mange nedskytninger hver dag at FPV-opptakene begynner å bli monotont. Men et problem med vepsdronene er at disse har kort rekkevidde og er avhengig av tidlig varsling - dette vil ukrainerne løser ved å sende ut små dronefly med en rekkevidde på opptil 60 km, som kan ta ned både bombedroner og speiderdroner. Disse er billigere og mer praktisk selv om de kan ha dårligere presentasjonsevne. Bare 100 stykker per måned, dessverre. Ukrainerne trenger 250-300 luftvernsdroner - hver dag. 

De første fabrikker som produsere ukrainskdesignerte våpen har blitt åpent, i Polen skal speiderdroner masseproduseres for Ukraina. SHARK-speiderdronen har blitt en suksess, som vekket sterk interesse i flere land. 

[bojangles]

 

 

 

Spoiler

The video discusses various theories behind Russia's invasion of Ukraine in February 2022, with a focus on why President Vladimir Putin chose that particular moment to escalate the conflict. It explores multiple possible motivations, including ideological, geopolitical, and economic factors, as well as the role of Ukraine's natural resources.

Key Points:

1. Cost of the War:

   • The video outlines the staggering losses Russia has faced, including hundreds of thousands of casualties and significant material losses like tanks, aircraft, and military vehicles. The war has also severely impacted Russia’s economy due to extensive international sanctions.

2. Putin's Worldview:

   • Putin is described as a Russian revanchist who seeks to restore Russia’s influence and borders, similar to what the Soviet Union once had. His ideology was evident as early as 2005 when he called the collapse of the Soviet Union a major geopolitical tragedy.

3. NATO Expansion:

   • The video analyzes whether NATO’s eastward expansion, particularly Ukraine’s potential membership, was the main reason for the invasion. While NATO expansion likely annoyed Putin, it is not considered the primary cause for the war, especially since he waited eight years after the initial crisis in 2014.

4. Historical Unity of Russians and Ukrainians:

   • In 2021, Putin released an essay claiming that Ukrainians and Russians were historically one people. He accused Ukraine’s post-2014 government of promoting anti-Russian policies, which he used to justify the invasion.

5. Geopolitical and Demographic Motivations:

   • Putin’s desire to recover Russia's defensible borders and prevent further decline of the Russian population may have motivated the invasion. The forced deportation of Ukrainian children and civilians could be linked to Russia’s efforts to combat its population decline.

6. Timing of the Invasion:

   • The video questions why Putin did not invade in 2014 when Ukraine’s military was weaker. One explanation is that the global economic landscape had shifted by 2022, particularly with the rise of electric vehicles and decarbonization efforts, which posed a threat to Russia’s oil and gas-dependent economy.

7. Ukraine’s Natural Resources:

   • Ukraine holds significant deposits of lithium and other rare earth minerals, crucial for electric vehicles and renewable energy technologies. Control over these resources could give Russia leverage over Europe’s decarbonization efforts. The video suggests that these economic factors might have influenced the timing of Putin’s decision to invade.

8. Lithium and Economic Importance:

   • Ukraine has up to 10% of the world's lithium reserves, which are vital for the global energy transition. The invasion could ensure Russia’s access to these critical resources, providing a financial boost for its war efforts and potentially consolidating its partnership with China in the global minerals market.

Conclusion:

The video concludes that while Putin’s ideological and geopolitical motivations are significant, the timing of the invasion may have been influenced by Ukraine's valuable natural resources, especially lithium, as global demand for these materials surged. This strategic resource grab may have played a key role in the decision to invade

 

Jeg vet ikke om jeg kjøper konklusjonen, at invasjonen av Ukraina primært skyldes at russerne ønsker tilgang til ressurser under bakken i Ukraina. Det kan godt være en medvirkende årsak, men jeg tror nok at putins ønske om å kjempe til seg land helt frem til Atlanterhavskysten er den egentlige årsaken - og det ønsket stammer fra hans erfaring med at han egentlig slipper unna med hva det skal være, jmfr tidligere invasjoner i feks Georgia og ikke minst invasjonen av øst-ukraina og Krim.

putin ble programmert som Pavlovs hunder blei , slik at bare noen nevnte en ny invasjon startet putin å sikle. Dermed fikk vi en gal diktator med liten kuk som overkompenserer for naturens gjerrighet ved å forsøke å skape et stor-russland som når helt til Atlanterhavet. 

Endret 8. september av bojangles

[Dragavon]

Kvifor kaller Dagbladet termitt "nytt skrekkvåpen", russarane har brukt det heile tida sidan invasjonen starta. Møkkaavis.

Sitat

Nytt skrekkvåpen:
- Russerne vil aldri sove igjen
Ukraina bruker nå brennende termitt for å ødelegge russiske forsvarsstillinger. - Dette er virkelig stygge greier, sier forsvarsekspert om våpnene.

https://www.dagbladet.no/nyheter/russerne-vil-aldri-sove-igjen/81910063

[Dragavon]

Sitat

 

CIA boss says west should not be intimidated by Russia’s nuclear threats
Bill Burns calls Vladimir Putin a ‘bully’ whose ‘sabre-rattling’ should not always be taken literally

Western leaders should not be intimidated by Kremlin threats of nuclear escalation, the head of the CIA said on Saturday, amid a debate over whether Anglo-French Storm Shadow missiles should be used inside Russia.

 

https://www.theguardian.com/world/article/2024/sep/07/cia-west-russia-nuclear-threats-putin

[Jarmo]

En russisk drone har krasjet i den østlige delen av Latvia på lørdag, melder landets president Edgars Rinkēvičs.

https://www.nettavisen.no/nyheter/latvias-president-sier-at-russisk-drone-har-krasjet-i-latvia/s/5-95-2006147?fbclid=IwY2xjawFKjhFleHRuA2FlbQIxMAABHWmRSl3w_IPOVAStJTUl6O03RpBPVgR8Np9t9kRCOYHsazD5uY1oOq5WZA_aem_K49TWJY1fngMEQJoRDdaNg

[Dragavon]

Om Ukraina sin nye bombe/missil

 

Sitat

A source reports that Ukraine has developed a precision-guided bomb, potentially becoming a “key weapon” for targeting Russian military sites. The prototype was recently captured on video by a Ukrainian fighter jet crew during a testing phase. This bomb features a rocket booster, retractable wings, and a GPS system, boasting a range of approximately 65 kilometers. 

https://bulgarianmilitary.com/2024/09/08/ukraine-develops-bomb-features-retractable-wings-65km-range/

[Cascada81]

Dragavon skrev (1 time siden):

Kvifor kaller Dagbladet termitt "nytt skrekkvåpen", russarane har brukt det heile tida sidan invasjonen starta. Møkkaavis.

https://www.dagbladet.no/nyheter/russerne-vil-aldri-sove-igjen/81910063

Jeg mener ikke Dagbladet er "out of line" i beskrivelsen av termitt. Er jo unøyaktig hvis det blir beskrevet som et nytt våpen, men bruken av droner i kombinasjon med termitt er jo ny, og på sett og vis innovativ.

Dagbladet, og også VG (https://www.vg.no/nyheter/i/qPJ8lg/ukrainas-nyeste-vaapen-dragedroner) viser jo til at det er lovlig å bruke våpenet i krig så lenge det ikke brukes i områder i nærheten av sivile. Våpenet er grusomt, men bruken av våpenet er jo også et resultat av mangelfull våpenstøtte, og kan vise seg å bli effektivt for å drenere forsvarsstillinger for russere, aka lovlig og hensiktsmessig bruk.

[Dragavon]

Ja, men eg blir pissed off når dei ikkje seier at russland faktisk har brukt dette gjennom heile krigen.

[bojangles]

 

 

AI sammendrag:

 

Spoiler

This video provides a detailed update on the military situation in Ukraine, focusing on various fronts where Ukrainian and Russian forces are engaging. Here's a breakdown of the key points discussed:

Key Points:

1. Ukrainian Withdrawal in Pokrovsk:

   • Ukraine appears to be withdrawing from a difficult area near the Val Village as Russian forces advance. Ukraine still holds some high ground positions, which could be used to fire on Russian troops in the lower areas. However, it seems likely that Russian forces will continue advancing in this region.

2. Stalemate Around Pervomaisk:

   • Despite Russian efforts, their forces have not made significant progress towards capturing the town of Pervomaisk for several days, indicating that Ukrainian forces have successfully halted Russian assaults in this area.

3. Russian Advances in Klishchiivka:

   • Russian forces have taken control of areas in the private sector near Klishchiivka, including some villages. However, Ukraine has been able to repel significant Russian advances in other areas, including with a successful strike on a critical road near Soledar, halting Russian access to a key route.

4. Ukraine's Counteroffensive and Control in New York Village:

   • Ukrainian forces have secured central control in the New York Village and are reinforcing their positions there. A video was released showing a Ukrainian flag in the central part of the settlement, a symbolic victory for Ukrainian forces.

5. Ongoing Ukrainian Operations in Kursk Region:

   • Ukrainian forces continue to advance in the Kursk region, taking more ground according to reports from Russian sources. The CIA's Director William Burns described the Ukrainian offensive in this region as a significant tactical achievement, exposing vulnerabilities in Russia's defenses.

6. Russian Setbacks and Misleading Reports:

   • There are reports of Russian generals misleading their higher command about the success of certain operations, falsely claiming victories in Ukrainian territory that did not actually occur.

7. Russian Missile Supply and Aviation Issues:

   • Russia has received ballistic missiles from Iran and possibly North Korea, despite denials from these countries. These supplies are crucial for Russia as it faces difficulty producing its own aircraft and missiles due to sanctions and the loss of Soviet-era production capabilities.

8. Trump's Statements on Ending the War:

   • Former U.S. President Donald Trump claimed he could end the war in Ukraine within 24 hours if elected, by pressuring both Putin and Zelensky into peace talks. The presenter criticizes this claim, arguing that Trump's proposed methods, such as reducing oil prices to $40 per barrel to harm Russia's economy, are unrealistic and unlikely to work.

Conclusion:

The situation on the ground in Ukraine remains fluid, with both sides making tactical adjustments. While Russia has made some gains, particularly in the south, Ukrainian forces have repelled several key assaults and continue to push forward in the north. Additionally, international support for Ukraine, both militarily and politically, continues to shape the conflict's dynamics.

The presenter also takes a critical stance on Donald Trump's claims about ending the war, arguing that the complexities of the conflict and Russia's current regime make a quick resolution unlikely, even with U.S. intervention

 

[JK22]

Det meldes at minst 50 speiderdroner skytes ned per uke, selv om frekvensen øker for hver dag. Og dette er med "Første Trinn"-luftvernsdroner med kortavstands quadcopterdroner, stort sett de suksessrike vepsdronene. "Andre Trinn"-luftvernsdroner i form av små dronefly er allerede under utprøvning og skal settes i produksjon snarest mulig. Det som er av interesse, er "Tredje Trinn"-luftvernsdroner som er under utvikling. Trolig vil det være snakk om ubemannede avskjæringsfly med våpen som vil skyte ned langtrekkende dronefly som Shahed-dronene, de skal kunne når 500 km med en hastighet på 200 km/t eller høyere. Kanskje det er hvorfor R-27 erstatning som luftmålsmissil er under diskusjon mellom Ukraina og NATO. 

Ukraina med 3-trinnsplan: Ny luftkampstrategi mot Putins droner | Politikk | BILD.de

Slike dronefly vil være av meget stor interesse, og heldigvis er flere prosjekter allerede underveis. Det som er av mest interesse, kan være Bayraktar Kızılelma fra Tyrkia som bygges med ukrainske turbojetmotor. Men dette prosjektet har kommet ut i trøbbel fordi Erdogan - som nekte å høre på hans svigersønn som bønnfalt ham om å ikke dumpe ukrainerne - hadde dels brutt med Zelenskyj slik at tyrkisk assistanse dels settes på hold. Som svar stoppet ukrainernes assistanse for flere våpenprosjekter utover det som det var enighet om. Det er allment kjent at Erdogan er altfor erratisk. 

Men ukrainerne har flymotor som kan benyttes. 

Det har forresten kommet ut at Shahed-droner som flyr inn i Belarus har blitt et meget stort problem, et av disse kom helt fram til Latvia i lørdag hvor det krasjet.

Endret 8. september av JK22

[Markiii]

Dragavon skrev (10 timer siden):

Vatikanet?!

Vi vet jo at det sitter en pedofil Hitler-elsker i Malysia som Elon Musk har fremhevet utallige ganger også, så det virker ganske åpenbart hvem det vises til der.

[Serpentbane]

TAC-2 skrev (8 timer siden):

Etter det jeg kan skjønne er de 77 stridsvognene en del av det som ble lovet for 1 (?) år siden. Det er så lenge siden de ble lovet sendt at jeg ikke klarer å finne ut når de ble annonsert for første gang. Det som blir sagt nå er ikke engang at de har blitt sendt, bare at de skal sendes en gang i forhåpentligvis nær fremtid, noe som bare skulle mangle etter all den tiden som har gått.

Ukraina sultefores med en tanks eller to i måneden. De 12 PzH2000 er kanskje nye lovnader om støtte, men jeg er slettes ikke sikker på det heller. Jeg håper uansett at det ikke går ett år til før det blir sendt ut en ny pressemelding om at de snart skal leveres.

Hvis man summerer opp tallene på støtte som listes opp i alle pressemeldingene som sendes ut så ender man opp med et fullstendig feil inntrykk av vestens støtte.

Etter å ha søkt gjennom forskjellige kilder tror jeg det er nærmere halvannet år siden disse leopardene ble lovet bort for første gang.

Det var opp til 180 Leo1 som det ble gitt eksporttilatelse for, men vognene var ikke klare og krevde en hel del klargjøring av henholdsvis FFG og Rheinmetal. Nederland og Danmark tok regningen for 100 av disse, og Ukraina la selv bestilling på over 30 hos Rheinmetal. Det var snakk om flere på spleiselaget også.

25-30 av disse var forventet klare til levering sent 2023, og resterende vogner fortløpende noe ute i 2024, altså nå.

[bojangles]

 

Det Austin konkret sa var at selv LR missiler ville ikke ville ha full effekt fordi russerne har trukket 90% av jager og bombefly utenfor rekkevidden av de LR missilene Ukraina har forhandlet om. Austin bommer jo fullstendig, for om Ukraina skulle klare redusere den russiske jager/bombefly flåten med 10% ville det jo vært svært positivt for både sivile og militære i Ukraina. Austin hoppet også glatt bukk over at det er langt flere militære mål enn kun jager/bombefly som kan taes ut med feks LR ATACMS. Depoter, petroleumsinstallasjoner, muligens også logistikk-knutepunkt, fabrikker som bidrar til russernes krigsmaskin osv osv. 

Jo større skade Ukraina kan påføre russland i russland jo vanskeligere vil det bli for russerne å fortsette krigen i Ukraina. 

Og problemet slik det står nå, er at USA alene blokkerer for bruken av LR missiler. Både Britene og Macron sa i våres at LR Storm Shadow/Scalp kunne brukes der Ukraina ønsket - men før long range versjonene rakk ankomme Ukraina hadde press fra USA satt en stopper for dette. 

En alliert som stikker kjepper i hjulene for Ukraina - samtidig som de selv også bidrar med støttepakker? wtf?

USA trenger virkelig å få orden i eget hus. 

Endret 8. september av bojangles