Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Dragavon]

russere prater 

 

[bojangles]

23 minutes ago, Dragavon said:

russere prater

Ja det var nok ikke planlagt at de skulle bli tatt for mediamanipulasjon og betaling for spredning av russisk propaganda. Legg så til at det ikke lengre går på skinner for russerne i dødsmarsjen mot Pokrovsk og møtene med termittdroner og raketter. 

Og på toppen av dette kommer det stadig nyheter om nye støttepakker til Ukraina, og ingen vet hva som skjer med Taurus etter dagens møte. 

Nå forsøker russerne atter en gang å spille atomkortet - for det er ikke særlig mer igjen for dem å spille nå. 

Endret 6. september av bojangles

[Dragavon]

 

[N-4K0]

Prating er vel omtrent det eneste disse propagandanissene på russisk tv er gode på, skitprat og atomtrusler.

Take their mics away please!

[Jalla21]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Ser ut til at den funket fordi vi har registrerte kontoer. Når jeg prøvde uten login kom det bare not found. Sært.

Ja, det stemmer. Prøvde fra to forskjellige plattformer uten å være bruker.

[Pop]

18 minutes ago, Dragavon said:

 

Russerne beviser bare nok en gang at vi burde kutte samtlige nettkabler mot grensen deres. Det kommer ikke et eneste fornuftig ord fra den kanten. 

Så kan vi heller vurdere å lime dem på igjen når idiotregimet er borte.

[lals]

Brother Ursus skrev (15 timer siden):

Det er nå så vidt jeg kan huske ingen som har sagt at ingen av dem funker. Men det er stor sjans for at en majoritet, kanskje en betydelig majoritet, ikke gjør det, og at Russland i stor grad bløffer om sin egen beredskap. Russland har heller aldri foretatt en atomprøvesprengning. Dersom de virkelig ønsket å skremme, uten å gjøre noe drastisk, så ville det være et langt mer fornuftig steg.

Men hvordan vet vi at de ikke har laget nye?

[TAC-2]

12 minutes ago, Jalla21 said:

Ja, det stemmer. Prøvde fra to forskjellige plattformer uten å være bruker.

xcancel.com fungerte for meg.

[Kahuna]

lals skrev (3 minutter siden):

Men hvordan vet vi at de ikke har laget nye?

Hvilken rolle spiller det? Poenget er altså at russerne har veldig mange atomstridshoder og bruker relativt sett beskjedne summer på vedlikehold. Uansett hvordan du vrir og vender på det strekker ikke de offisielle russiske budsjettene til å utføre nødvendig vedlikehold på mer enn kanskje 5% av dem. Om de har bygget nye atomstridshoder vil ikke redusere problemet, snarere tvert i mot.

[Simen1]

@N-4K0 og @Dragavon

Atomtruslene er som bensin på bålet for politiske ytterligheter som MAGA-Trumpister og vestlige kommunister. Det tar nok ikke lang tid før dette farer som et ekko gjennom Steigan-miljøet og presenteres et krav til stortinget at vi må føye oss etter Putins terror-regime. Propagandaen er et forsøk på å splitte vesten.

Ikke la de lykkes. Mange av oss vet at dette kun er for å fyre opp under ytterliggående politikk og splittelser. Mange av oss vet at det ville vært det sikre selvmord for Russland og at Russland dermed aldri ville turt å gjøre noe sånt.

Endret 6. september av Simen1

[Penny]

15 minutes ago, lals said:

Men hvordan vet vi at de ikke har laget nye?

På hvilken måte gjør dette en forskjell? Enten man lager nye eller man renoverer gamle trenger man å fylle på fersk, svindyr tritium.

Hvis pengene satt av til tritium har gått til horer, kokain og megayachter spiller det ingen rolle om det er et nytt eller et "renovert" stridshode som mangler tritium.

Nå er tritium bare et eksempel siden det er det som er "berømt" for å råtne raskt og gjøre stridshoder ubrukelige etter noen år, men det kan like gjerne være pengene ment for andre vitale deler som i realiteten har gått opp i nesen på kveldens innleide venninner.

 

[lals]

Kahuna skrev (22 minutter siden):

Hvilken rolle spiller det? Poenget er altså at russerne har veldig mange atomstridshoder og bruker relativt sett beskjedne summer på vedlikehold. Uansett hvordan du vrir og vender på det strekker ikke de offisielle russiske budsjettene til å utføre nødvendig vedlikehold på mer enn kanskje 5% av dem. Om de har bygget nye atomstridshoder vil ikke redusere problemet, snarere tvert i mot.

jeg har ikke peiling på atomvåpen, men vil tro at et som er laget i 2023/2024 trenger mindre/ingen vedlikehold kontra de som er laget under den kalde krigen

[Dragavon]

lals skrev (10 minutter siden):

jeg har ikke peiling på atomvåpen, men vil tro at et som er laget i 2023/2024 trenger mindre/ingen vedlikehold kontra de som er laget under den kalde krigen

Dei første 2-3 åra ja.

Men det er ikkje lenge før også nye stridshoder trenger overhaling.

Avfyringen av atomvåpen må skje med ekstrem nøyaktighet, det er snakk om milisekunder for at atomladningen skal gå av. Både sprengstoffet som komprimerer det radioaktive materialet og materialet sjølv må være 100%. Ellers får du berre litt lavradioaktivt støv.

Endret 6. september av Dragavon

[Theo343]

Dette er den mest brutale krigen vi har hatt siden WW1, WW2, Korea og Vietnam. Erfarne veteraner sier at det man ser i Ukraina nå er det noe av det verste man har sett.

Omtrent uansett hva som skal til så bør man få roet ned krigshisseriet og de groteske krigshandlingene som pågår.

[Penny]

12 minutes ago, lals said:

jeg har ikke peiling på atomvåpen, men vil tro at et som er laget i 2023/2024 trenger mindre/ingen vedlikehold kontra de som er laget under den kalde krigen

Etter at man oppfant "boosted fission" og variabel yield har et par grunnleggende fysiske konsept ikke forandret seg:

- Man trenger tritium, og tritium har en halveringstid på drøyt 12 år, og ingen teknologi kan forandre halveringstiden.

- Når tritium henfaller blir det ikke borte vekk, det omdannes til helium-3, og helium-3 har den egenskapen at det aktivt hindrer/reduserer fisjon ved å absorbere nøytronene som ellers skulle truffet plutonium og fått den til å dele seg. 

Så om man først har laget et stridshode basert på "boosted fission" (som alle gjør nå til dags, kanskje med unntak av Nord-Korea) er man avhengig av å ha nokså fersk tritium uten nevneverdig innhold av helium-3. Er gassen for gammel vil innholdet av helium-3 være så høyt at fisjonen ikke fungerer skikkelig, og man får en kjip liten skitten bombe som drysser ufisjonert plutonium utover åkeren istedenfor en soppsky og en enorm eksplosjon.

I den grad man har fusjon som del av planen, kan det gjøres med litiumdeuterid med evig holdbarhet istedenfor tritium, men fusjon vil foregå i "secondary", som antennes av "primary", så hvis primary svikter pga gammel tritium med mye helium-3 vil secondary ikke smelle i det hele tatt.

Så er det for all del også ting som har blitt bedre, som at man har gått fra flytende brensel i rakettene til fast, og at treffsikkerheten er forbedret kraftig, men fysikken i stridshodets primary har ikke forandret seg nevneverdig på et halvt århundre.

[bojangles]

1 hour ago, Theo343 said:

Dette er den mest brutale krigen vi har hatt siden WW1, WW2, Korea og Vietnam. Erfarne veteraner sier at det man ser i Ukraina nå er det noe av det verste man har sett.

Omtrent uansett hva som skal til så bør man få roet ned krigshisseriet og de groteske krigshandlingene som pågår.

Ser du noen annen måte å klare det på en å få kastet russerne ut av Ukraina? Det er jo russerne som omtrent daglig begår krigsforbrytelser. Nå idag så vi at russerne også henretter Ukrainske krigsfanger. Det kommer jo på toppen av tortur av krigsfanger. 

Så er det krigsforbrytelser mot sivile i Ukraina utført av russerne. Terrorbombing, voldtekt, inkludert voldtekt av barn, tortur og henrettelse av sivile, kidnapping av tusenvis av barn osv. 

All faenskap noen kan tenke seg, det gjør russerne og har gjort i snart 1.000 døgn i Ukraina. Mot sivile og mot militære. 

Ja det som skjer er grusomt, og russerne bryr seg jo null om Genevekonvensjonen. russerne må dermed kastes ut. Vi kan ikke snakke ned alvoret i situasjonen, vi kan ikke velge å late som om dette ikke skjer. Og vi er nødt til å reagere i henhold til hva vi ser og hører. Mao, støtten til Ukraina må økes markant slik at det kan bli en ende på denne forferdelige krigen. 

Nå er tiden inne for å tillate long range missiler mot mål langt inne i russland. Taurus bør komme på plass, ATACMS uten begrensninger og LR Storm Shadow. 

Ser du noen annen utvei?

Slik jeg ser det er den eneste veien å få slutt på grusomhetene å nedkjempe de russiske styrkene. Men for at det skal skje må politikere i frie demokratiske land ta mer ansvar og det må reageres raskere og ikke minst iverksettes raskere slik at ikke støtten først og fremst er prat og politikerløfter men konkrete og håndfaste hjelpepakker som ekspeders i rekordfart. 

Endret 6. september av bojangles

[Simen1]

lals skrev (24 minutter siden):

jeg har ikke peiling på atomvåpen, men vil tro at et som er laget i 2023/2024 trenger mindre/ingen vedlikehold kontra de som er laget under den kalde krigen

Vedlikeholdet skyldes at de radioaktive materialene gradvis blir borte. Det er et fysisk fenomen, halveringstid på isotopene, som ikke lar seg endre teknologisk. Så vedlikeholdet av de vanskelige / dyre delene av atomvåpen er i utgangspunktet like krevende for gamle som for nye våpen.

Theo343 skrev (3 minutter siden):

Dette er den mest brutale krigen vi har hatt siden WW1, WW2, Korea og Vietnam. Erfarne veteraner sier at det man ser i Ukraina nå er det noe av det verste man har sett.

Omtrent uansett hva som skal til så bør man få roet ned krigshisseriet og de groteske krigshandlingene som pågår.

Enig, men kanskje ikke på metode. Jeg er i hvert fall overbevist om at det eneste Putin skjønner er makt. All form for forhandling er et svakhetstegn som bare inviterer til økt brutalitet. Dette har vi sett gang på gang gjennom ulike slag både i denne krigen og i tidligere kriger russerne har startet.

Krigen nærmer seg heldigvis slutten på den måten at Russland er i ferd med å gå tom for viktig utstyr som tanks, artillerikanoner, stridshelikoptere, piloter, missiler, pansrede personellvogner, luftvern og mye annet. De går ikke tom brått men det er såpass lite igjen at det setter en stopper for krigen før eller siden. Forhåpentligvis allerede i år. Når det skjer så har de ikke annet valg enn å trekke ut soldatene og la Ukraina være i fred. Økonomisk press hjelper også på, samt sabotasjeaksjoner mot materielle verdier. Dette er kanskje de mest etiske virkemidlene Ukraina og vesten har for å få en slutt snart.