DrAlban3000 Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september Maskingeværdronen er på slagmarken. Kanskje effektivt, kanskje ikke. 3 1 Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september Sitat Forskere: Har funnet stedet for Putins «uovervinnelige» atommissil Vladimir Putin (71) har omtalt et nytt atomdrevet kryssermissil for «uovervinnelig». To amerikanske forskere hevder å ha funnet hvor det trolig blir utplassert i Russland. https://www.vg.no/nyheter/i/73Pkr3/forskere-har-funnet-stedet-for-putins-uovervinnelige-atommissil 4 Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september Litt mer om den russiske påvirkningsoperasjonen som ble forsøkt stoppet nylig. Ryan McBeth ser på de offisielle anklagene og fyller ut med egen erfaring med Tenet Media. 8 1 Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september U.S. Air Force F-35 Lightning II makes historic first on highway in Finland. https://www.usafe.af.mil/News/Article-Display/Article/3894497/us-air-force-f-35-lightning-ii-makes-historic-first-on-highway-in-finland/ 4 1 1 Lenke til kommentar
oddeh Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september Jarmo skrev (2 minutter siden): U.S. Air Force F-35 Lightning II makes historic first on highway in Finland. https://www.usafe.af.mil/News/Article-Display/Article/3894497/us-air-force-f-35-lightning-ii-makes-historic-first-on-highway-in-finland/ De henger etter: https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-presse/presse/pressemeldinger/norske-f-35-landet-pa-motorvei-i-finland 7 1 1 Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september oddeh skrev (1 minutt siden): De henger etter: https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-presse/presse/pressemeldinger/norske-f-35-landet-pa-motorvei-i-finland Se der ja.. Lenke til kommentar
ForTheImperium Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september Jeg kan ikke fordra Putin og hans minions in Kremlin. Men det som provoserer meg mest er apatien blant det russiske folket. 148 millioner russere er mer enn nok til å hive Putin ut av Kremlin for godt. Handlingslammet og håpløs. 8 Lenke til kommentar
torbjornen Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september Brother Ursus skrev (5 timer siden): https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/09/04/ukraine-government-zelensky-russia-war-kuleba-putin/ Zelensky’s top diplomat resigns after failure to acquire long-range missiles "Dmytro Kuleba’s resignation forms part of a ministerial overhaul designed to breathe new life into Ukraine’s wartime government" "Mr Kuleba, Ukraine’s foreign minister, is the highest-profile casualty of the shake-up. He had been tasked with convincing Ukraine’s Western allies – mainly the US and UK – to grant permission for long-range missile strikes inside Russia." Personlig tviler jeg på Joe Barnes og Telegraph sin hypotese. Jeg tror Zelensky vet at det ikke finnes noen enkeltperson som kan overbevise f.eks Biden og Scholz og alle de andre duene og hønene i NATO. Var utskiftinga av Zalushnyj fornuftig? Eg er ikkje så sikker på at Zelenskyj alltid tek gode val. Samstundes sit sjølvsagt dei styrande i Ukraina på meir informasjon enn oss som diskuterer på eit ope forum. 5 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september https://mil.in.ua/en/news/poland-presents-a-naval-drone-on-hydrofoils/ Poland presents a naval drone on hydrofoils The Polish Military Group has unveiled the ReconSea, a high-speed naval strike drone that uses hydrofoil technology. Militarnyi’s reporters got a closer look at the development at MSPO 2024. At the MSPO International Defence Industry Exhibition 2024 in Kielce, the Polish company presented a prototype of a light strike drone equipped with a 50-kilogram warhead. 5 1 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september https://www.technology.org/2024/09/05/ukraine-is-successfully-using-smart-155-artillery-shells/ Ukraine is successfully using SMArt 155 artillery shells Ukraine received a large number of artillery systems and shells from its Western allies. The German SMArt 155 shells, which came with one of the recent ammunition shipments as well, are considered a very advanced artillery weapon. One shell can kill two enemy tanks. The SMArt 155 is a German 155 mm shell specially designed to destroy enemy armoured vehicles. It is fired by a conventional howitzer, such as the German PzH 2000, and can travel up to 27.5 km. The SMArt 155 opens mid-air, releasing two separate projectiles. They descend under with the help of the deployed parachutes and scan the area for targets. When it detects a target underneath itself (a tank, a self-propelled howitzer, an infantry fighting vehicle) it fires high-velocity explosively formed projectile that penetrates the upper armour of that vehicle, which is usually the weakest. One SMArt 155 can destroy two targets. The SMArt 155 is an expensive weapon, used since 1998. It is very difficult to hit a moving armoured vehicle with a conventional artillery shell. Meanwhile, the SMArt 155 is very effective in destroying Russian tanks even when they are riding in columns. “It penetrates without problems any protection Russian machines may have. In addition, this type of projectiles can also work in places where the GPS signal is being jammed,” said Ukrainian soldier Andriy Kobzar. He said, by the way, that some other smart projectiles, such as the M982 Excalibur, sometimes struggle to cope with the challenges of the Russian electronic warfare systems. Kobzar personally had the pleasure of working with the SMArt 155. Kobzar’s unit received 136 SMArt 155 shells, but only a hundred of them were used in combat – the rest were used for training. They managed to destroy 41 tanks and dozens of other vehicles. The SMArt 155 is a very effective weapon and it is often difficult for Russians to even understand how Ukrainian artillery can attack them with such accuracy and precision. By the way, an interesting fact – Germany sometimes has to clarify whether the SMArt 155 should be considered to be a cluster munition. Germany, like several other SMArt 155 users, is a signatory to the Convention on Cluster Munitions. Technically, though, the SMArt 155 doesn’t scatter small charges, it just fires two separate projectiles – as if the howitzer fired twice. Ukraine cares little about that debate though, because it has not banned cluster munitions and uses them all the time. Smart guided artillery projectiles are extremely expensive. However, they are also much more accurate. Ukraine needs quantity – as many projectiles as it can get – but mixing in some smart shells is always a good thing. 4 2 2 Lenke til kommentar
Kjell Iver Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september Brother Ursus skrev (12 minutter siden): Er det sant? Setter pris på feedback. Men det viser kanskje hvor vanskelig det er å ungå. Det er veldig lett å unngå. Når man er på et diskusjonsforum diskuterer man. I det inngår det å lese det andre skriver. NRK nyheter (tv)hadde i dag en reportasje om store endringer i styringen av Ukraina, kunne ikke se at selve innslaget er mulig å laste direkte med link fra min mobil. 2 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september (endret) 24 minutes ago, Kjell Iver said: Det er veldig lett å unngå. Når man er på et diskusjonsforum diskuterer man. I det inngår det å lese det andre skriver. NRK nyheter (tv)hadde i dag en reportasje om store endringer i styringen av Ukraina, kunne ikke se at selve innslaget er mulig å laste direkte med link fra min mobil. Dette har også blitt postet 2-3 ganger. Så du leser ikke du heller? Altså dette kan vi alle gjøre hele dagen. Dobbeltposter vil forekomme. Endret 5. september av Brother Ursus 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg bojangles Skrevet 5. september Populært innlegg Del Skrevet 5. september (endret) En blir både matt og oppgitt. Hva er dette for tåkeprat? Vi er nå snart 1.000 dager inn i krigen. Og vi vet at selv om russerne nå har flyttet mange av sine flybaser lengre øst så er det ikke slik det var fra 2022. Long range cruise skulle vært gitt og med full tillatelse for bruk inne i russland for lenge siden. Dette virker mer som et dårlig forsøk på bortforklaring og ansvarsfraskrivelse. Og uansett - om nå Ukraina skulle klare å ta ut hele 10% av kapasiteten til russiske jager og bombefly med ATACMS så kan jo ingen si at 10% ikke betyr noe. Det betyr mange liv spart i Ukraina. Både militært og sivilt. Endret 5. september av bojangles 8 3 Lenke til kommentar
Populært innlegg Brother Ursus Skrevet 5. september Populært innlegg Del Skrevet 5. september 1 minute ago, bojangles said: En blir både matt og oppgitt. Hva er dette for tåkeprat? Vi er nå snart 1.000 dager inn i krigen. Og vi vet at selv om russerne nå har flyttet mange av sine flybaser lengre øst så er det ikke slik det var fra 2022. Long range cruise skulle vært gitt og med full tillatelse for bruk inne i russland for lenge siden. Dette virker mer som et dårlig forsøk på bortforklaring og ansvarsfraskrivelse. Som om det ikke skulle ha noen effekt å ødelegge 10% av russiske fly? En utrolig tynn lefse fra Kirby. Jeg begynner å bli skikkelig lei av Biden-regjeringen og kompani jeg også. Det er helt tydelig at de ikke ønsker at Ukraina skal vinne. De ønsker fortsatt at Russland skal trekke seg. 9 3 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september Den mentale verdenskrigsrunkingen vil heller ingen ende ta. "Den store patriotiske krigen" hvor 20 millioner russere, hovedsakelig sivile, ble slengt inn i kjøttkverna, for å redde Stalin og hans regime. 8 Lenke til kommentar
bojangles Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september (endret) 1 hour ago, Brother Ursus said: Poland presents a naval drone on hydrofoils Hm dette kan jo vise seg å være genialt. Det er jo alt bevist at software kan kontrollere foilen slik at den forblir "flygende" selv om bølgehøyde osv endrer seg. Når selve skroget løftes opp og ut av vannet er det jo minimalt med heft fra vannet og det koster svært lite energi å drive hydrofoilen fremover i raskt tempo vs en planende sjødrone. Det betyr at rekkevidde kan økes, samt hastighet. Det beste er jo at det egentlig ikke er noen begrensning på hvor stor disse hydrofoilene kan være. Hydrofoiler er jo en gammel og vel utprøvde teknologi som har vært i bruk kommersielt siden slutten av 1960 tallet og ennå er det. Militært har blant annet USA eksperimentert med hydrofoiler for 3-4-tiår siden. Men hydrofoiler som droner gir absolutt mening, og siden størrelsen kan variere kan også sprengkraften variere. 1:) Hydrofoildroner er noe Norge også bør komme raskt igang med, en får mye for lite kontra tradisjonelle krigsskip. 2:) La oss håpe at Polen donerer rikelig med hydrofoil droner til Ukraina slik at resten av svartehavsflåten til russland snart er på havets bunn. Endret 5. september av bojangles 8 Lenke til kommentar
Kjell Iver Skrevet 5. september Del Skrevet 5. september Brother Ursus skrev (8 minutter siden): Dette har også blitt postet 2-3 ganger. Så du leser ikke du heller? Altså dette kan vi alle gjøre hele dagen. Dobbeltposter vil forekomme. Jeg har ikke fått med meg at analysen av den militære situasjonen av Tor Bukkvoll har vært oppe her - beklager at jeg ikke får til å lenke direkte til innslaget. Jeg liker personlig å følge med på nrk - de har vist seg å ha gode analyser som ikke bare er ensidig. Jeg må si - enkelte kilder og videoer er så ekstremt pro-Ukraina at propaganda er eneste rette ordet. Jeg mener - om Norge hadde vært i krig med Sverige og jeg hadde drevet en blogg, twitterkonto, yt kanal e.l så ville ingen sett på den til slutt om det bare var nyheter om fremgang i den krigen. Man må ha begge sider. Det blir jo akkurat som han komiske Ali - som vi alle husker . 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå