Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

[bojangles]

Skjer stadig noe i belgorod. Holder i det minste russerne på tå hev. 

[bojangles]

 

Chatgpt sammendrag:

Spoiler

Summary of the Video:

The video provides an update on the ongoing conflict in Ukraine, particularly focusing on the Ukrainian offensive near the town of Koro. Here's a breakdown of the key points:

1. Ukrainian Offensive in Koro:

   • Ukrainian forces launched a powerful attack on both the northern and southern flanks of Koro, effectively encircling a large number of Russian troops.
   • On the northern flank, Ukrainian forces successfully bypassed Russian defenses along the kpna River and captured key positions near the railway embankment, weakening Russian defenses.
   • On the southern flank, Ukrainian forces, particularly the 36th Marine Brigade, made advances by capturing parts of nearby villages, expanding their control and securing the area for a future major assault on Koro.

2. Russian Defensive Struggles:

   • Russian forces were poorly coordinated, with gaps in their defenses, allowing Ukrainian troops to exploit these weaknesses.
   • A significant number of Russian defensive positions were manned by poorly trained conscripts, while more experienced forces were reserved for ambushes, limiting their effectiveness.
   • The Russian 155th Marine Brigade faced heavy losses and was unable to counter the experienced Ukrainian Marines, leading to Ukrainian advances and even the capture of a modern T90M Russian tank.

3. Encirclement and Potential Surrender:

   • Ukrainian forces successfully encircled Russian troops in the region, controlling all escape routes. As a result, the Russian forces are expected to either be eliminated or forced to surrender once they run out of supplies and ammunition.
   • This encirclement opens up the possibility for further Ukrainian advances in the northern part of Koro, potentially severing key Russian supply routes and leading to the eventual fall of the town.

4. Strategic Importance:

   • The fall of Koro would be a critical step in the broader Ukrainian offensive in the ksk region, as it would open up more operational space for further advancements against Russian positions.

5. Appeal for Support:

   • The video ends with a call for support from viewers, encouraging them to purchase products with Ukrainian symbols from an online store, with proceeds helping to support the Ukrainian war effort.

This video highlights the effectiveness of Ukrainian forces in exploiting Russian weaknesses and advancing towards a significant victory in Koro, which would be crucial for their broader campaign

 

Endret 31. august av bojangles

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[50z]

Fra Telegram:

NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦3:42
Ukrainian paratroopers in the Kursk region have captured seven Russian tanks, including one T-90M, four T-80 BVMs, and two T-72s. Some of these tanks are nearly new, having just come off the assembly line, while others require repairs.
https://t.me/noel_reports/16784

https://uazmi.com/news/post/9f7b69351da66fc365453d7a04f84312

[Simen1]

Der ble august måned avsluttet og konkludert. Svært høye militære tap på russisk side. Ikke rekord - close but no cigar.

Russerne har allerede mistet flere soldater i 2024 (pr 31. august) enn de gjorde i hele 2023. På utstyrsiden mistet de mer i første halvår 2024 enn i hele 2023.

Krigen har også kostet russerne mer (i rene militære kostnader) hittil i 2024 enn i hele 2023. Calc hjalp meg å summere: Hele 2022 - 23754 millioner dollar, Hele 2023 - 22276 millioner dollar, 2024 t.o.m august - 23170 millioner dollar, Total kostnad på militært utstyr hittil: 69200 millioner. Det er rart å tenke på at det finnes 21 personer i verden som har høyere formue enn 69,2 milliarder dollar. Elon Musk alene kunne i teorien finansiert 3,5 ganger Russlands utstyrstap med sin formue. Kilde: liste over verdens 500 rikeste. Vladimir Putin er ikke med på lista fordi formuen er skjult.

 

Endret 31. august av Simen1

[Markiii]

Brother Ursus skrev (7 timer siden):

https://www.wsj.com/politics/national-security/white-house-rejects-plan-to-send-americans-to-ukraine-to-maintain-f-16s-34fa1967

Biden Administration Rejects Plan to Send Americans to Ukraine to Maintain F-16s

The Biden administration has rejected a military proposal to send American contractors to Ukraine to maintain Western military equipment, including F-16 jet fighters, over concerns about safety, U.S. officials say.

 

Ikke lenge nå til 6 november. Kom igjen, Harris!

Hun tar ikke eventuelt over før i januar.

 

  

bojangles skrev (2 timer siden):

Chatgpt sammendrag:

  Vis skjult innhold

Summary of the Video:

The video provides an update on the ongoing conflict in Ukraine, particularly focusing on the Ukrainian offensive near the town of Koro. Here's a breakdown of the key points:

1. Ukrainian Offensive in Koro:

   • Ukrainian forces launched a powerful attack on both the northern and southern flanks of Koro, effectively encircling a large number of Russian troops.
   • On the northern flank, Ukrainian forces successfully bypassed Russian defenses along the kpna River and captured key positions near the railway embankment, weakening Russian defenses.
   • On the southern flank, Ukrainian forces, particularly the 36th Marine Brigade, made advances by capturing parts of nearby villages, expanding their control and securing the area for a future major assault on Koro.

2. Russian Defensive Struggles:

   • Russian forces were poorly coordinated, with gaps in their defenses, allowing Ukrainian troops to exploit these weaknesses.
   • A significant number of Russian defensive positions were manned by poorly trained conscripts, while more experienced forces were reserved for ambushes, limiting their effectiveness.
   • The Russian 155th Marine Brigade faced heavy losses and was unable to counter the experienced Ukrainian Marines, leading to Ukrainian advances and even the capture of a modern T90M Russian tank.

3. Encirclement and Potential Surrender:

   • Ukrainian forces successfully encircled Russian troops in the region, controlling all escape routes. As a result, the Russian forces are expected to either be eliminated or forced to surrender once they run out of supplies and ammunition.
   • This encirclement opens up the possibility for further Ukrainian advances in the northern part of Koro, potentially severing key Russian supply routes and leading to the eventual fall of the town.

4. Strategic Importance:

   • The fall of Koro would be a critical step in the broader Ukrainian offensive in the ksk region, as it would open up more operational space for further advancements against Russian positions.

5. Appeal for Support:

   • The video ends with a call for support from viewers, encouraging them to purchase products with Ukrainian symbols from an online store, with proceeds helping to support the Ukrainian war effort.

This video highlights the effectiveness of Ukrainian forces in exploiting Russian weaknesses and advancing towards a significant victory in Koro, which would be crucial for their broader campaign

Hvorfor bruker han fortsatt bilde av Zaluzhny i "thumbnail" for videoen?

[Kjell Iver]

bojangles skrev (3 timer siden):

 

Chatgpt sammendrag:

  Skjul innhold

Summary of the Video:

The video provides an update on the ongoing conflict in Ukraine, particularly focusing on the Ukrainian offensive near the town of Koro. Here's a breakdown of the key points:

1. Ukrainian Offensive in Koro:

   • Ukrainian forces launched a powerful attack on both the northern and southern flanks of Koro, effectively encircling a large number of Russian troops.
   • On the northern flank, Ukrainian forces successfully bypassed Russian defenses along the kpna River and captured key positions near the railway embankment, weakening Russian defenses.
   • On the southern flank, Ukrainian forces, particularly the 36th Marine Brigade, made advances by capturing parts of nearby villages, expanding their control and securing the area for a future major assault on Koro.

2. Russian Defensive Struggles:

   • Russian forces were poorly coordinated, with gaps in their defenses, allowing Ukrainian troops to exploit these weaknesses.
   • A significant number of Russian defensive positions were manned by poorly trained conscripts, while more experienced forces were reserved for ambushes, limiting their effectiveness.
   • The Russian 155th Marine Brigade faced heavy losses and was unable to counter the experienced Ukrainian Marines, leading to Ukrainian advances and even the capture of a modern T90M Russian tank.

3. Encirclement and Potential Surrender:

   • Ukrainian forces successfully encircled Russian troops in the region, controlling all escape routes. As a result, the Russian forces are expected to either be eliminated or forced to surrender once they run out of supplies and ammunition.
   • This encirclement opens up the possibility for further Ukrainian advances in the northern part of Koro, potentially severing key Russian supply routes and leading to the eventual fall of the town.

4. Strategic Importance:

   • The fall of Koro would be a critical step in the broader Ukrainian offensive in the ksk region, as it would open up more operational space for further advancements against Russian positions.

5. Appeal for Support:

   • The video ends with a call for support from viewers, encouraging them to purchase products with Ukrainian symbols from an online store, with proceeds helping to support the Ukrainian war effort.

This video highlights the effectiveness of Ukrainian forces in exploiting Russian weaknesses and advancing towards a significant victory in Koro, which would be crucial for their broader campaign

 

Jeg syns det er veldig vanskelig å forstå denne konflikten! Her i denne oppsummeringen er jo alt bare positivt og alt går rette veien for Ukraina! Ikke ett negativt ord om invasjon av Kursk eller tap og manglende skyttergraver osv, inkompetent ukrainsk ledelse (?) og annet negativt som er fremkommet i det siste.

Når alt blir beskrevet så rosenrødt i innlegg etter innlegg om hvor bra allting går for våre venner uten noe negativt, så spør jeg meg automatisk om det er bare propaganda? Hva er fakta i dette

[Dragavon]

Kjell Iver skrev (14 minutter siden):

Jeg syns det er veldig vanskelig å forstå denne konflikten! Her i denne oppsummeringen er jo alt bare positivt og alt går rette veien for Ukraina! Ikke ett negativt ord om invasjon av Kursk eller tap og manglende skyttergraver osv, inkompetent ukrainsk ledelse (?) og annet negativt som er fremkommet i det siste.

Når alt blir beskrevet så rosenrødt i innlegg etter innlegg om hvor bra allting går for våre venner uten noe negativt, så spør jeg meg automatisk om det er bare propaganda? Hva er fakta i dette

Eg trur alt han seier er fakta.

Han berre snakker om ting som er positive for Ukraina, og ikkje om ting som er negative. Du får ikkje heile bildet om du berre følger med på dei videoane.

[bojangles]

37 minutes ago, Kjell Iver said:

Jeg syns det er veldig vanskelig å forstå denne konflikten! Her i denne oppsummeringen er jo alt bare positivt og alt går rette veien for Ukraina! Ikke ett negativt ord om invasjon av Kursk eller tap og manglende skyttergraver osv, inkompetent ukrainsk ledelse (?) og annet negativt som er fremkommet i det siste.

Når alt blir beskrevet så rosenrødt i innlegg etter innlegg om hvor bra allting går for våre venner uten noe negativt, så spør jeg meg automatisk om det er bare propaganda? Hva er fakta i dette

Vel da foreslår jeg at du ser feks Dennys siste så får du et mer balansert syn på alt du etterspør. 

Personlig liker jeg videoene fra Reporting from Ukraine, mye på grunn av at han fokuserer på de tingene Ukraina fikser.

For i det totale mediebildet er det lett for at de positive tingene Ukraina faktisk får til drukner litt - som da Ukraina invaderte kursk i russland. Den første uken var det ikke måte på hvor idiotisk den invasjonen var, kritikerne av angrepet fikk ubegrenset taletid i aviser og på tv. Og de forsøkte å skape et inntrykk av at invasjonen ville være over temmelig snart. 

Vel tre uker senere og de mest høylytte kritikerne tok feil. Ukraina har avansert i kursk - riktignok temmelig sakte men likevel avansert. 

Slik er det med mange saker. Da Ukraina mistet F-16, voldsomt til mediedekning. Men er det egentlig så mye å slå opp? Det er krig, i enhver krig er det tap på begge sider. Så selv om Ukraina har fått F-16 kan vi ikke forvente at det ikke vil bli tap av F-16. 

Da er det greit for meg at noen rapporterer fra Ukraina om hva som faktisk virker for Ukraina. Så får du tolke det som propaganda om du vil. Om noe er feil i videoene må du gjerne påpeke det men slik jeg ser det er det ikke propaganda fordi det han rapporterer om er korrekt. Han velger bare bevist å holde fokus på det Ukraina gjør bra. Og vi trenger også slike nyheter. 

Det er derfor vi trenger mange kilder til nyheter. For da balanseres det av seg selv. 

Endret 31. august av bojangles

[bojangles]

 

Bra. Ukraina trenger bedre trente soldater som varer lengre for å si det beint ut. Ingen er tjent med at de som kalles inn til krigstjeneste havner på fronten uten nødvendig grunnkunnskap. Slikt bare øker tapstallene for Ukraina. 

Men Ukraina trenger også hjelp til å få mekanisert graving av skyttergraver. Ifølge Dennys video igår skjer alt dette manuelt på fronten. Og det binder jo opp styrker som heller kunne vært brukt til å avansere eller probe. 

Endret 31. august av bojangles

[TAC-2]

Fronten er veldig lang og noen steder går det bra for en Ukraina og andre steder går det bra for Russland.

Sett for seg selv er det veldig mye positivt med Kurskoffensiven, men den prioriteringen er nok en medvirkende årsak til at situasjonen i Donetsk ser ut til å gå ad undas. Det begynner å bli veldig mange uavhengige kilder som sier at forsvaret der er på grensen til å kollapse, hvis det ikke allerede har skjedd.

[Homba]

TAC-2 skrev (27 minutter siden):

Fronten er veldig lang og noen steder går det bra for en Ukraina og andre steder går det bra for Russland.

Sett for seg selv er det veldig mye positivt med Kurskoffensiven, men den prioriteringen er nok en medvirkende årsak til at situasjonen i Donetsk ser ut til å gå ad undas. Det begynner å bli veldig mange uavhengige kilder som sier at forsvaret der er på grensen til å kollapse, hvis det ikke allerede har skjedd.

Donetsk er nok tapt ja

[Kjell Iver]

bojangles skrev (1 time siden):

Det er derfor vi trenger mange kilder til nyheter. For da balanseres det av seg selv. 

Takk for gode oppklaringer @Dragavon og @bojangles. Jeg syns kanskje de som har forsøkt å balansere bildet litt har fått for mye pes her i dette emnet, men det får være så. 

Jeg syns de pro-russiske kildene, for å si det sånn, på X, er ekstremt propaganda og i hvertfall ikke til å stole på. Men det er klart - det er også mye mer smertefullt å se Ukrainere bombes og ødelegges, og noe man helst spoler forbi uansett.

 

[bojangles]

 

 

Håper Ukraina greier å ta ut så mange raffineri og petroleumsdepoter i russland at russerne må rasjonere drivstoff til sivile. Da vil alle i russland merke at krigen er kommet hjem til deres egen dør. 

 

[bojangles]

 

 

[bojangles]

 

[Mbappe09]

bojangles skrev (1 time siden):

 

Hjelper ikke så lenge de tyngre våpnene uteblir pga. Scholz og de feige politikerne i Berlin. 

[torbjornen]

toreae skrev (16 timer siden):

Og da er du sikker på at om Biden hadde tillatt dette, så hadde speaker Mike Johnson satt opp til ny avstemming om beviliger og huset hadde stemt ja? Noe naivt kanskje. Husker du kuvendingen republikanerene hadde etter avtalen om grensen. Trump sa nei, og så ble det ingenting av den saken. Med sammensuriet mellom Trump, Maga og Putin hadde ikke jeg tatt sjangsen.

Jeg hadde godt for å ikke gi magagjengen og spesielt ikke Mike Johnson den minste unnskylding for å utsette de neste beviligene i nye 9 måneder (var det 9?).

Eg meiner å hugse at Mike Johnson har uttalt seg positivt om å fjerne restriksjonane. Dessutan stod leiaren i utanrikskomiteen i huset (McCaul, republikanar) under grilling av Blinken og viste fram eit kart og fortalde at her har Russland trygge tilfluktstader for å angripe Ukraina. Han streka under at kongressen ikkje hadde lagt begrensningar på støtta - men at dette vart gjort av Biden-administrasjonen.

Kunne Biden ha gjort ting verre dersom han tok republikanarane på ordet, og fjerna restriksjonane ein gong for alle?