Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Penny]

For meg ser minerydderen ut som den sovjetiske UR-77, som stadig er i bruk hos både Russland og Ukraina. 

Bruker en rakett til å dra en pølse fylt med plastisk sprengstoff inn over minefeltet, slik at man rydder en lang, smal vei. 

Noen miner blir ødelagt av selve pølsens eksplosjon, andre detonerer på normal måte fordi minens egen utløsermekanisme opplever trykkbølgen fra pølsens eksplosjon (eller å bli slengt bortover marken) som "gyldig" input mot utløseren. 

Så har man dem som er beskyttet mot å utløses av trykkbølge. Dette kan feks være ved at man har et væskefylt kammer med en veldig liten åpning, og utløsning kan kun skje når kammeret er tømt. En støvel eller et hjul som presser ned på minen så lenge som et tidels sekund er tilstrekkelig til å skvise kammeret tomt, men en trykkbølge som passerer mye kjappere rekker ikke tømme kammeret selv om den kommer med mye høyere trykk (det er nettopp derfor man bruker inkompressibel væske istedenfor en gass, siden en gass enkelt kan speedes opp gjennom hullet bare ved å øke trykket).

Bonuspoeng hvis pølsens eksplosjon slenger en slik herdet mine langt avsted, utenfor det området som opprinnelig var minelagt. Doble bonuspoeng hvis eksplosjonen og landingen dessuten skader minen såpass at den ikke lenger krever normal påkjenning for å detonere, men blir hypersensitiv.

[torbjornen]

Sitat

Ny teknologi skal gjøre innflygingen til norske flyplasser smartere. CO2-utslippene kan reduseres tilsvarende utslippene fra 10.000 personbiler, mener Avinor.

Sitat

Ved hjelp av den nye teknologien, som kalles kurvede innflyginger, kan flyene ta en vesentlig kortere vei enn når de styres inn mot flyplassen ved hjelp av radiofyr, som er vanlig i dag.

Sitat

– Ved å bruke satellittnavigasjon i stedet for radiosignaler, vil flyene fly kortere ruter. Det vil føre til at passasjerene får kortere flytid, sier konserndirektør i Avinor, Abraham Foss.

https://www.nrk.no/norge/smarte-landinger-skal-spare-tonnevis-1.17002233

Så spørst det om dette er så smart dersom Russland jammar GPS-signala. Beredskap er ikkje nemnt med eit ord i artikkelen. Blir sikkerheit prioritert lågare enn ynsket om å spare litt CO2? Eller vil det vere enkelt å bruke det gamle systemet som backup dersom GPS-signala skulle falle ut midt under landinga?

Endret 30. august av torbjornen

[toreae]

TheKims skrev (1 time siden):

Får håpe Kamala Harris har litt mere baller enn Biden og endelig kan løfte på disse restriksjonene (såfremt hun blir valgt). 

Jeg håper at folk klarer å huske at det var huset som forsinket beviligene og ikke Biden. Dette etter diverse hestehandel og andre krumspring. Det man skal håpe på er at både fru Harris blir valgt og at demokratene for flertall i huset (og gjerne senatet).

[TheKims]

torbjornen skrev (26 minutter siden):

... til etter at presidentvalet er over.

Også amerikanarar likar vinnarar og at det blir slutt på krigen. Om Kamala gjev Ukraina nok støtte til å få avslutta krigen raskt kan det også koste USA mindre økonomisk enn å kjempe til siste ukrainar.

Uskyldige folk dør mens vi venter.

[TheKims]

toreae skrev (6 minutter siden):

Jeg håper at folk klarer å huske at det var huset som forsinket beviligene og ikke Biden. Dette etter diverse hestehandel og andre krumspring. Det man skal håpe på er at både fru Harris blir valgt og at demokratene for flertall i huset (og gjerne senatet).

Huset? Biden er president og det er han som styrer øverst kommanderende i Nato.

[torbjornen]

Sitat

Den finske regjeringen bekrefter at de har bedt Norge og Sverige om bidrag til en felles forsvarsstyrke i Nord-Finland.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/finland-ber-norge-om-militaer-hjelp-til-felles-nato-styrke-i-nord-finland-1.16995065

[TheKims]

torbjornen skrev (3 minutter siden):

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/finland-ber-norge-om-militaer-hjelp-til-felles-nato-styrke-i-nord-finland-1.16995065

Hvorfor? Finland er ikke i krig med noen.

[torbjornen]

TheKims skrev (1 minutt siden):

Hvorfor? Finland er ikke i krig med noen.

Det er viktig at Putin ikkje misforstår og trur at han kan ta Finland på 3 dagar. Det er betre å førebyggje krig enn å måtte delta i krigen.

[toreae]

TheKims skrev (11 minutter siden):

toreae skrev (20 minutter siden):

Jeg håper at folk klarer å huske at det var huset som forsinket beviligene og ikke Biden. Dette etter diverse hestehandel og andre krumspring. Det man skal håpe på er at både fru Harris blir valgt og at demokratene for flertall i huset (og gjerne senatet).

Huset? Biden er president og det er han som styrer øverst kommanderende i Nato.

Hu? Det er vel ikke øverstkommanderende i Nato som bestemmer hvordan USA's penger skal brukes?

[TAC-2]

Trump og republikanerne har skylden for at hjelpen ble blokkert i mange måneder men Biden har ansvaret for denne "la oss ikke gjøre russerne sinte ved å la ukrainerne påføre dem store enkelttap" - politikken.

 

[Penny]

20 minutes ago, torbjornen said:

https://www.nrk.no/norge/smarte-landinger-skal-spare-tonnevis-1.17002233

Så spørst det om dette er så smart dersom Russland jammar GPS-signala. Beredskap er ikkje nemnt med eit ord i artikkelen. Blir sikkerheit prioritert lågare enn ynsket om å spare litt CO2? Eller vil det vere enkelt å bruke det gamle systemet som backup dersom GPS-signala skulle falle ut midt under landinga?

Widerøe har operert med en annen teknologi som er bakkebasert, men mer moderne enn det "alle andre" brukte. Denne er imidlertid for lengst ute av produksjon og reservedelstilgangen håpløs.

Selvfølgelig, vi kunne jo gått for å kjøre ut eLoran fra våre gamle Loran-C anlegg, slik UK gjorde, så hadde vi hatt et robust system med tilstrekkelig presisjon på både posisjon og tid, men neida, her skulle alle master rives og vi skulle virkelig vise EU at vi var lojale og fullt og helt la alle egg i Galileo-kurven.

[TheKims]

toreae skrev (1 minutt siden):

Hu? Det er vel ikke øverstkommanderende i Nato som bestemmer hvordan USA's penger skal brukes?

Det er han (president og vise president) som bestemmer hvordan våpnene skal/kan brukes. Både Tyskland og UK har sagt at Ukraina kan bruke det de får donert som de vil. Det er Biden og Sullivan som holder igjen pga atom frykt.

[toreae]

TheKims skrev (1 time siden):

Det er han (president og vise president) som bestemmer hvordan våpnene skal/kan brukes. Både Tyskland og UK har sagt at Ukraina kan bruke det de får donert som de vil. Det er Biden og Sullivan som holder igjen pga atom frykt.

Så får du lese posten min om igjen. Jeg skrev bevilgning. Først og fremst må noe bevilges! Det er det viktigste.

Hadde demokratene hatt huset også, så kan det hende at hva Biden hadde godtatt av bruk hadde vært annerledes. Dette fordi da hadde man vist at det ikke hadde vært problem knyttet til neste bevilgning. Så ustabil som MAGA er, så gjelder det å ikke gi dem noe påskudd. Hva Biden faktisk har tenkt vet jeg ikke. Men jeg vet at det trengs neste bevilgning.

[VifteKopp]

TheKims skrev (1 time siden):

Det er han (president og vise president) som bestemmer hvordan våpnene skal/kan brukes. Både Tyskland og UK har sagt at Ukraina kan bruke det de får donert som de vil. Det er Biden og Sullivan som holder igjen pga atom frykt.

Som er blitt skrevet flere ganger her inne, det er ikke atomfrykt som holder igjen Biden og Sullivan. Alle vet at russernes trusler er tomme.

[TheKims]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Som er blitt skrevet flere ganger her inne, det er ikke atomfrykt som holder igjen Biden og Sullivan. Alle vet at russernes trusler er tomme.

Hvorfor er de redde da?

[VifteKopp]

TheKims skrev (3 minutter siden):

Hvorfor er de redde da?

De er ikke redde, de vil at Ukraina skal slå russerne på en forsiktig måte som ikke får hele Russland til å kollapse. 

[bojangles]

 

[bojangles]

17 minutes ago, VifteKopp said:

De er ikke redde, de vil at Ukraina skal slå russerne på en forsiktig måte som ikke får hele Russland til å kollapse. 

Vel og for den tankegangen betaler Ukraina en skrekkelig høy pris i tapte liv, lemlestede mennesker og grusing av byer og boligblokker.

Btw. Det er vel strengt tatt både mental og politisk latskap å hegne om tanken at russland for alt i verden ikke må kollapse. Det er enkelt å hegne om den fordi det er Ukraina som betaler prisen i blod. Men dersom Ukrainas seier over russland skulle føre til et kollaps av russland kunne jo en koalisjon ivareta det dersom det var laget en plan i forkant. 

 

Dette sier de selv:

 

Endret 30. august av bojangles

[bojangles]

 

[bojangles]

Håper på en ny front....