Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

Svein M skrev (12 minutter siden):

https://www.nrk.no/urix/nato-sjefen-mener-krigen-gar-inn-i-en-avgjorende-fase-1.15922000

Kanskje det blir mer stillingskrig der Russerene prøver å beholde det de har okkupert og prøver å ta mer områder i øst.

Å snu om på hvem som er i offensiv og defensiv vil gjøre det mer utfordrende for Ukraina. De trenger droner og mer kontroll over områdene som skal tas tilbake før de rykker frem. Mer etterretning om rekkevidden på Russiske våpen og mer luftstøtte. Vanskeligere å kutte forsyningslinjene. Sikkert mange minefelter og andre feller.

[Svein M]

Krever handling fra FN

https://www.nrk.no/urix/zelenskyj_-_-dei-er-som-terroristane-fra-is-1.15922316

[scuderia]

15 hours ago, Nedward said:

Det ventes at Finland søker medlemskap i NATO

Jeg er spent på hvordan Russland skal reagere. 

På tide å drite litt i hvordan Russland reagerer.. 

[Jarmo]

Tysk politi sier de har stengt den russiskspråklige, ulovlige markedsplassen Hydra på det mørke nettet og beslaglagt bitcoin for nær en kvart milliard kroner. 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/04/05/195837867/tyskland-stenger-russisk-markedsplass-pa-det-morke-nettet

[Windfarmer]

scuderia skrev (11 minutter siden):

På tide å drite litt i hvordan Russland reagerer.. 

Jeg finner det aldeles oppsiktsvekkende at russerne ikke forstår at det er Russland som eventuelt har drevet Finland og Sverige inn i NATO. Alle forstår at verken Finland eller Sverige har noen territorielle ambisjoner i Russland. Det er som om russerne skulle si rett ut;

"hvis dere melder dere inn i NATO blir vi veldig sure, for da kan vi ikke ta dere for da kommer NATO og tar oss." 

Meningsmålingene i Finland ligger nå på over 60% for medlemskap, men der er en stor "vet ikke" gruppe slik at de som er i mot ligger på rundt 30%. Dette gjør at parlamentet tar stilling til spørsmålet, altså ikke folkeavstemning. Sverige har vært mer i tvil, men der sier også 61 % at hvis Finland går inn så bør Sverige gå inn, også der er det parlamentet som skal ta stilling til spørsmålet.

  

Endret 5. april 2022 av Windfarmer

[DrAlban3000]

Er planen å skape et så enormt hat imot Russland at Putin får solgt inn en ny krig snart igjen? 

Folk i Russland støtter krigen og kan ikke fordra sanksjonene som er pålagt de.

I såfall går ting skikkelig etter planen. 

 

[DDDD]

Polen signerer kontrakt for 250(!) M1 Abrams fra USA.

Med takten russerne mister sine T-72, T-80 og T-90, er nok den fremtidige motstanderen til M1… T-34.

 

[Jarmo]

Etter en ny runde med sanksjoner mot Russland, deriblant på kull, har den tyske finansministeren uttalte tirsdag at enkelte kraftverk i landet muligens må stenge ned grunnet kullmangel.

Tysklands avhengighet av russisk kull blir stadig mindre, men et umiddelbart forbud vil kunne føre til kullmangel i noen uker, skriver Reuters.

Før de nye sanksjonene innføres må de 27 medlemslandene i EU stemme over dem.

[debattklovn]

Spoiler

 

Spoiler

 

To lydopptak av det som skal være russiske soldater som i samtale med kjærester innrømmer å drepe sivile. Det snakkes også om å stjele verdisaker til å sende i posten til familiemedlemmer i Russland som virker å være helt vanlig blant russiske soldater. 

[Simen1]

DDDD skrev (31 minutter siden):

Med takten russerne mister sine T-72, T-80 og T-90, er nok den fremtidige motstanderen til M1… T-34.

Det kjørte en T-34 i paraden på den røde plass i 2018. Kilde.

[sedsberg]

Hvordan nummereres disse T-ene? Jo høyere tall jo bedre?

[Kalle Klo]

20 minutes ago, sedsberg said:

Hvordan nummereres disse T-ene? Jo høyere tall jo bedre?

Er vel mer kronologisk. T-34 kom i 1940. T-72 startet produksjon i 1969. 

[Gibblay]

6 minutes ago, Kalle Klo said:

Er vel mer kronologisk. T-34 kom i 1940. T-72 startet produksjon i 1969. 

Kronologisk og ganske nært opp til årstall de ble laget. Armata heter vel T-14 og er rundt tidspunktet den ble skissert. 

[debattklovn]

Jeg sliter med å forstå hvorfor vi ikke har sett beskyttelsessystemet Arena brukt på de russiske stridsvognene. Israelerne hadde bra utbytte av sitt tilsvarende system, og det burde russerne vite. 
I stedet ser man hundrevis av ihjel-sprengte russiske stridsvogner, mange der kanontårnet ligger omtrent et poststed unna resten. 

[DDDD]

26 minutes ago, sedsberg said:

Hvordan nummereres disse T-ene? Jo høyere tall jo bedre?

Litt tilfeldig og markedsføring.

Prosjektnr.:
Object 155 > T-55
Object 195 > T-95
Object 148 > T-14

T90 = oppgradert/videreutviklet T72 (lettere å selge). Mens vesten er mindre dramatisk med A1,A2, mark1, mark1, Etc. Der A1 og A2 kan være enorme forskjeller.

[Gibblay]

3 minutes ago, debattklovn said:

Jeg sliter med å forstå hvorfor vi ikke har sett beskyttelsessystemet Arena brukt på de russiske stridsvognene. Israelerne hadde bra utbytte av sitt tilsvarende system, og det burde russerne vite. 
I stedet ser man hundrevis av ihjel-sprengte russiske stridsvogner, mange der kanontårnet ligger omtrent et poststed unna resten. 

Slike ting koster penger, og jeg er sikker på at russerne verdsetter det mer enn den menige soldat. Da er det bedre som showoff på forskjellige våpenmesser fordi det kan gi penger i kassen enn å montere det på egne stridsvogner. Da ender det som fyll i asfalt i stedet som forventet.

 

[DDDD]

2 minutes ago, debattklovn said:

Jeg sliter med å forstå hvorfor vi ikke har sett beskyttelsessystemet Arena brukt på de russiske stridsvognene. Israelerne hadde bra utbytte av sitt tilsvarende system, og det burde russerne vite. 
I stedet ser man hundrevis av ihjel-sprengte russiske stridsvogner, mange der kanontårnet ligger omtrent et poststed unna resten. 

Budsjettet gikk nok til markedsføringen, og ikke til utviklerne og produksjonen.

Men vi snakker om en hær som ikke engang har:
- rødpunktsikte til geværene
- mangel på kryptert samband
- mangel på nattutstyr
- Et flyvåpen uten presisjonsbomber (ikke engang i propaganda-videoene)
- + så mye annet 

[Serpentbane]

sedsberg skrev (18 timer siden):

Hvordan nummereres disse T-ene? Jo høyere tall jo bedre?

Langt ifra. 

Ukraina har primært T-64. Russiske T-80 bygger på denne. De designet også T-72, men dette var en langt enklere og rimeligere vogn. Der T-80 skulle være den primære MBT'en var T-72 modellen som skulle produseres i tilfelle krig og behov for rask serieproduksjon, men T-72 ble likevel i stor grad produsert fremfor T-80 pga den lavere kostnaden. T-90 er basert på T-72, men er mer avansert. 

Ukraina på sin side hadde T-64 fabrikken fra USSR tiden, og denne ble holdt i drift. I 2017 og 2019 produserte de oppgraderte varianter av denne som på mange måter var teknisk overlegne så og si alle T-72 og tildels mange av T-80 vognene til Russland. 

T-14 er I realiteten bare en reklameplakat for russisk militær eksport. 

Endret 6. april 2022 av Serpentbane

[Imaginacíon]

11 hours ago, G said:

Hvordan står det til med russisk flyvning over Ukraina her og nå da? Tipper at AWACS-støtten som foregår nær grensen fra EU-siden gjør det vanskelig med flyvninger. Hva vet vi, er AWACS og antiluftvern nok?

Jeg kjenner ikke detaljene, men jeg har sett videoer av soldater som uttrykker at det de er mest redde for er russisk flyvåpen. Da er det ikke noe annet å gjøre enn å gå i dekning. Det er klart dette forsinker og forhindrer ukrainsk fremrykking og en flyforbudssone ville forkorte krigen.

[Imaginacíon]

7 hours ago, DrAlban3000 said:

Er planen å skape et så enormt hat imot Russland at Putin får solgt inn en ny krig snart igjen? 

Folk i Russland støtter krigen og kan ikke fordra sanksjonene som er pålagt de.

I såfall går ting skikkelig etter planen. 

Poenget med sanksjonene er over tid svekke russisk evne til å føre krig.