Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

3 minutes ago, Kahuna said:

Hva er oddsen for at urkaina nå forsøker å gjøre det russiske fremspringet til en felle?

Tja.

På én side er det som skjer veldig merkelig. Og russerne vil selvfølgelig ikke klare å ungå å ta åtet, hvis det er det det er. På den annen side er potensialet for menneskelige fuckups ganske uendelig, slik at det kan hende en spade bare er en spade. 50/50?

For det er *veldig* rart at Ukraina ikke har mobilisert fler soldater i øst. Og som jeg har skrevet tidligere flere ganger ville jeg vært uhyre skeptisk om jeg var russisk befal. Men siden de er russisk befal og ikke bryr seg om menneskeliv så antar jeg at de vil kjøre på, overstrekke linjene sine, og kanskje tom. falle i en felle.

Kanskje Ukrainas andre offensiv kommer i øst? Bare at de lar russerne avansere over linjene sine og strekkes, uten nok støtte, og så blir utmanøvrert i noe som ligner mer på manøverkrigføring?

Dette er antagelig ønsketenkning fra min side. Men det er lov å håpe. Dersom det ikke er slik, så må Ukraina mobilisere større styrker så fort som mulig. Det tar litt tid å trene opp folk til skyttergravskrig også. De må da for pokker få et minimum av instruksjon, som er typ 12 uker.

[JK22]

Iraneren har gode kontakter i det ukrainske flyvåpenet, så hans versjon var nok mest sannsynlig. Det virker som at oberstløytnanten mistet kontrollen under landingen og dermed krasjet med fatal resultat. 

[torbjornen]

Denys Davydov hevdar i youtube-video publisert for nokre timar sidan at ukrainarane er for dårlege til å grave skyttargraver, og at dette forklarar noko av den store framgangen russarane har i aust. Om eg forstår det rett burde ein ha brukt maskiner, medan realiteten er at soldatane har måtta gjere dette med spadar og handemakt. Han viser samstundes til at russarane har bygd nye skyttargraver i Kursk på rekordtid.

Endret 29. august av torbjornen

[Skjelvgråt]

10 minutes ago, JK22 said:

Iraneren har gode kontakter i det ukrainske flyvåpenet, så hans versjon var nok mest sannsynlig. Det virker som at oberstløytnanten mistet kontrollen under landingen og dermed krasjet med fatal resultat. 

Ganske synd. Fly, det kan erstattes. Piloter det kan ikke erstattes på samme måte. 

[JK22]

Brother Ursus skrev (25 minutter siden):

Tja.

På én side er det som skjer veldig merkelig. Og russerne vil selvfølgelig ikke klare å ungå å ta åtet, hvis det er det det er. På den annen side er potensialet for menneskelige fuckups ganske uendelig, slik at det kan hende en spade bare er en spade. 50/50?

For det er *veldig* rart at Ukraina ikke har mobilisert fler soldater i øst. Og som jeg har skrevet tidligere flere ganger ville jeg vært uhyre skeptisk om jeg var russisk befal. Men siden de er russisk befal og ikke bryr seg om menneskeliv så antar jeg at de vil kjøre på, overstrekke linjene sine, og kanskje tom. falle i en felle.

Kanskje Ukrainas andre offensiv kommer i øst? Bare at de lar russerne avansere over linjene sine og strekkes, uten nok støtte, og så blir utmanøvrert i noe som ligner mer på manøverkrigføring?

Dette er antagelig ønsketenkning fra min side. Men det er lov å håpe. Dersom det ikke er slik, så må Ukraina mobilisere større styrker så fort som mulig. Det tar litt tid å trene opp folk til skyttergravskrig også. De må da for pokker få et minimum av instruksjon, som er typ 12 uker.

Dette er nå det store spørsmålet. Allerede i desember 2023 var det innsett at de trenger 500,000 soldater, men så langt har få kommet til felten - og av betydelig dårligere kvalitet enn ventet. Det har også vært en del bekymringsmeldinger innad i NATO omkring opptrening av rekruttere og militære, da disse ofte oppdaget tegn på et salig rot flere steder, noen ganger fikk de rekruttere av langt dårligere kvalitet enn forvarslet for utenlandstrening. Det virker mer og mer at mobiliseringsapparatet i Ukraina er usedvanlig dårlig organisert og langt mer tilfeldig enn ventet. Dette kan skyldes at Zelenskyj hadde med overlegg ignorerte saken, allerede i januar 2023 hadde det kommet varsler om at NATO-trente avdelinger hadde blitt slemt redusert og at det var oppstått mangel på offiserer med moderne trening. Siden den gang virker det som at ukrainerne sliter så kraftig, at bare NATOs direkte assistanse - selv om det var med feil doktrine som bevitnet under motoffensiven - som holdt opp et høyt kvalitetsnivå, som sløses bort i ubetenksomme handlinger. 

Det har også vist seg at trening på mange steder er manglende, ikke minst omkring kondisjon og anstrengende arbeid som en soldat må påta seg, hans rolle er ikke å slåss, men å fungere som del av et apparat som må være i stand til å føre krig - og da er spadebruk av størst viktighet. De russiske offiserer tvunget sine soldatene til å grave seg ned med vold, på ukrainsk side er det sett at det bare var soldater med erfaring og opplæring før februar 2022 som frivillig tok i bruk spader. Og mens russerne i meget stor stil tok i bruk sivilmaskiner som gravmaskiner, har det blitt latt merke til at ukrainerne ikke gjør det samme. 

[VifteKopp]

Markiii skrev (56 minutter siden):

Jeg snakker om fremtiden, og potensialet i Ukraina med tanke på hva slags materialer USA vil trenge for å gå over til grønnere energi, derunder elbiler.

Joda, men den vakre dagen (hvis den noensinne kommer) hvor Ukraina klarer å jage ut russerne og er stabile nok til å ekstrahere og eksportere disse metallene, har nok USA opprettet forsyningslinjer fra andre land. 

Det er essensielt for Europa å forstå at Ukraina ikke er veldig viktig for USA, og at det som kommer av støtte kan forsvinne hvis førti tusen personer i Rustbeltet bestemmer seg for å gå for den oransje narsissisten i november. 

Endret 29. august av VifteKopp

[torbjornen]

Morten Jentoft har skrive ein artikkel om Kashakhstan og forholdet til Russland:

https://www.nrk.no/urix/kasakhstan-_-mer-enn-et-langtvekkistan-1.17021801

[Brother Ursus]

https://kyivindependent.com/ukraine-has-capacity-to-produce-3-million-drones-a-year/

Ukraine able to produce over 3 million drones a year, ministry says

Det var stor ståhei i høst da Zelensky hevdet at Ukraina ville produsere 1 million droner i løpet av 2024. Det målet ble allerede nådd for 2024 for flere måneder siden. Produksjonsnivået ligger nå på over 3 millioner, og det utvikles og eksperimenteres med nye dronetyper nesten daglig. Den overveldende majoriteten av disse er selvsagt små, kommersielle FPV-droner... men det er antagelig også disse som kvantitativt har forvollet russerne mest skade.

[Brother Ursus]

https://www-moscowtimes-ru.translate.goog/2024/08/29/serbiya-otkazalas-ot-rossiiskih-istrebitelei-i-zakupila-frantsuzskie-na-27-mlrd-a140763?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

Serbia has abandoned Russian fighter jets and purchased French ones for $3 billion

The contract for the supply of 12 aircraft worth 2.7 billion euros, or $3 billion, was signed on Thursday by the presidents of Serbia and France, Aleksandar Vucic and Emmanuel Macron.

 

Da er det offisielt. Serbia får kjøpe franske Rafale. Tidligere har de kun hatt russiske og jugoslaviske fly. Serbia har de siste årene distansert seg fra Russland og tom. sendt Ukraina militær støtte.

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

 

November kan ikke komme raskt nok... forutsatt at Harris vinner.

[torbjornen]

Skulle ikkje Ukraina ha utvikla eit missil som skulle kunne gjere mykje det same som amerikanske ATACMS (og med eit namn som er vanskeleg å uttale for russarar)?

Eller er dette blitt oppskrytt.

Forresten er det vel januar som ikkje kan komme raskt nok.

Endret 30. august av torbjornen

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

https://www-moscowtimes-ru.translate.goog/2024/08/29/serbiya-otkazalas-ot-rossiiskih-istrebitelei-i-zakupila-frantsuzskie-na-27-mlrd-a140763?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

Serbia has abandoned Russian fighter jets and purchased French ones for $3 billion

The contract for the supply of 12 aircraft worth 2.7 billion euros, or $3 billion, was signed on Thursday by the presidents of Serbia and France, Aleksandar Vucic and Emmanuel Macron.

 

Da er det offisielt. Serbia får kjøpe franske Rafale. Tidligere har de kun hatt russiske og jugoslaviske fly. Serbia har de siste årene distansert seg fra Russland og tom. sendt Ukraina militær støtte.

Sjølv om mange serbiske fotballfans støttar Russland har landet markert avstand til Russland og ser ut til å bevege seg mot Europa.

Har dei ledige russiske fly som kan sendast til Ukraina?

Endret 30. august av torbjornen

[oddeh]

[oddeh]

[JK22]

Volodymyr Zelenskyy faces backlash over Russia’s breach of eastern defences (ft.com)

President Volodymyr Zelenskyy has come under a barrage of criticism from soldiers, lawmakers and military analysts over the rapid advances made by the Russian army in eastern Ukraine since Kyiv launched its bold incursion into Russia’s Kursk region.

Many Ukrainians celebrated their army’s invasion of Kursk on August 6, hoping the gamble would force Moscow to divert resources to the new front and swing the momentum of the war in Ukraine’s favour.

However, a breach in the frontline in the strategically important Donetsk region this week has triggered a backlash against the leadership in Kyiv, with critics arguing Ukraine’s positions were weakened by the redeployment of thousands of battle-hardened Ukrainian troops to the Kursk operation.

Russian forces are closing in on the strategically important city of Pokrovsk taking several nearby towns this week and forcing undermanned Ukrainian units to retreat from prepared defensive positions. Pokrovsk is one of two key rail and road junctions in the Donetsk region and its loss would threaten the entire region’s logistics for Ukraine’s military, according to Frontelligence Insight, a Ukrainian analytical group.

Satellite imagery analysed by open-source investigators at the Finland-based Black Bird Group shows Russian forces now just 8km from Pokrovsk.

In response, local authorities have ordered the evacuation of residents in the area.

Oleksandr Kovalenko, a military analyst at the Kyiv-based Information Resistance group, called the situation on the eastern edge of Pokrovsk “a complete defensive failure”. “It’s not the fault of ordinary soldiers holding positions,” he wrote on Telegram. “The problem lies with those who make decisions for these soldiers,” he added, pointing to Ukraine’s leadership.

Several soldiers in the area expressed concerns about the defences around Pokrovsk. Zhenya, a Ukrainian soldier in the 93rd Mechanized Brigade who fought in the gruelling 10-month battle of Bakhmut last year, described a fast-deteriorating situation in Pokrovsk.

In a candid assessment on X, he criticised the military’s command structure, citing systemic failures and inadequate responses to evolving battlefield conditions. “Honestly, I have never seen anything like this. Everything is falling apart so quickly,” he warned. “Pokrovsk will fall much faster than Bakhmut did.”

Ukrainian troops this week pulled out of Novohrodivka, 8km south-east of Pokrovsk. The Centre for Defence Strategies (CDS), a Kyiv-based security think-tank, said the withdrawal indicated a shortage of defensive resources, despite Pokrovsk’s importance as a logistical hub.

Mariana Bezuhla, an MP and member of the defence committee in parliament, shared photos on Facebook from a visit last week to the frontline near Novohrodivka. She claimed they showed the path to Pokrovsk wide open. “The trenches in front of Novohrodivka were empty. There was practically no Ukrainian army in the once 20,000-strong city,” she wrote in a scathing post.

Gen Oleksandr Syrsky, Ukraine’s top military commander, said in a statement on Thursday that he had visited the Pokrovsk area and was working “to strengthen the defence of our troops in the most difficult areas of the front, to provide the brigades with a sufficient amount of ammunition and other material and technical means”.

During a press conference in Kyiv on Tuesday, Zelenskyy described the situation on the frontline near Pokrovsk as “extremely difficult” but claimed that the Russian advance in the area had slowed following Ukraine’s offensive in Kursk.

In fact, Russian forces have advanced more rapidly in Donetsk since August 6 compared with the previous months, according to several military analysts, including Deep State, a Ukrainian group with close ties to Ukraine’s defence ministry that monitors frontline movements.

“There is complete chaos,” said Deep State’s Roman Pohorilyi pointing to the fall of key towns such as Novohrodivka and the looming threat to Pokrovsk.

In the past three weeks, Moscow’s forces have quickly captured more than two-dozen towns and villages with minimal resistance, including the long-held stronghold of Niu-York.

Rob Lee, a senior fellow at the Foreign Policy Research Institute, attributed the Russian gains to a shortage of experienced Ukrainian infantry and the diversion of resources to the Kursk offensive. “Ukraine committed reserves to Kursk, leaving fewer options to plug gaps elsewhere. Some of the more experienced brigades have been replaced by newer, less experienced units,” Lee said.

Soldiers who were mobilised this summer following the Ukrainian government’s new conscription laws meant to fill Kyiv’s dwindling ranks have been sent into the fray with little training or experience. “They freeze . . . they don’t know what to do in real combat,” said a lieutenant whose troops are on the frontline near Pokrovsk. Many “turn and run at the first explosion”.

Soldiers in artillery units near Pokrovsk also highlighted a deficit in shells and a severe mismatch in firepower compared to Russian forces. “Our shells are running out. We just don’t have enough,” said an artillery commander, noting that many resources had been redirected north to Kursk. For about the past month, his unit has had one shell for every six to eight fired by the Russians.

Russian forces, meanwhile, maintain a significant tactical advantage, bolstered by superior aviation and drone capabilities as well as in artillery, the CDS think-tank said. Stanislav Aseyev, a Ukrainian journalist and soldier currently on the eastern front, warned of the possible “destruction of the entire southern group of forces in the region, not just Pokrovsk”.

He cited “a complex of internal reasons: from the planting of flowers instead of fortifications to the lack of understanding on the part of high command of the problems evident to every soldier in the trenches”. “What can be done for Pokrovsk?” he asked rhetorically. “Unfortunately, the only option is to evacuate as many people as possible. I think the town will soon cease to exist.”

Frontelligence said the Ukrainian leadership could yet shore up the frontline by deploying new brigades or repositioning forces from other areas. But if Pokrovsk were to fall, it could pave the way for Russian forces to push towards Dnipro, Ukraine’s fourth-largest city, extending their control further.

Det er nå voksende kritikk i Kyiv mot Zelenskyj som så langt har ikke gjort noe for å forklare hans valg, og situasjonen i Kurskfronten er i ferd med å bli resultatløs, det ser ut at de har oppgitt all håp om videre vinning og begynte med å grave seg ned, sannsynlig for å trekke ut de erfarne styrkene - men dessverre har de brukt for mye tid og for mye ressurser, slik at det viktigste frontavsnittet ignoreres inntil det var for sent. Det er mye sinne, militæreksperter som Rob Lee, Kofmann og andre har kommet til punktet at de ikke kunne forstå den ukrainske strategien som kan ha vært basert på symbolpolitikk og ønsketenkning. 

Og kanskje det er den store svakheten med den ukrainske krigsledelsen, det har vært bemerket i lang tid at ukrainerne ofte lot til å vektlegge symbolviktige gevinster som Kertsjbroen og ønsket om avansement inn i Russland som angrep på mål av lite militær verdi for å skape politiske gevinster og deretter sløst bort våpen uten strategiske ringvirkninger, noen ganger virker det som at det var et for sterkt overfokus på bekostning på annet slik at det ikke skje bevegelse. Kurskoffensiven først og fremst bare produsere politiske resultater, det blir mer og mer klart at dette er et eventyr basert på politiske diktater fremfor på militærslogiske kriterier. Det er mulig at Trumps ubegripelige Putinvennlige holdninger og fiendtlighet mot Ukraina (og Europa) kan ha vært et viktig motiv for å rettferdiggjøre offensiven.

Det vil bryte ut opprør i Kyiv hvis Pokrovsk faller eller hvis hele søndre del av forsvaret i Donbass forsvinne, da kommer parlamentet til å forlange forklaring fra Zelenskyj, som i tillegg kritiseres for hans politikk omkring krigsmobilisering. Det er noe hitleraktig over det; det er lite kjent at Hitler i 1939-1942 hadde gjort sitt ytterst for å opprettholde en normalisering i sivilsamfunnet og dermed unnlot å gå inn for krigsmobilisering; da invasjonen mot Sovjetunionen hendt hadde Tyskland nemlig ikke blitt satt i mobilisering - de hadde i praksis utkjempet krigen med fredstidsstyrker i 1939-41. Putin gjør det samme i Russland. Som Hitler vil Zelenskyj beskytte sivilsamfunnet mot krigens forlangelsene - men det virker ikke i møte med Putins utmattelsesstrategi og hans sinnssyke all-out krigføring. 

Kurskoffensiven er i ferd med å bli en av de meste kostbare militære feilene i nyere tid om man ikke stabilisere situasjonen i Donetskfronten; ukrainerne kan ikke gjøre annet enn å holde ut. Trump eller ikke; det er ikke mulig å vinne krigen ved å sende sitt militærvesen ut i uansvarlige eventyr uten mål og mening. Ukraina er ganske enkelt ikke sterk. 

[bojangles]

Quote

EU ønsker å auke opptreninga av ukrainske soldatar

 

EUs utanrikssjef Josep Borrell vil styrke opptreninga av ukrainske soldatar, melder NTB.

Han møter forsvarsministrane i Brussel fredag. Møtet er uformelt, men Borrell håper dei kan bli einige om eit nytt mål.

– Treninga av ukrainske soldatar er avgjerande i den militære støtta til Ukraina. Målet i dag er å trene opp 60.000 soldatar. Det målet vil auke i dag, sa han før møtet, ifølge nyheitsbyrået.

Bra. Ifølge kritikken vi har sett den siste tiden er dette tiltak som kan høyne nivået på de som må ut i krig. 

[Brother Ursus]

11 hours ago, torbjornen said:

Skulle ikkje Ukraina ha utvikla eit missil som skulle kunne gjere mykje det same som amerikanske ATACMS (og med eit namn som er vanskeleg å uttale for russarar)?

Eller er dette blitt oppskrytt.

Forresten er det vel januar som ikkje kan komme raskt nok.

 

Disse drone-missilene og missilene er flunkende nye, så det spørs hvor mange de har, om de er klare, og om de er det rette verktøyet til jobben.

[bojangles]

 

[Brother Ursus]

https://english.nv.ua/business/russia-bans-publication-of-oil-production-data-russian-news-50446740.html

Russia classifies its oil production data

Rosstat, Russia's Federal State Statistics Service, has completely ceased the publication of data concerning oil product production in the country, Interfax reported on Aug. 28.

 

Tredagersaksjonen går etter plan. Nyet problem. Normal katastrof.

Endret 30. august av Brother Ursus