Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

Endret 28. august av Brother Ursus

[Brother Ursus]

40 minutes ago, Enceladus said:

I gårsdagens Ukraine the Latest ble dette poenget også fremhevet.

Kan høres helt på slutten; 41:16

Jeg synes dette virker riktig tenkt. Men jeg er slett ingen ekspert. Kan godt være at JK22 har rett også, han også siterer flere gode kilder med eksperter på området 🤷

 

Ukrainene forsøker ganske enkelt å utvide frontlinjene, flytte dem inn i Russland, sette dem andre steder hvor russerne ikke har brukt flere år på å grave seg ned, samt å forsøke å skape større problemer hos fienden enn hos seg selv. Ingenting er risikofritt. Men skyttergravskrig er det russerne som har størst fordeler i fordi de har forsvarsverk, glidebomber, en fordel i antall artillerigranater, og de ikke bryr seg om menneskeliv.

Om man taper Donetsk, men klarer å ta initiativet andre steder, så får det så være. Jeg skjønner ikke hvorfor folk i NAFO og Vesten skriker og bærer seg om det. Det virker mer emosjonelt enn strategisk. Det er ikke deres land. Ukrainerne har større strategiske målsetninger - bla. å berge sine liv og egne styrker og slite på de russiske slik at de til slutt vil få overtall i tillegg til overmakt.

[Drogin]

Hvor mye koster en Bradley fra USA tro? De skal jo stor sett skrapes og utfases. 5 millioner per stykk?

Norge kunne bruke 2,5 milliarder eller 0,01% av oljefondet til å kjøpe 500 Bradley til Ukraina. Det er nesten nok til å gjøre slutt på krigen alene. Til sammen har Ukraina så langt fått totalt 200 Bradley siden 2022. Tenk hva de kunne fått til med 500 ekstra 

Endret 28. august av Drogin

[Mbappe09]

Tulsi Gabbard og Robert F. Kennedy jr vil danne Trump sitt team virker det som.

Dette er de mest anti-Ukraina folkene du kan finne og er med 100% betalt av Russland. Hvor i h*lvete kom førstnevnte figur fra? Hun var jo totalt irrelevant for noen år tilbake. 

Endret 28. august av Mbappe09

[Mbappe09]

Polen

 

Endret 28. august av Mbappe09

[50z]

Drogin skrev (1 time siden):

Hvor mye koster en Bradley fra USA tro? De skal jo stor sett skrapes og utfases. 5 millioner per stykk?

Norge kunne bruke 2,5 milliarder eller 0,01% av oljefondet til å kjøpe 500 Bradley til Ukraina. Det er nesten nok til å gjøre slutt på krigen alene. Til sammen har Ukraina så langt fått totalt 200 Bradley siden 2022. Tenk hva de kunne fått til med 500 ekstra 

Helt klart noe jeg støtter. Er vel noe som kan kjøpes utenom handlings reglen også ?

og for de som ikke har sett den:

 

[VifteKopp]

Mbappe09 skrev (39 minutter siden):

Tulsi Gabbard og Robert F. Kennedy jr vil danne Trump sitt team virker det som.

Dette er de mest anti-Ukraina folkene du kan finne og er med 100% betalt av Russland. Hvor i h*lvete kom førstnevnte figur fra? Hun var jo totalt irrelevant for noen år tilbake. 

Tulsi hoppet over til høyresiden i amerikansk politikk. 

[qualbeen]

Drogin skrev (2 timer siden):

Hvor mye koster en Bradley fra USA tro? De skal jo stor sett skrapes og utfases. 5 millioner per stykk?

Norge kunne bruke 2,5 milliarder eller 0,01% av oljefondet til å kjøpe 500 Bradley til Ukraina. Det er nesten nok til å gjøre slutt på krigen alene. Til sammen har Ukraina så langt fått totalt 200 Bradley siden 2022. Tenk hva de kunne fått til med 500 ekstra 

Hvis du ikke har merket det ennå, så ønsker ikke NATO, med nettopp USA i spissen, at Ukraina skal avslutte krigen på en rask og effektiv måte. 

😢😭

Vi gir hele tiden akkurat nok til Ukraina, slik at de overlever. Men ikke nok til at de kan jage ut russerne for godt.

Det er så forferdelig og hjerteskjærende å bevitne! Hvorfor går vi ikke inn med adekvate ressurser og materiell, og får avsluttet lidelsen en gang for alle?! 

😬

[Dragavon]

 

[Mbappe09]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Tulsi hoppet over til høyresiden i amerikansk politikk. 

Joda, men hvorfor er figuren relevant? Folk hopper frem og tilbake hele tiden. Ingen brydde seg om henne inntil Fox News begynte å vise henne på skjermene.

Forstår heller ikke hvorfor akkurat henne har blitt pro-russisk når det er såpass mange andre politikere med langt mer makt enn henne. 

[morfin]

Dragavon skrev (1 time siden):

 

Brent jords taktikk 

[Mannen med ljåen]

Hvilket giftstoff? Russland har mye fælt. Er dette en permanent miljøkatastrofe? Jeg får bare opp tweeten, ikke kommentarer. Mulig man må være innlogget, men jeg har ikke konto.

[Duriello]

Om dette stemmer er det jo bare en ny "low".. Hvor dypt kan egentlig russerjævlene synke?

[VifteKopp]

Mbappe09 skrev (3 minutter siden):

Joda, men hvorfor er figuren relevant? Folk hopper frem og tilbake hele tiden. Ingen brydde seg om henne inntil Fox News begynte å vise henne på skjermene.

Forstår heller ikke hvorfor akkurat henne har blitt pro-russisk når det er såpass mange andre politikere med langt mer makt enn henne. 

Tulsi var et ungt og friskt (og noen vil si vakkert) pust i den demokratiske nominasjonskampen i 2020, som pratet de såkalte elitene midt i mot og var svært kritisk til amerikansk intervensjonisme når det var på sitt mest populære. Men siden hun var eks-militære - og samtidig veldig hard mot islamisme - ble hun veldig populær blant høyresiden, og skiftet derfor side når hun forlot Representantenes Hus.

Republikanerne mangler dyktige kvinnelige politikere med minoritetsbakgrunn, så de har trykket henne til sitt bryst, og Trump burde nok valgt henne som VP ja fremfor den inkompetente JD Vance. 

(at Tulsi er pro-russisk er heller ikke spesielt overraskende da hun i sin tid også var nokså pro-Assad). 

[Gjest MKII]

12 minutes ago, Duriello said:

Om dette stemmer er det jo bare en ny "low".. Hvor dypt kan egentlig russerjævlene synke?

Hæææææææææææ? "...en ny "low""? Lavere enn folkemord, lavere enn angrep på sykehus, lavere enn "double tap"-angrep på hjelpearbeidere, lavere enn tortur, og så videre???

Endret 28. august av Gjest MKII

[Duriello]

Gjest MKII skrev (7 minutter siden):

Hæææææææææææ? "...en ny "low""? Lavere enn folkemord, lavere enn angrep på sykehus, lavere enn "double tap"-angrep på hjelpearbeidere, lavere enn tortur, og så videre???

Ser nå hvordan det kan leses.

Mente noe ala "new notch in the low belt". 👍🙂 Beltet er snart kuttet helt over.

(Ikke at det er det verste de har gjort, selv om dette og er ille)

Endret 28. august av Duriello

[Gjest MKII]

1 hour ago, Duriello said:

Ser nå hvordan det kan leses.

Mente noe ala "new notch in the low belt". 👍🙂 Beltet er snart kuttet helt over.

(Ikke at det er det verste de har gjort, selv om dette og er ille)

Det er vel at man har senket seg ENNÅ lavere man mener med "a new low", så selv om jeg ikke regnet med at du EGENTLIG mente det slik syntes jeg likevel det var en merkelig formulering. Men da har jeg (og andre) i det minste fått bekreftet at det ikke var det du skrev som du mente 

Ellers er det nok ikke mye igjen av det beltet nei... Jeg tror "møllspist" vil være en underdrivelse... 😠

[JK22]

En veldig god nyhet. I løpet av liten tid, sannsynlig bare få dager, skal 115 speiderdroner ha blitt skutt ned. De ukrainske luftvernsdronene er i ferd med å vippe balansen til ukrainernes favør, samtidig som angrep på flere Su-34 flybaser samt ATACMS-trusselen har bidratt sterkt til en synlig nedgang i bruk av glidebomber. For å treffe mål med glidebomber og Iskander er speiderdroner av størst viktighet. Nå er det omsider mulig å få effekt på et felt, ettersom hvis tapsfrekvensen er høy, kan ikke russerne erstatte sine tapene. 

Men dessverre er slagmarken nå blitt flytende i Donetskfronten hvor behovet for luftvernsdroner er størst, så stabilisering er blitt nødvendig; det meget åpne landskapet foran Pokrovsk gjør at artilleri ikke kunne følge etter russerne, som måtte ta seg fram til fots og på små motorkjøretøyer hvor speiderdronenes assistanse er uvurderlig for å hindre ukrainsk artilleri og avsløre bresjer i forsvarsverkene. 

Hos Tatarigami er det nå åpen diskusjon om at Zelenskyj og Syrskyj kan ha blitt ført bak lyset av offiserene i Donetskfronten som ikke har gjort en god jobb, arbeidet på forsvarsverkene har vist seg mangelfullt, ukomplett og dårlig gjennomført, disiplinen blant feltsoldatene har blitt svekket, det kom mer og mer bevis på at offiserer på mange steder var overlatt til seg selv og dermed begikk ordrebrudd eller foretok handlinger som satt forsvaret i stor fare. Til tross for en ordre direkte fra Syrskyj hadde droneoperatører blitt hentet ut og satt inn som infanterister. FPV-droner kan ikke lenge hindre russerne som nå bevisst unnlot å sende panserkjøretøyer forut. 

Mangel på reservestyrker og utrykningsstyrker er blitt meget gravende. 

Det er klart at ideen om kommandoraid og forstyrrende angrep ikke lenge er bærekraftig, det var et raid på Kinburn-halvøya 9. august - som først for to dager siden var avslørt å ha endt i en blodig fiasko, 6 båter var sunket eller skadet med mange drepte og skadede slik at gevinstene som var oppnådd, har blitt marginalt. Den ukrainske dristigheten er ikke lenge lønnsomt, og Kurskfronten har stabilisert seg slik at ukrainerne ikke lenge kan bevege seg dypere inn i Russland samtidig som flere raid over grensen demonstrert at det er ved å bli fånyttes. 

Churchill-taktikken må oppgis.

Det viktigste er å stabilisere frontlinjene og bygge seg opp, nå som alle virkemidler kan komme på plass - dronemissiler og dronefly mot flybaser, kryssermissiler mot krigsvitale mål, masseproduserte dronefly for langvarig bombingsoffensiv, et effektivt luftvernsforsvar mot Shahed- og speiderdroner - dette kan gjøres i løpet av de neste to måneder. Men er redd for at Donbass vil gå tapt ganske snart, selv ukrainske krigsveteraner tror Pokrovsk kommer til å falle meget raskt. 

Det var i september-oktober 2022 krigen kan ha blitt avgjort allerede den gang. Da hadde Musk stengt av Starlink på egen initiativ etter en telefonsamtale med Putin, slik at Ukrainas beste sjanse for å vinne krigen mens russerne var desorganisert, uvant med krig og dårlig forberedt, gikk bort. Samtidig valgt Zelenskyj å avblåse krigsmobiliseringen til min sjokk den gang, selv hvis det er 1 mill. i det ukrainske forsvaret - var bare 30 % trente kampsoldater for feltinnsats, det vil si 350,000. Det var en katastrofal feil fordi det gir Russland sjansen for å iverksette deres egne krigsmobilisering av økonomi og statsressurser. 

Ukraina må eventuelt forberede seg på fremtidig krig utenfor Donbass - og med tanke på hvordan Donetskfronten var beskikket, er det åpenbart at en sterk tilstramming sammen med en revurdering, kanskje Zelenskyj må tvinges ut av kommandolinjen, av krigsstrategien er blitt sterkt nødvendig. 

Endret 28. august av JK22

[Brother Ursus]

https://www.aol.com/news/russia-signaling-could-wests-internet-145211316.html

Russia is signaling it could take out the West's internet and GPS. There's no good backup plan.

• Russia is likely mapping underwater internet cables, a NATO official said.

• The country is also believed to be behind flight GPS interference.

• It's signaling it could wreak havoc with the West's electronic infrastructure, experts say.

 

[Brother Ursus]

• Det postes rykter om at en ukrainsk F-16-pilot skal være død.
• Ordføreren av Lutsk skal ha postet (på telegram?) at oberstløytnant Alexey Mes aka. Moonfish som var fra Lutsk, ble drept under et kampoppdrag. Noen mener da det er implisitt at et F-16 har gått tapt.
• Historien har imidlertid fått ben å gå på og i en annen versjon sies det at det var et rakettangrep på en flybase.
• Det er imidlertid ingen andre bevis for dette så langt. Den opprinnelige posten er blitt slettet.
• Den aktuelle obersten var en av de første som ble trent på F-16, men skal de siste månedene ha utført støtteroller, ikke skarpe oppdrag.
• Foreløpig vet vi ikke OM han er død langt mindre hvordan han eventuelt døde om det overhodet er sant.

EDIT: Hadde det vært tilfelle at de tok ned en F-16 tror jeg det helt sikkert også hadde vært plastret utover med bilder av vraket allerede.

Endret 28. august av Brother Ursus