Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[M98kF1]

56 minutes ago, Brother Ursus said:

Det er mildt sagt oppsiktsvekkende om Lukachenko sier noe slikt. Enten gjør han det på oppdrag fra Putin, eller så er Putin såpass svekket at han tør åpne munnen.

Sånne diktatorer har mange hensyn å ta, akkurat nå kan det hende Lukachenko er omtrent like redd for å få det nakne liket sitt slept rundt i gatene i Minsk etter en lada, som han er for å miste støtte fra Putin.

[bojangles]

 

Chatgpt sammendrag:

Spoiler

Videoen diskuterer den nylige utviklingen i Ukraina-krigen, der Ukraina har begynt å gjennomføre operasjoner på russisk jord, spesielt i Kursk-regionen. Dette markerer et dramatisk skifte, da Vesten, ledet av USA og Storbritannia, nå tillater Ukraina å slå tilbake mot Russland på deres eget territorium. Den ukrainske hæren har krysset grensen til Russland og har tatt kontroll over flere russiske bosetninger og en viktig gassoverføringsstasjon.

Ukrainas strategi i Kursk ser ut til å ha flere mål. For det første tvinger de Russland til å omdisponere sine tropper fra strategisk viktige områder som Donetsk, noe som kan svekke Russlands offensiv der. For det andre viser Ukraina og deres vestlige allierte at de er villige til å krysse de "røde linjene" som tidligere har holdt dem tilbake.

Videre spekuleres det i at Ukraina kan bruke dette som en forhandlingsstrategi, hvor de kan tilby å gi tilbake det russiske territoriet de har tatt i bytte mot ukrainsk land som Russland har okkupert.

Putin er under økende press, ettersom Russland nå står overfor det faktum at deres territorium er invadert, noe som kan ha store konsekvenser for hans autoritet og Russlands fremtidige strategi i krigen. Videoen avsluttes med å spørre seerne om deres tanker om Ukrainas nye tilnærming og hvordan de tror Putin vil reagere på denne ydmykelsen.

 

[oddeh]

Jalla21 skrev (4 timer siden):

Er ikke det ganske opplagt? Vi ser stadig at russiske MBT går over til skrapmetall med tårnkast ved treff, men her ser det ut som vognen kan repareres. Sannsynligvis har også mannskapet klart seg, og er klar for ny innsats.

Misforstod deg 👍

[Simen1]

Brother Ursus skrev (6 timer siden):

• Russerne har festet styrkene sine på andre fronter og nekter å dra dem ut av Ukraina for å sette dem inn på egen grense.
• Dette fører til mindre, så langt strategisk uviktige fremskritt inne i Ukraina.
• Ukrainas fremskritt i Kursk er mye større og mye strategisk viktigere.

@JK22 skriver det stikk motsatte av deg. At Kursk-offensiven er lite viktig og at Pokrovsk er svært strategisk viktig og står i fare for å falle om et par uker. Hva tror du er årsaken til at dere har så vidt forskjellig syn på dette?

[sedsberg]

1 hour ago, M98kF1 said:

Sånne diktatorer har mange hensyn å ta, akkurat nå kan det hende Lukachenko er omtrent like redd for å få det nakne liket sitt slept rundt i gatene i Minsk etter en lada, som han er for å miste støtte fra Putin.

"Hung, drawn and quartered", men med Ladaer i stedet for hester. Genialt!

Tror jeg ville spart akkurat den til Putin himself dog. Ganske nasty greier.

[bojangles]

 

[bojangles]

Wtf???

Det er jo nettopp long range Storm Shadow Ukraina trenger.

Hvor lenge skal uskyldige mennesker dø pga krigen til putin? Hvor mange sivile i Ukraina må lide/skades/dø før Ukraina får long range missiler de har lov å bruke på militære mål dypt inne i russland? 

Frem i tid kommer det helt sikkert til å bli gitt tillatelse - slik vi så med tanks, og F-16. Men i mellomtiden koster det tusenvis av menneskeliv dersom Ukraina ikke kan bombe russiske flyplasser, tarmacs med oppstilte russiske jagerfly og bombefly. 

En får håpe dette er et koordinert narrespill fra vesten, der de offentlig nekter Ukraina bruk av long range missiler, mens de i stillhet donerer det de kan av long range missiler til Ukraina og at ingenting av dette blir kjent før etter at det har vært store angrep dypt inne i russland. 

 

Endret 16. august av bojangles

[bojangles]

 

[Mannen med ljåen]

Jeg vet ikke om det er noen på toppen i USA og NATO som har et helt isfjell i magen, og har en veldig langsiktig plan.
Z taper over tusen terrorister per dag, og det er kanskje best for Ukraina og menneskeheten om det fortsetter slik lenge. Hvem vet hva alternativet er? Et stort slag med mange falne på begge sider, og en potensiell russisk seier?

Jeg vet ikke, men håper noen har en god plan som fungerer.

[bojangles]

Skeptisk. 

 

[Mannen med ljåen]

Om brua endelig er nede, vil det være flere kilder på det snart.

 

Sivilbefolkningen i Pokrovsk øst i Ukraina blir nå bedt om å evakuere.
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=168406

Endret 16. august av Mannen med ljåen

[Simen1]

bojangles skrev (5 timer siden):

Han mener det kun er «høytstående personer med amerikansk opphav» som ønsker at krigen mellom Ukraina og Russland fortsetter,

Indirekte blåser Lukasjenko opp at MAGA = det amerikanske folk. Dette er et klassisk subtilt Kreml-narrativ. Overdrive det som støtter Kreml og underdrive det motsatte. La oss nå heller håpe at en stor andel av det amerikanske folk i stor grad har samme syn som Jake Broe. Han er ikke "høytstående" som Kreml-narrativet forsøker å innsnevre ukraina-støtten til.

Amerikanernes støtte til Ukraina er ganske bred. 26% mener USA hjelper Ukraina passelig mye. 36% mener USA bør støtte Ukraina mer. Til sammen 62% støtter altså Ukraina. 36% mener USA bør støtte Ukraina mindre (merk, her er alt fra null støtte til litt mindre enn i dag slått sammen i én bolk). Kilde. NB. Tall fra mars. Gjerne link noe nyere om dere finner.

Endret 16. august av Simen1

[Drogin]

Simen1 skrev (1 time siden):

@JK22 skriver det stikk motsatte av deg. At Kursk-offensiven er lite viktig og at Pokrovsk er svært strategisk viktig og står i fare for å falle om et par uker. Hva tror du er årsaken til at dere har så vidt forskjellig syn på dette?

Brother Ursus ligger omtrent på linje med de fleste analytikere i forsvaret og forsvarssjefen i Norge.

JK22 har omtrent ordrett referert argumentene til Mearsheimer og David Sacks, som er kjente russiske propagandandister og MAGA.

Så får man avgjøre hvem man fester lit til.

.."To make matters worse, Kyiv removed top-notch combat units from the front lines in eastern Ukraine — where they are desperately needed — and made them part of the Kursk strike force. This move is tilting the already lopsided casualty-exchange ratio on that critically important front further in Russia’s favor. It is no wonder — given what a foolish idea the Kursk incursion is — that the Russians were caught by surprise."

Endret 16. august av Drogin

[bojangles]

 

[bojangles]

Dette er ikke bra, den kan gjøre veldig stor skade. 

 

Den virker med ett noe puslete i forhold til den russiske dronen.

Endret 16. august av bojangles

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[torbjornen]

bojangles skrev (5 timer siden):

Vi får håpe Canadas avgjørelse får amerikanerne til å føle seg feige og dumme slik at de endrer seg likevel. 

Om det stemmer at det er pga USA kun har begrenset tilgang på ATACMS vel da er det på høy tid at de kjører 3 skift på produksjonen 7 dager i uken, evt. øker ant produksjonslinjer. Eller setter andre betalende nasjoner bak i køen slik at Ukraina får det de trenger. 

Nei - det ser likevel ut som det er atomkrig-frykten som har satt seg hos amerikanerne.

Så ikke bare er amerikanerne ofre for putins taktikk om feilinformasjon, frykt for atomkrig. De er altså så jævla dumme og navlebeskuende at de føler de kan og skal diktere hvordan Ukraina skal kjempe i denne krigen. En krig Ukraina har stått i nå i over 10 år. Fordi USA vet best?

Det største problemet for Ukraina er vel glidebombene. Det er merkeleg om USA vil overstyre Ukraina fordi USA meiner at det er meir nyttig å bruke ATACMS mot Krim enn mot flybasar inne i Russland. Dette må vere opp til Ukraina å bestemme.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (5 timer siden):

Det er mildt sagt oppsiktsvekkende om Lukachenko sier noe slikt. Enten gjør han det på oppdrag fra Putin, eller så er Putin såpass svekket at han tør åpne munnen.

Har ikkje Lukasjenko sagt liknande ting før?

[torbjornen]

bojangles skrev (5 timer siden):

 

Same gamle propagandaen altså.