Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

[bojangles]

 

[Brother Ursus]

https://edition.cnn.com/2024/08/15/politics/russia-has-diverted-several-thousand-troops-from-occupied-ukraine-to-counter-kursk-offensive-us-officials-say/index.html

Russia appears to have diverted several thousand troops from occupied Ukraine to counter Kursk offensive, US officials say

Russia appears to have diverted several thousand troops from occupied territory inside Ukraine to counter a surprisingly successful Ukrainian offensive inside Russian borders in a move that potentially weakens Moscow’s war effort, two senior US officials told CNN.

The development has drawn American attention and US officials are now working to determine precisely how many troops Russia is moving, but sources said multiple brigade-sized elements made up of at least 1,000 troops each appeared to have shifted to the Kursk region, where Ukraine launched an operation last week.

“It is apparent to us that Mr. Putin and the Russian military are diverting some resources, some units, towards the Kursk Oblast to ostensibly counter what the Ukrainians are doing,” National Security Council spokesperson John Kirby told CNN on Thursday.

The Russian troop movements away from Ukraine “doesn’t mean that Mr. Putin has given up military operations in the northeast part of Ukraine or even down towards the south, towards places like Zaporizhya,” Kirby said. “There’s still active fighting along that front.”

But the movements have raised the tantalizing possibility that what originally appeared to be a quixotic bid by Ukraine to humiliate Russian President Vladimir Putin could have a more significant strategic impact on the battlefield, depending on how long Ukraine is able to hold the Russian territory.

The Ukrainian operation has impressed American officials, particularly the way the Ukrainian military was able to keep its details so secret—the incursion even caught US officials by surprise, officials said.

While the operation has risked softening some of Ukraine’s own defenses along the 600-mile frontline, it may also divert Russian troops who have been making some incremental gains inside Ukraine through the summer, sources added. Ukraine says it has captured over 1,000 square kilometers (386 square miles) of Russian territory since the start of its surprise assault, forcing tens of thousands of Russians from their homes.

A senior US official and a senior European intelligence official both said a major goal of the operation appears to be to create “strategic dilemmas” for Putin, particularly when it comes to where Russia should allocate manpower.

Still, Russia is believed to have hundreds of thousands of troops on the frontline in Ukraine, so diverting a few thousand may not have a large impact in the short term, officials said.

Russia also does not appear to be moving its larger and better-trained units away from Ukraine and into Kursk just yet, said two other sources familiar with western intelligence. One of those sources said Russia appears to instead be bolstering Kursk’s defenses primarily with untrained conscripts taken from elsewhere in Russia.

“We haven’t seen a substantial move [of Russian troops] just yet, and we can’t tell whether that’s just because they’re only just getting started moving forces, or whether they just don’t have the forces to move,” said one of the sources familiar with US intelligence.

In addition to the troops moved from inside Ukraine, Russia has also sent personnel from the Leningrad military district and Kaliningrad, in Russia, to help defend Kursk, one of the senior US officials said.

Even as they acknowledged the limited success of the Kursk operation thus far, multiple US and western officials familiar with the latest intelligence cautioned that Ukraine is extremely unlikely to be able to hold the territory for long and emphasized that it’s too soon to judge how the operation will affect the broader outcome of the war.

The US also remains reluctant to allow Ukraine to use long-range, US-provided weapons inside Kursk, multiple officials said—not because of the risk of escalation, but because the US only has a limited supply of the long-range missiles, known as ATACMS, to provide to Ukraine and thinks they would be better used to continue targeting Russian-occupied Crimea, officials said.

Some officials also raised concerns that Ukraine, which one western official said has sent some of its more experienced forces into Kursk, may have created weaknesses along its own frontlines that Russia may be able to exploit to gain more ground inside Ukraine.

“It’s impressive from a military point of view,” the official said of the Kursk operation. But Ukraine is “committing pretty experienced troops to this and they can’t afford to lose those troops.”

“And having diverted them from the front line creates opportunities for Russia to seize advantage and break through,” this person added.

 

Som trodd og spådd - til slutt hadde ikke russerne noe valg. De klarer ikke å generere nok nye styrker og har ikke våpen å gi dem. De er nødt til å hente inn styrker fra fronten i Ukraina.

Nå har heller ikke disse russiske styrkene noen skyttergraver og forsvarsverk å gjemme seg bak, enn så lenge.

Russerne har begynt å grave ca. 45km fra den ukrainske grensen - langs E38 mellom Rylsk og Kursk. Altså har de få realistiske ambisjoner om å stoppe Ukraina før det.

[Mannen med ljåen]

Belarus' president ber sin nære allierte inngå fredsforhandlinger med Ukraina.

https://www.dagbladet.no/nyheter/putin-alliert-fa-slutt-pa-krigen/81808795

[bojangles]

 

Snur Biden og Scholz nå?

[bojangles]

Vi får håpe Canadas avgjørelse får amerikanerne til å føle seg feige og dumme slik at de endrer seg likevel. 

Om det stemmer at det er pga USA kun har begrenset tilgang på ATACMS vel da er det på høy tid at de kjører 3 skift på produksjonen 7 dager i uken, evt. øker ant produksjonslinjer. Eller setter andre betalende nasjoner bak i køen slik at Ukraina får det de trenger. 

Nei - det ser likevel ut som det er atomkrig-frykten som har satt seg hos amerikanerne.

Så ikke bare er amerikanerne ofre for putins taktikk om feilinformasjon, frykt for atomkrig. De er altså så jævla dumme og navlebeskuende at de føler de kan og skal diktere hvordan Ukraina skal kjempe i denne krigen. En krig Ukraina har stått i nå i over 10 år. Fordi USA vet best?

Endret 16. august av bojangles

[bojangles]

 

[Brother Ursus]

22 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Belarus' president ber sin nære allierte inngå fredsforhandlinger med Ukraina.

https://www.dagbladet.no/nyheter/putin-alliert-fa-slutt-pa-krigen/81808795

Det er mildt sagt oppsiktsvekkende om Lukachenko sier noe slikt. Enten gjør han det på oppdrag fra Putin, eller så er Putin såpass svekket at han tør åpne munnen.

[bojangles]

 

Og tenk hvordan dette hadde utviklet seg dersom Ukraina kunne tatt ut russiske bombefly på bakken før de sender glidebomber mot Ukrainas sivilbefolkning og militært personell. 

 

Endret 16. august av bojangles

[bojangles]

 

[Mannen med ljåen]

Kan godt hende Lukasjenko sier det på oppdrag fra Putin. Da kan Putin gjøre noe kontroversielt og late som om opinionen ville det slik, og han innvilget ønsket fordi han er grei.

Om Lukasjenko mener noe slikt, ville han vel ikke sagt det høyt av frykt for Putin. Han sa dette i et intervju på russisk TV. Da er det med Putins godkjenning.

Bare spekulasjon.

Endret 16. august av Mannen med ljåen

[bojangles]

 

Når skal russerne våkne fra apatien? Den kampen de bør kjempe er ikke mot Ukraina men not putin. 

 

[bojangles]

Quote

Lukasjenko ber om at krigen må slutte

 

Belarus' president Aleksandr Lukasjenko ber Russland og Ukraina få en slutt på krigen slik at den ikke også sprer seg til Belarus.

– La oss sette oss ned ved forhandlingsbordet og få slutt på dette spetakkelet. Verken det ukrainske folket eller russerne og heller ikke belaruserne trenger det. Vesten trenger det, sier Lukasjenko i et totimers intervju med en russisk radiostasjon.

Han mener det kun er «høytstående personer med amerikansk opphav» som ønsker at krigen mellom Ukraina og Russland fortsetter, og han hevder også at Vesten ønsker at Ukraina og Russland ødelegger hverandre. (NTB)

 

[Kahuna]

Hva egentlig eskalering? Om russland angriper Ukraina med bombefly så er både flyene og flyplassen de opererer fra automatisk en del av krigen. Et angrep på flyene mens de står parkert er dermed ingen geografisk eskalering. Derimot kan man argumentere for at man har eskalert intensiteten i krigen siden 30 eksplosjoner er mer enn 20 eksplosjoner..

[bojangles]

 

Endret 16. august av bojangles

[Mannen med ljåen]

Vet ikke om denne er nevnt før: (RT)

A Tu-22M3 aircraft went down during a routine flight in Irkutsk Region

One person has died after a Tupolev Tu-22M3 supersonic long-range bomber belonging to Russia’s Air Force crashed in the Irkutsk Region of southeast Siberia, the Defense Ministry has confirmed.

 

The incident occurred during a routine flight shortly after 10pm local time on Thursday, when one of the jet’s engines apparently caught fire mid-air due to a suspected technical malfunction.

 

The crew managed to guide the falling plane away from residential areas, ultimately ensuring there were no civilian casualties or damage on the ground. Three of the four crew were found alive and in a “satisfactory” condition, according to initial reports. The captain, who was the last to leave the aircraft, reportedly broke his leg.

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

Chatgpt sammendrag:

Spoiler

Sammenfatning av videoen

Ukrainske styrker har igangsatt en militær operasjon i Kursk-regionen i Russland, og etter ni dager har de oppnådd betydelige gevinster. Kartoppdateringer viser nå ukrainsk kontroll over store deler av denne regionen, med blå farge som indikerer russisk territorium kontrollert av Ukraina. Fra 8. august har ukrainske styrker avansert raskt og har nå kontroll over 82 russiske bosetninger, noe som tilsvarer mer territorium enn hva Russland har klart å erobre i Donbas-regionen på ni måneder.

Russland har reagert på den ukrainske fremrykkingen ved å forsøke å etablere nye forsvarslinjer, omtrent 45 kilometer bak den opprinnelige grensen. Dette indikerer en desperasjon fra russisk side, ettersom de tilsynelatende gir opp store deler av eget territorium. Samtidig fortsetter ukrainske styrker å presse nordover mot Bryansk og sørover mot Belgorod, med sikte på å skape en buffer som beskytter ukrainske byer og landsbyer langs grensen.

Videoen nevner også de store antall russiske soldater som har overgitt seg til Ukraina, med anslag på over 2000 fanger. Mange av disse er unge vernepliktige som mangler erfaring og opplæring, og de er blitt en del av de russiske styrkene under press.

Til tross for den ukrainske fremgangen, påpekes det at krigen har sine kostnader, inkludert tap av ukrainske soldater og militært utstyr. Ukraina har også gjennomført angrep på russiske flybaser, noe som har forårsaket betydelige skader og forstyrrelser i russiske luftoperasjoner.

Avslutningsvis i videoen nevnes det at EU har overført 4,2 milliarder euro i økonomisk bistand til Ukraina som en del av en større pakke for å hjelpe landet med å integrere seg i EU.

Viktige punkter:

• Ukrainske styrker har gjort raske fremskritt i Kursk-regionen og kontrollerer nå store deler av russisk territorium.
• Russland forsøker å etablere nye forsvarslinjer, men ser ut til å være i en desperat situasjon.
• Over 2000 russiske soldater har overgitt seg til Ukraina.
• Ukraina har gjennomført effektive angrep på russiske militære installasjoner, inkludert flybaser.
• EU gir betydelig økonomisk støtte til Ukraina i deres kamp mot Russland.

Denne oppsummeringen gir et bilde av den nåværende militære situasjonen i regionen og de pågående utfordringene som både Ukraina og Russland står overfor

 

Endret 16. august av bojangles

[VifteKopp]

Kahuna skrev (26 minutter siden):

Hva egentlig eskalering? Om russland angriper Ukraina med bombefly så er både flyene og flyplassen de opererer fra automatisk en del av krigen. Et angrep på flyene mens de står parkert er dermed ingen geografisk eskalering. Derimot kan man argumentere for at man har eskalert intensiteten i krigen siden 30 eksplosjoner er mer enn 20 eksplosjoner..

Igjen og igjen misforstår folk i denne tråden hva USA mener når de snakker om eskalering. 

Det handler ikke om direkte atomutveksling med Putin-regimet, som er svært lite sannsynlig, men at Russland skal tape så hardt at de kollapser og går i oppløsning som stat. Dette marerittscenariet (for USA, ikke Ukraina) har flere geopolitiske eksperter som Bremner, Zeihan, og han danske jeg ikke husker navnet på, snakket om.