Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Drogin]

JK22 skrev (1 time siden):

Det er korrekt, så lenge de strategiske kommunikasjonene ikke trues og så lenge man vet at ukrainerne har ikke den nødvendige utholdenheten som trenges for en dyptgående offensiv på store avstander, er de russiske generalene i stand til å puste rolig i kontrast til den politiske ledelsen i Kreml. De har hatt fremgang på Donetskfronten og er nå bare 5 km fra den strategiske viktige T-0504 vegen mellom Pokrovsk og Kostjantynivka og 15 km fra det viktigste holdepunktet i hele Donbass, Pokrovsk. De har i tillegg utvidet fremstøtet om mot sør for å kutte av vegen mellom Pokrovsk og Karlivka i sørøst etter å ha sikret Ivanivka-Vesele området. Dette området er så viktig, at det ukrainske tapet er svært smertelig. Hvorfor skulle de avbryte når de har seieren lik rundt hjørnet? Hvis formålet med Kurskoffensiven var å avlede storoffensiven, har den ganske enkelt kommet for sent, og at det var sendt for små styrker inn, med en sløvhet som gir russerne nok med tid. 

Ingenting av hva ukrainerne gjør, hjelpe dem. Selv hvis de skulle få forsterkninger, det begynte å haste med å bringe inn de mobiliserte styrkene som er under trening - er det russiske overtaket med FPV-droner, speiderdroner, artilleri og flystøtte for sterk å stå imot uten enorme tap, som ikke kunne tåles. Klasevåpen virker ikke. Presisjonsbomber virker ikke. Mer presis artilleri virker ikke. Dessuten hadde man fått manko på utrykningsstyrker - som i tillegg er seriøst overbelastet når disse i tillegg skulle delta i en offensiv. De russiske tapene er bare ganske enkelt for lav. Altfor lav. Selv om 1,000 falt hver dag og andre 3,000 måtte trekkes ut for omgruppering, er det rett og slett for lite når det er hundretusener av soldater som følge hverandre i en ustanselig bølge. De rotere sine styrker hele tiden og dermed kan ha både uthvilte og lite skadede feltenheter tross skrekkelig tap. FPV-droner sliter kraftig; de tar ut mål hele tiden, men EW og faktumet om at det bare er så mange mål, gjør det nærmest håpløst. 

Alle konvensjonelle - ALLE - midler har blitt tatt i bruk for å stanse den russiske storoffensiven som startet i høsten 2023, og som nå er blitt den meste kostbare militære operasjonen NOENSINNE helt siden mai 1945, selv ikke offensivene under den blodige Koreakrigen hadde sett så store tapstallene. Så mye som 250,000 russiske soldater har blitt drept, skadet og savnet siden oktober 2023. Mot angivelig 50,000 ukrainske soldater. Det er nå 580,000 drepte og skadede i den ukrainske beregningen av russiske tap - som ikke tar med lette skadede og savnede/fanger. Trolig har rundt 600,000 russiske soldater gått tapt, medregnet lettere sårede som ikke registreres er det antatt 750,000 til 900,000 i alt. 

Disse tapene avskrekker ikke den russiske ledelsen som førte en av de meste vanviddske kriger i Russlands historie, Putins allout-utmattelsesstrategien er så skremmende at selv Stalins offiserer ville ha funnet dette ubegripelig, fordi den gang hadde de hele seks-åtte ganger flere stridsdyktige menn enn Putin har i dag. Krigen har blitt en demografisk katastrofe for det russiske folket som ikke kan tåle en krigsmobilisering. Den britiske stabssjefen som tar litt for hardt i, ment det vil ta russerne fem år å ta all land de hadde gjort krav på (jeg tror ett år) og at det kan koste dem 1,5 til 1,8 mill. flere menn (det kan være korrekt!).

Problemet er at Putin, som sist demonstrert under Kurskoffensiven da han nekte å utlyse krigstilstand og istedenfor kaller dette "terroristoperasjoner", anser ikke Ukraina som en stat, en land - for ham EKSISTERER IKKE UKRAINA. Enhver form for forhandling med Putin vil dermed ikke ende i fred uansett hvor mye man skulle gi bort i innrømmelser, hans mål er å utslette Ukraina som en selvstendig aktør. Denne mannen er en psykologisk galning uten virkelighetskontakt, en rotte som vet ikke hvordan å erkjenne nederlag. 

Ukraina har trolig nå 300,000 til 350,000 døde, skadede og savnede/fanger, om ikke mer. De har for lengst overgått smertegrensen på 250,000 og trenger 500,000 nye soldater - som nå etter hvert begynte å bli bare mulig gjennom en massemobilisering, som Zelenskyj avholdt seg fra så lenge som mulig. De mister flere og flere for hver dag, og det materielle tapet er enormt, i en trefning mistet de 8 BTR-4 panserkjøretøyer, og i 12. august ble et ukrainsk MiG-29 skutt ned av Su-35S, de har nå trolig bare to-tre dusin operative kampfly tilbake av alle typer. Krigstrettheten er blitt merkbart, og det merkes at store deler av befolkningen er ført mot bristepunktet. Kursk er en moralsk oppmuntring, men denne er dessverre forbigående. Ukrainerne hadde aldri trodd et folk de trodd de kjent, kunne være så apatisk, fatalistisk og så likegyldig med lidelser i egne rekker. Russernes natur virker unaturlig. 

Zelenskyj har gamblet stort, men det ser ut at man bare hadde åpnet en ekstra front i slutten. 

Hva ukrainerne trenger er ikke lenge våpen, ammunisjon eller menn. Så lenge Putin lever er det helt umulig å slutte fred, selv hvis man skulle gi etter for russernes krav. De trenger nye virkemidler. Virkemidler som må sette skrekk i de russiske soldatene - som vestlige politikerne vil ikke høre snakk om. Vi trenger moralødeleggende våpen i store mengder. 

Og forresten; hvis russerne bare fortsette og fortsette etter Pokrovsks fall i september-oktober, kan Zelenskyj se seg nødt til å autorisere bruk av masseødeleggelsesvåpen som giftgass. Da burde man ha WP og napalm snarest mulig. 

Så oppsummert dette og det tidligere innlegget ditt:

- Ukrainas motangrep inn i Russland feilet. Det de har tatt av land er helt uvesentlig og uviktig 

- Istedenfor tapte Ukraina områder i Donbas som er prekært og enormt smertende for Ukraina.

- Russland har så mange menn og utstyr at ingenting nytter.

- Du mener hvis jeg forstod det rett at Russland kan ta Kursk, Donbas, Kherson og Zaporizjia på 1 år? Neste sommer står Russland langs Dnipro-elven og har krysset og tatt Kherson?

- Russland vil vinne. Eneste mulighet er om vi tar i bruk napalm og gift. (og muligens atomvåpen)?

 

Det er enda godt folk her på forumet går god for at dette ikke er dooming, men realisme...(Ironi)

Det er lov å være frustrert, påpeke negative utviklinger, og kreve mer vestlig hjelp. Men slik du holder på nærer kun oppunder apati,krigstretthet og mindre vilje til å støtte Ukraina løpet ut

Endret 13. august av Drogin

[Svein M]

Om Ukraina ikke klarer å holde fronten selv så må Nato gripe inn. Trolig vil det da være nok med å bombe Russland ut av Ukraina.

[Jarmo]

I desember i 2019 signerte Russland og Ukraina en avtale om at russisk gass kan føres gjennom landet. Avtalen utløper i 2024, og Ukraina har gjort det tydelig at de ikke planlegger å hverken utvide avtalen eller inngå en ny. 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/08/13/196022186/russland-eksporter-gass-gjennom-krigsherjede-kursk-og-ukraina-avtalen-utloper

[<generisk_navn>]

Når det gjelder temaet om doomposting og hvorvidt UAs kampanje inn i Russland er en suksess eller ikke så er det nevnt at russerne ikke går inn i full panikkmodus slik som UA angivelig hadde håpet, og at det dermed ikke gir kampanjen den ønskede effekten.

Vi vet vel alle sammen fint lite om Ukrainas målsetning med kampanjen, men de HAR oppnådd en del effekter:

• Putin kan åpenbart ikke garantere for russernes sikkerhet
• Ukraina har så absolutt offensive kapasiteter som til nå ikke har vært kastet vekk på storming av befestede posisjoner i Donbass
• Ukraina viser at de til en viss grad behersker manøverkrigføring, i alle fall for relativt små styresammensetninger.

Det er mer tvilsomt om dette var målsetningen med kampanjen, kanskje da med unntak av det første kulepunktet.

Når det kommer til russernes respons og reaksjon så må vi ha i bakhodet at russisk reaksjon på militære invasjoner historisk sett har vært å bytte land med tid. Naturlig nok da land er noe de har mer enn nok av. Derfor anser trolig ikke den russiske overkommandoen (heter den fortsatt STAVKA mon tro?) at å miste 1000 kvadratkilometer landjord i sørvest som et stort nederlag.

Det sagt så er ikke det ensbetydende med at kampanjen er mislykket. Den var en god demonstrasjon på UAs offensive ferdigheter, og kan om man setter det på spissen sees som en i overkant livaktig militærøvelse, og både logistikkenheter og soldater og befal i de operative enhetene fikk skaffet seg verdifulle erfaringer. Kampanjen fungerer gjerne også en advarsel til Russland (og Belarus) om at UA fortsatt har både tenner og klør i behold.

Det er nok velkjent hos begge parter i krigen at dette var en begrenset manøver fra UAs side når man ser på ressursinnsatsen. UA har antageligvis adskillig større reserver som jeg tror de sparer til den dagen de klarer å få til et gjennombrudd i frontlinjene.

Men når alt dette er skrevet, det jeg føler meg aller sikrest på er at UA har flere overraskelser på lur. Jeg føler meg på en litt kynisk måte spent som en guttunge på julaften på hva som kommer neste gang, og ikke minst NÅR det kommer. Dog har jeg liten tro på en avgjørende endring i situasjonen i løpet av inneværende og neste år. Kanskje i 2026 så vi får bare fortsette å støtte Ukraina moralsk, politisk, økonomisk og ikke minst militært.

[torbjornen]

bojangles skrev (13 timer siden):

 

Ukraina må fortsatt kjempe med en hånd bundet på ryggen. Jeg blir helt matt. Da må Macron slå til å gi Ukraina grønt lys. 

For ellers står og faller long range alternativet helt på Biden/Sullivan og kun dem. Dette var ikke bra. Slett ikke bra. 

 

Er det Macron/Frankrike eller er det den nyvalde Labour-regjeringa som er problemet her?

[JK22]

Drogin skrev (42 minutter siden):

Så oppsummert dette og det tidligere innlegget ditt:

- Ukrainas motangrep inn i Russland feilet. Det de har tatt av land er helt uvesentlig og uviktig 

- Istedenfor tapte Ukraina områder i Donbas som er prekært og enormt smertende for Ukraina.

- Russland har så mange menn og utstyr at ingenting nytter.

- Du mener hvis jeg forstod det rett at Russland kan ta Kursk, Donbas, Kherson og Zaporizjia på 1 år? Neste sommer står Russland langs Dnipro-elven og har krysset og tatt Kherson?

- Russland vil vinne. Eneste mulighet er om vi tar i bruk napalm og gift. (og muligens atomvåpen)?

 

Det er enda godt folk her på forumet går god for at dette ikke er dooming, men realisme...(Ironi)

Det er lov å være frustrert, påpeke negative utviklinger, og kreve mer vestlig hjelp. Men slik du holder på nærer kun oppunder apati,krigstretthet og mindre vilje til å støtte Ukraina løpet ut

1) Kurskoffensiven isolert sett er en taktisk suksess med politiske ringvirkninger som kan bli viktig. Feilen med den er at det skjer i et tidsrom hvor det er kritisk i den viktigste fronten under krigen og for lite med tilgjengelige styrker, den endrer ikke det militærstrategiske bildet av den pågående krigen. 

2) Det vil ta flere uker før russerne har tatt Tsjasiv Jar og tatt seg fram til Pokrovsk, men de er allerede kommet meget tett på sine objekter - for tett til disse vil bare stanse opp. Dermed kan man ikke avlede russerne med en offensiv annetsteds for langt vekk og med for liten gjennomslagskraft. 

3) Ingenting nytter ikke fordi russerne har mange menn og utstyr, men fordi desimeringen av dem er på et altfor lavt tempo pga. forholdene på felten - det er altfor få angriperne om gang. Mesteparten er for langt bakover til man kan få has på dem. Deres taktikk er som en ustanselig mur med menn etter menn i uante dybde, de døde og skadede bare bli trampet ned uten den minste nøling av de som fulgt etter. Dreperevnen må improviseres. 

4) Russland kan ta alt de har gjort krav på i løpet av ett år fram til sommeren 2025 med dagens tempo, det kunne skje raskere hvis de tre "K-byene" faller i høsten/vinteren. Det er altfor korte avstander mellom strategiske posisjoner vitalt for ukrainerne og de russiske fremstøtene. 

5) WP og napalm. Dette er fullstendige legitime våpen, men vestlige politikerne har en ekstrem irrasjonell holdning som gjør at disse ikke er tilgjengelig for ukrainerne, som måtte lage deres egne for bestemte dronebomber. Disse kan ta ut russerne som skjuler seg i vegetasjon, byggemasse og grøfter som skyttergraver. 

6) Giftgass kan bli tatt i bruk i desperasjon for å hindre den russiske storoffensiven inn i Øst-Ukraina etter Donbass hadde falt. For da har ukrainerne ikke lenge noe å tape fordi Putin vil utslette disses selvstendighet og eksistens. 

Alle mulige virkemidler - alle - hadde blitt tatt i bruk, men ingen hadde regnet med at det russiske folket er så fatalistisk at de ikke bryr seg om sine skjebner, så apatisk at de ignorere lidelsene og moraldilemma, og så asosialt at de rett og slett ikke har solidaritetstradisjoner! Spesielt sistnevnt er sjokkerende.

Fra Kursk har det kommet fram at naboer gjerne plyndret disse som dro først. Familier ignorere hverandre og vist ikke noe som helst medfølelse for andres sorg som smerte. De - de - lever ikke som alle andre, selv de kollektive innstilte kineserne og de likegyldige muslimene med sin "som Allah vil" er langt mer solidarisk anlagt. Vi lærer at russerne flest regelrett pi**** på sine soldater fordi de var frivillige, ikke vernepliktige - selv om meget mange vernepliktige hadde meldt seg frivillig. De PI**** PÅ HVERANDRE. Med størst velvilje, de lever i frykt for disse over seg og hetser med disse under seg, bryr seg ikke om andres lidelser og skjebner - trafikkulykker er svært vanlig, mange bilsjåfører bryr seg ikke om egne eller andres skjebne. 

Det er dette som gjør at Russland kunne vinne, selv hvis alt kollapser for dem. Så det eneste som gjenstår, er å drepe så mange som mulig og sette skrekk i de russiske soldater med størst mulig brutalitet. Dermed må man ha moralødeleggende våpen i stor skala. Ukrainerne må gjøre det samme som karolinerne, prøysserne, franskmennene og tyskerne før dem har gjort; kastet til siden alle regler for aktverdig krigføring. 

[Serpentbane]

JK22 skrev (2 timer siden):

Det er korrekt, så lenge de strategiske kommunikasjonene ikke trues og så lenge man vet at ukrainerne har ikke den nødvendige utholdenheten som trenges for en dyptgående offensiv på store avstander, er de russiske generalene i stand til å puste rolig i kontrast til den politiske ledelsen i Kreml. De har hatt fremgang på Donetskfronten og er nå bare 5 km fra den strategiske viktige T-0504 vegen mellom Pokrovsk og Kostjantynivka og 15 km fra det viktigste holdepunktet i hele Donbass, Pokrovsk. De har i tillegg utvidet fremstøtet om mot sør for å kutte av vegen mellom Pokrovsk og Karlivka i sørøst etter å ha sikret Ivanivka-Vesele området. Dette området er så viktig, at det ukrainske tapet er svært smertelig. Hvorfor skulle de avbryte når de har seieren lik rundt hjørnet? Hvis formålet med Kurskoffensiven var å avlede storoffensiven, har den ganske enkelt kommet for sent, og at det var sendt for små styrker inn, med en sløvhet som gir russerne nok med tid. 

Ingenting av hva ukrainerne gjør, hjelpe dem. Selv hvis de skulle få forsterkninger, det begynte å haste med å bringe inn de mobiliserte styrkene som er under trening - er det russiske overtaket med FPV-droner, speiderdroner, artilleri og flystøtte for sterk å stå imot uten enorme tap, som ikke kunne tåles. Klasevåpen virker ikke. Presisjonsbomber virker ikke. Mer presis artilleri virker ikke. Dessuten hadde man fått manko på utrykningsstyrker - som i tillegg er seriøst overbelastet når disse i tillegg skulle delta i en offensiv. De russiske tapene er bare ganske enkelt for lav. Altfor lav. Selv om 1,000 falt hver dag og andre 3,000 måtte trekkes ut for omgruppering, er det rett og slett for lite når det er hundretusener av soldater som følge hverandre i en ustanselig bølge. De rotere sine styrker hele tiden og dermed kan ha både uthvilte og lite skadede feltenheter tross skrekkelig tap. FPV-droner sliter kraftig; de tar ut mål hele tiden, men EW og faktumet om at det bare er så mange mål, gjør det nærmest håpløst. 

Alle konvensjonelle - ALLE - midler har blitt tatt i bruk for å stanse den russiske storoffensiven som startet i høsten 2023, og som nå er blitt den meste kostbare militære operasjonen NOENSINNE helt siden mai 1945, selv ikke offensivene under den blodige Koreakrigen hadde sett så store tapstallene. Så mye som 250,000 russiske soldater har blitt drept, skadet og savnet siden oktober 2023. Mot angivelig 50,000 ukrainske soldater. Det er nå 580,000 drepte og skadede i den ukrainske beregningen av russiske tap - som ikke tar med lette skadede og savnede/fanger. Trolig har rundt 600,000 russiske soldater gått tapt, medregnet lettere sårede som ikke registreres er det antatt 750,000 til 900,000 i alt. 

Disse tapene avskrekker ikke den russiske ledelsen som førte en av de meste vanviddske kriger i Russlands historie, Putins allout-utmattelsesstrategien er så skremmende at selv Stalins offiserer ville ha funnet dette ubegripelig, fordi den gang hadde de hele seks-åtte ganger flere stridsdyktige menn enn Putin har i dag. Krigen har blitt en demografisk katastrofe for det russiske folket som ikke kan tåle en krigsmobilisering. Den britiske stabssjefen som tar litt for hardt i, ment det vil ta russerne fem år å ta all land de hadde gjort krav på (jeg tror ett år) og at det kan koste dem 1,5 til 1,8 mill. flere menn (det kan være korrekt!).

Problemet er at Putin, som sist demonstrert under Kurskoffensiven da han nekte å utlyse krigstilstand og istedenfor kaller dette "terroristoperasjoner", anser ikke Ukraina som en stat, en land - for ham EKSISTERER IKKE UKRAINA. Enhver form for forhandling med Putin vil dermed ikke ende i fred uansett hvor mye man skulle gi bort i innrømmelser, hans mål er å utslette Ukraina som en selvstendig aktør. Denne mannen er en psykologisk galning uten virkelighetskontakt, en rotte som vet ikke hvordan å erkjenne nederlag. 

Ukraina har trolig nå 300,000 til 350,000 døde, skadede og savnede/fanger, om ikke mer. De har for lengst overgått smertegrensen på 250,000 og trenger 500,000 nye soldater - som nå etter hvert begynte å bli bare mulig gjennom en massemobilisering, som Zelenskyj avholdt seg fra så lenge som mulig. De mister flere og flere for hver dag, og det materielle tapet er enormt, i en trefning mistet de 8 BTR-4 panserkjøretøyer, og i 12. august ble et ukrainsk MiG-29 skutt ned av Su-35S, de har nå trolig bare to-tre dusin operative kampfly tilbake av alle typer. Krigstrettheten er blitt merkbart, og det merkes at store deler av befolkningen er ført mot bristepunktet. Kursk er en moralsk oppmuntring, men denne er dessverre forbigående. Ukrainerne hadde aldri trodd et folk de trodd de kjent, kunne være så apatisk, fatalistisk og så likegyldig med lidelser i egne rekker. Russernes natur virker unaturlig. 

Zelenskyj har gamblet stort, men det ser ut at man bare hadde åpnet en ekstra front i slutten. 

Hva ukrainerne trenger er ikke lenge våpen, ammunisjon eller menn. Så lenge Putin lever er det helt umulig å slutte fred, selv hvis man skulle gi etter for russernes krav. De trenger nye virkemidler. Virkemidler som må sette skrekk i de russiske soldatene - som vestlige politikerne vil ikke høre snakk om. Vi trenger moralødeleggende våpen i store mengder. 

Og forresten; hvis russerne bare fortsette og fortsette etter Pokrovsks fall i september-oktober, kan Zelenskyj se seg nødt til å autorisere bruk av masseødeleggelsesvåpen som giftgass. Da burde man ha WP og napalm snarest mulig. 

 

JK22 skrev (2 timer siden):

Skal Ukraina vinner krigen, må de være i stand til å drepe tre tusen russiske soldater hver dag. 

 

Homba skrev (2 timer siden):

Trist lesning. Men det begynner å se veldig dårlig ut, selv med den desperate Kursk-offensiven. 

Altså, JK22 skriver mye som potensielt stemmer, men henviser sjelden til kilder så en del er også vanskelig å verifisere. Og, ja, vinkling kan også fremstå som negativ på sett og vis, noen kaller det doom posting. Er det å trekke fram problemene Ukraina har doom posting, nei, ikke nødvendigvis. Er det å stille spørsmål med disse postenes "negativitet" å bare ønske å promotere seiersposter, nei.

Men, dette er litt komplisert, og man må nesten ha vært med i diskusjonen fra tidlig av for å se mønstre og kjenne andre skribenters skal vi si stil.

Om vi eksempelvis spoler tilbake til krigens første sommer, mai 2022, og den påfølgende offensiven ut fra Popansa og tvillingbyene så slet Ukraina noe voldsomt. Russland hadde et massivt overtak i tungt artilleri og ammunisjon. Ukrainske tap var høye, og de ble rett og slett skutt ut av sine forsvarsverker. JK22 postet også mye omkring dette, og mange av postene gav god innsikt i de aktuelle problemstillingene og mye av den udokumenterte informasjonen viste seg også å stemme. Men også den gangen var vinklingen av postene veldig kort oppsummert "nå taper Ukraina". 

Nå vet vi jo at dette ikke skjedde, vestlig artilleri og M270\HIMARS dukket opp i stadig større antall, og det Russiske artilleriet stilnet betraktelig. Men likevel var dette et veldig reelt problem, et problem som kunne ha knukket ryggen til den Ukrainske hæren om de ikke fikk en løsning.

Så, slik jeg tolker JK22 så er han dypt engasjert, har relativt god innsikt, og støtter på alle måter Ukraina. Han fremstår også å være veldig frustrert over manglende støtte, samt de tunge problemstillingene som oppstår, han ønsker å belyse dette grundig, og jeg tror det er denne frustrasjonen som skinner gjennom og fremstår som negativitet. Kanskje forverres inntrykket av kulturelle og språklige forskjeller. 

Så, nei, han støtter ikke Russland, jeg vil ikke kalle det doom posting, men folk bør også ha konteksten av hvem han er som bidragsyter til denne tråden i bakhodet når man leser. Problemstillingene er som regel reelle nok og absolutt verdt å vite om. 

Delvis skrev (5 timer siden):

Spørsmål:
Har dere konto på X(Twitter)? 
Er det å anbefale? Har sålangt tenkt at det er noe man bør holde seg unna, men da går man vel glipp av mye eller?

Det man må vite er at det finnes mye god informasjon, men at det også er en MAGA mouth piece og platform for deres mis/disinformasjon og løgner, og dette virker i alle fall å treffe min feed mer enn noe annet. Musk selv har offesielt gått full MAGA og poster utallige innlegg av Trumpkvalitet hver dag, løgner der alle som sier i mot angripes for å ville sensurere, et angrep på Freedom of speech, som i praksis er freedom to lie unopposed. 

Endret 13. august av Serpentbane

[Sovna]

Brother Ursus skrev (8 timer siden):

• Rundt 2000 russiske soldater skal nå ha overgitt seg i Kursk-området.
• En russisk militærkolonne har dundret inn i en haug med syklister nær Donetsk by. Minst én skal være død, og flere kritisk skadede. I går kjørte en militærkolonne inn i en far og barnet hans i Sankt Petersburg-området. Begge er antagelig døde.

For noe feigt dritt. På linje med Kamikaze, en siste desperasjon..

Kunne vært ønskelig hvis disse barbariene er et symptom på å nedskalere krigen fra russisk side..

[torbjornen]

Markiii skrev (2 timer siden):

Er det ikke litt dumt å avsløre slikt? Nå kan jo Russland tilpasse seg, og hvis de vet at Ukraina ikke kommer til å prøve å holde på områdene så kan de jo bare vente ut ukrainerne, og dermed trenger de ikke hente styrker fra andre steder i like stor grad.

Burde ikke russerne være så redde og usikre som mulig?

Skjønner ikke dette.

Det kan jo også hende at det er Ukraina som prøver å lure russarane til å tru at offensiven er over.

[Sjørøver]

<generisk_navn> skrev (3 timer siden):

Vi vet vel alle sammen fint lite om Ukrainas målsetning med kampanjen, men de HAR oppnådd en del effekter

Her er en ganske lang tråd som tar for seg flere forskjellige scenario. Jeg har fått den tilsendt av mine venner som har sitt virke i det norske forsvaret. Anbefaler å ta dere tid til å lese hele. 

De som ikke har twitter kan lese en enda lenger utgave her: https://mickryan.substack.com/p/kursks-next-operational-phase

[Brother Ursus]

• Russerne har allerede gitt opp på livet og reagerer ikke normalt, som normale mennesker. De er et ødelagt og brukket folk.
• Men det forandrer ikke at Russland taper krigen på slagmarken.
• Selv om Russland mobiliserer, så mangler de våpen.
• Russland kan gjøre krigen lang og vanskelig, men de kan ikke vinne.
• Putins siste håp er antagelig at Trump skal gjøre comeback.
• Selv uten USA vil ikke Russland klare å overkjøre Ukraina. Ukrainerne vil ikke uten videre gi opp. Det kan bli fredsforhandlinger og frontene kan bli frosset, men det er ikke slik at russiske soldater vil ta Kyiv uansett hvor mye støtte Ukraina mister.
• Faktisk stiller jeg spørsmål ved om Russland noen gang hadde den militære evnen til å ta Ukraina. Personlig tror jeg ikke det.
• Dette er dermed fremdeles Russlands krig å tape. Den som ikke taper, vinner.

[Brother Ursus]

• Belarus overfører nå militært utstyr til Russland. Nord-Korea og Iran overfører også militært utstyr. Russerne er desperate etter materiell. Selv om de mobiliserer fler soldater har de ikke nok våpen og utstyr å gi dem.
• Antall russiske krigsfanger, stort sett vernepliktige, fortsetter å øke.
• Ukraina holdt kortene om Kursk tett til brystet, og denne gangen lekket ikke planene slik de gjorde i fjor sommer. Det er åpenbart at det er en del NATO-representanter man ikke uten videre kan stole på.
• Russiske tropper plyndrer Kursk og Belgorod mens de flykter.

Endret 14. august av Brother Ursus

[Brother Ursus]

https://www.politico.eu/article/russia-federal-security-service-kyiv-ukraine-spying/

Russia arrests army staffer suspected of spying for Ukraine

"The woman was in touch with Ukrainian intelligence via Signal app, Russian authorities say."

"According to a report issued by the FSB in the Rostov region, the woman was already in contact with the Ukrainian side when she joined a unit in the Southern Military District in January 2023.

“She collected information of various kinds about the arsenals, bases and warehouses that are part of the district,” the FSB was quoted saying in the statement, Russian state news agency TASS reported Tuesday."

"She handed over the collected data to a foreign intelligence service during correspondence in the messenger," the FSB statement continued.

The Russian authorities did not disclose the woman’s identity who, they say, is now being detained on charges of high treason.

 

Leit at de tok henne. Håper hun ungår tortur og voldtekt og andre ting...

[Brother Ursus]

https://uawire.org/russian-media-warns-of-f-16-strikes-on-crimean-bridge-amid-looming-ukrainian-offensive

Russian media warns of F-16 strikes on Crimean Bridge amid looming Ukrainian offensive

Russian media has echoed warnings from so-called "experts" about a possible massive offensive by Ukrainian Armed Forces and F-16 jet strikes on the contentious Crimean Bridge. As usual, these "experts" place the blame squarely on Washington. Analyst Andrey Klintsevich asserted that the potential Ukrainian offensive is designed to curry favor with U.S. voters.

On Russia’s Channel One’s talk show “Big Game” the talk has turned towards even grander Ukrainian military endeavors and anticipated attacks by Western F-16 fighters on the illegal bridge in occupied Crimea.

Klintsevich is adamant that the U.S. has given Ukraine a "more global" objective.

"By late August or early September, I believe there will be an even larger-scale offensive operation from Ukraine. It could very well be in the south, as they will attempt to cut off the land corridor to Crimea," he predicted.

Klintsevich also suggested that some offensive forces might advance toward the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant.

"Blocking the land corridor to Crimea along with a heavy strike on the Crimean Bridge by F-16 jets would create a victory narrative that the White House could sell to voters. They will be aiming for this," the "expert" warned Russians.

He added that the purpose of advancements by Ukrainian forces into the Kursk region is to draw in some of Russia’s reserves. If this strategy succeeds, Russia would be unable to "quickly redeploy" forces to the Zaporizhzhia or Kherson areas.

The Institute for the Study of War (ISW) reported that operations in Russia's Kursk region are seen as a "pivotal moment in the war with the potential to alter its trajectory."

Dmitry Likhoviy, a representative of the “Tavria” Group of Forces, disclosed that Russia is transferring units towards the Kursk direction from Transnistria. He noted that the Kursk region has "the most gaps in its defense lines."

 

Mon tro om USA og NATO vil "tillate" det. Jeg håper Ukraina ignorerer dem igjen. Vestens politiske uvilje og frykt for eskalering er i meget stor grad bare tull, og hver gang Ukraina krysser grenser og det ikke kommer noen reaksjon fra verken Vesten eller Russland, så avsløres det som bløff.

[Brother Ursus]

https://news.liga.net/en/politics/news/syrskyi-ukraine-controls-74-settlements-in-kursk-oblast

Syrskyi: Ukraine controls 74 settlements in Kursk Oblast

Fra et par-tre stykk til 11, 20, 28, 44, 74.

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-pull-army-units-out-ukraine-defend-russia-kursk-belgrod-region/

Putin pulls units out of Ukraine to defend Russia, Kyiv says

Ukrainian army spokesman said Moscow has pulled out “relatively small” number of troops to bolster Kursk against incursion.

 

Det er umulig å kalle Ukrainas invasjon av Kursk noe annet enn en stor strategisk suksess.

[Brother Ursus]

 

 

 

 

[Brother Ursus]

 

 

[Sjørøver]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Belarus overfører nå militært utstyr til Russland. Nord-Korea og Iran overfører også militært utstyr. Russerne er desperate etter materiell. Selv om de mobiliserer fler soldater har de ikke nok våpen og utstyr å gi dem.

Dette er jo litt morsomt. De har ekstreme mengder med utstyr på lager.  De første dagene av krigen så var det en del kjøretøy med ekstremt gamle dekk som gikk i oppløsning, så det er åpenbart at ting ikke er godt vedlikeholdt. De burde hatt tid til å dra alt ut og få det i stand nå.

 

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Det er åpenbart at det er en del NATO-representanter man ikke uten videre kan stole på.

Tar ett lodd på Tyrkia.