Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

 

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Sjørøver]

torbjornen skrev (3 timer siden):

Sidan Nrk si dekning av Ukraina vart diskutert her tek eg med dette, trass i at det er off topic.

https://www.firda.no/sloseriet-i-nrk-vil-ingen-ende-ta/o/5-15-1767340

kan Admin plis skille nrk ut i egen tråd? @Evil-Duck

[bojangles]

 

 

Nice! Nå må USA våkne og løfte alle de kunstige begrensningene de pålegger Ukraina. Kan Ukraina gå etter russiske militære flyplasser vil ATACMS levere tungsten og klasebomber som har potensiale til å skade og ta ut langt flere russiske jagerfly drongeangrep. Og det vil gjøre at russland vil få færre muligheter til å terrorbombe sivile mål i Ukraina. 

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

Dette har jeg ventet på siden det først ble snakk om F-16 til Ukraina og nå kan det bli en realitet. Nå kan det kanskje komme erfarne F-16 piloter med mange tokt bak seg til Ukraina. 

Kanskje like greit å hyre inn crew også?

 

[bojangles]

 

[Dragavon]

 

[Markiii]

Homba skrev (5 timer siden):

Dette med "special military operation" er Putin sin måte å illustrere sitt misnøye med det han anser som vestlig hykleri.
Er ikke min mening for å være klar, men forklarer slik at man forstår Putin sitt ståsted.

Det at amerikanerne kunne invadere Irak uten godkjennelse fra FNs sikkerhetsråd bare ved å kalle det en spesiell militær operasjon "operation iraqi freedom" mener han viser at vesten setter reglene og dropper å følge dem selv.

Det er en del av hans forsøk på å endre verdensordenen, og ødeleggelsen av FN er en del av det.
Dette er også hvorfor invasjonen av Ukraina ble igangsatt mens FNs sikkerhetsråd var samlet, hvis du husker det. 

Russerne vet veldig godt at dette er en krig. 

Haha nei, han kalte det SMO fordi han forventet at det ville gå raskt og smertefritt. Ta Kyiv og ferdig med det. At det ble kalt SMO er bare enda en bekreftelse på at Kyiv var hovedmålet, og at man gjennom å ta Kyiv ville få hele Ukraina til å falle.

Når tredagersoperasjonen feilet, så dreit Putin seg ut igjen, men kunne ikke innrømme det, så han fortsatte å bable om SMO.

Har ingenting med USA å gjøre.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Så må Harris også vinne de rette svingstatene. Jeg synes det ser meget skummelt ut fremdeles.

Dersom Trump skulle vinne er det Europa som må sende rubbel og bit av militærutstyr vi har til Ukraina.

Trump har vel sagt at han vil presse begge partar til forhandlingsbordet. Om eg ikkje hugsar feil har  han også trua med å støtte Ukraina om ikkje Russland møter opp.

Det er vel i dette lyset ein må sjå den russiske offensiven, der Russland gamblar og kastar inn alt dei har for å vinne mest mogeleg terreng før skiftet av president i USA. Og den gamblinga gjorde at Ukraina kunne avansere inn i Kursk nesten utan motstand. På same måten vil det vere viktig for Ukraina å erobre mest mogeleg av Russland, slik at dei har ein best mogeleg forhandlingsposisjon før det sit ein ny president i det ovale kontoret.

Endret 12. august av torbjornen

[Drogin]

[Brother Ursus]

37 minutes ago, bojangles said:

Dette har jeg ventet på siden det først ble snakk om F-16 til Ukraina og nå kan det bli en realitet. Nå kan det kanskje komme erfarne F-16 piloter med mange tokt bak seg til Ukraina. 

Kanskje like greit å hyre inn crew også?

 

Problemet er at piloter og pilotutdanning er underlagt hemmelig og eventuelt tom. topphemmelig klassifisering. Det er ikke uproblematisk å få tillatelse fra egne myndigheter til å fly for eller instruere andre lands piloter. Kina forsøker stadig å lokke til seg vestlige piloter med store pengesummer, og de pilotene risikerer fengselsstraff. Individuelle land vil antagelig måtte tillate dette på politisk nivå, og det kan bli problematisk om NATO sentralt sier nei.

[Brother Ursus]

 

 

Glemte Norge og mange andre land da, men 😄

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (11 minutter siden):

 

Problemet er at piloter og pilotutdanning er underlagt hemmelig og eventuelt tom. topphemmelig klassifisering. Det er ikke uproblematisk å få tillatelse fra egne myndigheter til å fly for eller instruere andre lands piloter. Kina forsøker stadig å lokke til seg vestlige piloter med store pengesummer, og de pilotene risikerer fengselsstraff. Individuelle land vil antagelig måtte tillate dette på politisk nivå, og det kan bli problematisk om NATO sentralt sier nei.

Skilnaden er at Ukraina ikkje er Kina, men eit land som NATO støttar. NATO-land har også trena ukrainske F16-pilotar. Kan det då vere noko stort steg også å la erfarne F16-pilotar frå NATO-land delta på eige initiativ på ukrainsk side i krigen mot Russland?

[Brother Ursus]

4 minutes ago, torbjornen said:

Skilnaden er at Ukraina ikkje er Kina, men eit land som NATO støttar. NATO-land har også trena ukrainske F16-pilotar. Kan det då vere noko stort steg også å la erfarne F16-pilotar frå NATO-land delta på eige initiativ på ukrainsk side i krigen mot Russland?

Klart. Men juridisk er det likt. Det må gis tillatelse fra høyere hold. Mange land ønsker nok å gi det, men kan som sagt møte motstand fra NATO. Da må enkeltland i så fall gå imot USA og NATOs øverstkommanderende, og det er ikke noe som skjer veldig ofte.

 

Endret 12. august av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

Håper Ukraina og Israel også vil samarbeide her. Det skulle være mulig å stanse disse i det Kaspiske hav...

[Brother Ursus]

 

24 år med Putin ved roret. Fra katastrofe til katastrofe. Kursk til Kursk.

[Brother Ursus]

Google-oversatt fra den ukrainske avisen Ukrainska Pravda sin Telegram.

Ukraina kontrollerer nå minst 44 landsbyer og tettsteder i Kursk. Opp fra forrige telling tidligere i dag som (så vidt jeg husker) var 28, ca. 20 i går og 11 for noen få dager siden.

DSM er normalt uhyre konservative i sine estimater og karttegninger.

 

Endret 12. august av Brother Ursus