Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Tzigana]

[ForTheImperium]

Hva skjer hvis russerne går helt amok og detonerer Zaporizjzja? 

[overhodet]

ForTheImperium skrev (4 minutter siden):

Hva skjer hvis russerne går helt amok og detonerer Zaporizjzja? 

Da dreper de seg selv også. Så de vil russerne ikke gjøre.

Endret 12. august av overhodet

[ForTheImperium]

overhodet skrev (23 minutter siden):

Da dreper de seg selv også. Så de vil russerne ikke gjøre.

Ja men hvis de er så dumme at de sprenger kraftverket. Vil strålingen spre mot Norge? 

[Simen1]

ForTheImperium skrev (1 minutt siden):

Hva skjer hvis russerne går helt amok og detonerer Zaporizjzja? 

Atomkraftverk kan ikke detonere. De kan brenne og spre mye radioaktivitet ut over store områder slik som Chernobyl. Zaporizhzha har en annen type reaktor og neppe de designfeilene og styringsfeilene som Chernobyl hadde i sin tid. Chernobyl ble åpnet i 1977 og reaktor 4 smeltet ned i 1986. Zaporizhzha åpnet de 6 reaktorene i tur fra 1985 til 1996.

Russerne har allerede bevisst laget en gigantisk miljøkatastrofe da de sprengte Nova Khakovka dammen så de har vist at de er kapable til og villige til å rasere miljø. Det er bare ennå en av grunnene til at Russland må bekjempes og demonteres.

[ForTheImperium]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

Atomkraftverk kan ikke detonere. De kan brenne og spre mye radioaktivitet ut over store områder slik som Chernobyl. Zaporizhzha har en annen type reaktor og neppe de designfeilene og styringsfeilene som Chernobyl hadde i sin tid. Chernobyl ble åpnet i 1977 og reaktor 4 smeltet ned i 1986. Zaporizhzha åpnet de 6 reaktorene i tur fra 1985 til 1996.

Russerne har allerede bevisst laget en gigantisk miljøkatastrofe da de sprengte Nova Khakovka dammen så de har vist at de er kapable til og villige til å rasere miljø. Det er bare ennå en av grunnene til at Russland må bekjempes og demonteres.

Så Norge og Vest Europa er trygge fra strålingen hvis det verste skjer? Er kun i Ukraina og Russland som blir berørt?

[Simen1]

ForTheImperium skrev (12 minutter siden):

Så Norge og Vest Europa er trygge fra strålingen hvis det verste skjer? Er kun i Ukraina og Russland som blir berørt?

Nei, radioaktivitet kan spres over store områder akkurat som med Chernobyl. Men sannsynligheten for at det skal skje er nok betydelig lavere på grunn av nyere konstruksjon med andre designvalg og automatikk i styringen som blant annet forhindrer rask oppstart etter en xenon-forgiftning (etter en brå struping av effekt). Teknisk sett var det manuell kontroll og rask nedkjøring etterfulgt av brå gjenoppstart som gikk galt med reaktor 4 i Chernobyl. Dette er neppe mulig i Zaporizhzha uten ombygging av både styringsanlegget kontrollstavene.

Endret 12. august av Simen1

[ForTheImperium]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

Nei, radioaktivitet kan spres over store områder akkurat som med Chernobyl.

Så da bør vi begynner å hamstre jod? Jeg tror russerne er gale nok til å finne på noe sånt og det har jo de bevist før. 

[Simen1]

Hva skal du med det? Norske myndigheter har allerede "hamstret" jod, som ligger på langtidslager for eventuelle atomhendelser. Det er også distribusjonsplaner og nylige øvelser på distribusjon til de deler av befolkningen som har nytte av jod-tabletter.

Se forøvrig oppdatert innlegg.

[overhodet]

ForTheImperium skrev (23 minutter siden):

Ja men hvis de er så dumme at de sprenger kraftverket. Vil strålingen spre mot Norge? 

Nei det er for langt unna.

Sitat

Det vil ikke bli behov for beredskapstiltak som jodtabletter eller innemelding for folk i Norge, dersom Zaporizjza kjernekraftverk blir skadet og radioaktive stoffer slipper ut.

https://dsa.no/nyheter/angrep-mot-zaporizjza-kjernekraftverk-vil-ikke-gi-akutt-fare-i-norge

 

[Dragavon]

 

[Simen1]

PS. Dekk-brannen i det ene kjøletårnet var idiotisk, men for en annen grunn enn noen tror. Det hadde ikke potensial til å ødelegge noe kritisk eller skape radioaktive utslipp. Kjøletårn er for mange et symbol på kjernekraft og noen tror det er der reaktorene er. Det er det ikke. Reaktorene er i nærliggende bunker-lignende bygninger, eller onkel skrues pengebinge-lignende bygninger med svært tykke vegger.

Russerne satt nok fyr på de dekkene for å forsøke å lure og skremme dumme ukrainere og dumme vestlige borgere, men hovedproblemet, eller idiotien, er at folk flest ikke er dumme nok til å tro at kjøletårn = reaktorer. Russerne trodde kanskje at ukrainere og vestlige borgere er like dumme som den russiske befolkningen, men de tok feil.

Det er gjerne de minst kunnskapsrike som blir panisk av en slik røyksky fra et kjøletårn og dermed også disse menneskene som tyr til sosiale media med panikk og snakk om detonasjon og jod-tabletter. Cool down - reaktorene er intakte og det er mange alternative kjølemetoder som fungerer helt fint. Blant annet det andre kjøletårnet og vannkjøling fra Dniper med eller uten aggregat.

Dette en perfekt sak å forsøke å krisemaksimere for nettsteder som Verdens Gnag og Blabladet nettopp fordi det passer som hånd i hanske for deres målgruppe.

Endret 12. august av Simen1

[Kjell Iver]

Likte den forkortelsen - orc=ordinary russian citizen

 

[bojangles]

 

[torbjornen]

Simen1 skrev (53 minutter siden):

Atomkraftverk kan ikke detonere. De kan brenne og spre mye radioaktivitet ut over store områder slik som Chernobyl. Zaporizhzha har en annen type reaktor og neppe de designfeilene og styringsfeilene som Chernobyl hadde i sin tid. Chernobyl ble åpnet i 1977 og reaktor 4 smeltet ned i 1986. Zaporizhzha åpnet de 6 reaktorene i tur fra 1985 til 1996.

Russerne har allerede bevisst laget en gigantisk miljøkatastrofe da de sprengte Nova Khakovka dammen så de har vist at de er kapable til og villige til å rasere miljø. Det er bare ennå en av grunnene til at Russland må bekjempes og demonteres.

Derimot liknar vel atomkraftverket i Kursk på det i Tsjernobyl.

[bojangles]

 

[bojangles]

 

Ser vi et globalt selskap ta samfunnsansvar? Om dette stemmer, Go Google! Er vi riktig heldige så så blir dette en trend andre globale selskaper kaster seg på.

Endret 12. august av bojangles

[torbjornen]

overhodet skrev (33 minutter siden):

Nei det er for langt unna.

https://dsa.no/nyheter/angrep-mot-zaporizjza-kjernekraftverk-vil-ikke-gi-akutt-fare-i-norge

 

Det kan elles leggjast til at det var ein litt uvanleg vindretning som førte radioaktivt materiale frå Tsjernobyl mot Norge. Det vanlegaste vêret er lågtrykk frå vest, noko dei av oss som bur på Vestlandet har merka godt i sommar.

[bojangles]

 

[bojangles]