Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

Av måten ukrainske styrker beveger seg på lurer jeg på om de har tenkt å prøve seg på Lgov og så etter hvert kanskje tom. Kursk by om mulighetene tillater det. Det er en historisk og strategisk viktig by for Russland, og et springbrett mot Moskva-regionen.

[Brother Ursus]

Sudzha skal ifølge russerne nå være helt okkupert av Ukraina.

Over 2000 av noe over 5000 sivile skal ha blitt igjen i byen.

[Brother Ursus]

 

Russerne forsøker som vanlig å skylde feilene sine på NATO.

[Markiii]

Homba skrev (52 minutter siden):

Ja en atombombe over Kiev vil ha svært liten militær effekt. Tror nesten ikke det kommer til å merkes.

Hva er poenget med slik løgnaktig trolling?

[Drogin]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

 

Russerne forsøker som vanlig å skylde feilene sine på NATO.

Det kan hende det er riktig. Ukrainerne har ved flere tilfeller latterliggjort Russerne ved å rope "gibberish" som skal høres ut som tysk.

[Markiii]

Det er noe uklarhet om hvordan Harris/Walz-administrasjonen vil stille seg til situasjonen i Ukraina. Jo mer jeg leser, desto mer optimistisk blir jeg:

https://www.cbsnews.com/minnesota/news/ukrainian-solidarity-day-minnesota-tim-walz/

Artikkelen er fra like etter at Russland invaderte, og Walz arrangerte da en solidaritetsdag for Ukraina.

[Brother Ursus]

Rylsk er siste stopp før Lgov, og deretter atomkraftverket.

Tar Ukraina kraftverket vil Russland slite med å sette inn styrker mot dem der. Inkludert flystyrker og bruk av raketter og droner, da disse er så unøyaktige...

Ukraina drar et UNO-reverskort.

Endret 8. august av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

Endret 8. august av Brother Ursus

[Brother Ursus]

Er ukrainerne også på vei mot Rylsk, så planlegger de nok å sikre store områder av Kursk og Russland.

[Brother Ursus]

 

 

Sudzha er tatt. Korenevo er sansyneligvis også tatt. Ifølge russerne dundrer ukrainerne mot Rylsk og litt saktere mot Lgov. De ser ikke ut til å avansere langs veien mot Kursk (rød strek), som er den raskeste og mest direkte veien. Der blir det også brukt glidebomber sluppet fra russiske fly i desperasjon etter å stanse ukrainerne. Atomkraftverket er i lilla firkant. Der vil ikke Russland kunne bruke luftstyrker.

Ukraina ser altså ut til å mene alvor, men har forsiktig fremferd så langt, til tross for relativt små russiske styrker. Det er ikke en fordel å rase forbi forsyningslinjene og forsterkningene sine.

Har Ukraina tenkt å omringe Kursk? Det vil bli et drama uten like i krigen så langt for vanlige russere som Putin aldri i verden vil kunne legge skjul på selv om han stenger hele internett.

[Brother Ursus]

 

[torbjornen]

Simen1 skrev (1 time siden):

Både dette ene eksemplet og Russlands forsøk på å sensurere internett / strupe Youtube drar fort paralleller til da Lenin og Stalin forbød og brente historiebøker i 1920-1940, i forsøk på å forfalske Russlands historie, i tyrannenes favør. Samt da Nasistene i Tyskland brente bøker i 1933 i samme ærend. Det viser bare nok en gang hvilken type fiende av menneskeheten det russiske regimet er.

Under krigen måtte alle radioar leverast inn. Berre dei som var NS-medlemmer fekk ha radio.

Ein del radioar vart gøymde og brukt til å ta inn sendingane frå BBC.

[Brother Ursus]

 

 

Russerne påstår at betydelige ukrainske styrker er sett rundt Toretsk, nord for Niu-York, i Donbas.

Har Ukraina nok styrke til en offensiv OG en motoffensiv?

[Brother Ursus]

2 minutes ago, torbjornen said:

Under krigen måtte alle radioar leverast inn. Berre dei som var NS-medlemmer fekk ha radio.

Ein del radioar vart gøymde og brukt til å ta inn sendingane frå BBC.

Oldefar hadde både radio og våpenlager i Tretten i Gudbrandsdalen 😄 Han snakket flytende engelsk, som gjorde tyskerne nervøse, og selv offiserene deres bestemte seg for å sove i låven i stedet for i huset på eiendommen deres.

[TheKims]

Tyrkia selger millitært utstyr til Russland.

https://www.finansavisen.no/politikk/2024/08/07/8163294/tyrkias-russland-eksport-oker-usa-advarer-om-konsekvenser?zephr_sso_ott=vCxeSH

Kanskje på tide å revurdere om Tyrkia skal få lov å være medlem i NATO?

[torbjornen]

Homba skrev (1 time siden):

Ja en atombombe over Kiev vil ha svært liten militær effekt. Tror nesten ikke det kommer til å merkes.

Det ville fått stor militær effekt. Russiske styrkar i Ukraina ville blitt utsletta med konvensjonelle våpen, og Kina og alle andre land med unntak av Nord-Korea og enkelte andre røvarstatar ville ha snudd ryggen til Russland.

Endret 8. august av torbjornen

[Brother Ursus]

Just now, TheKims said:

Tyrkia selger millitært utstyr til Russland.

https://www.finansavisen.no/politikk/2024/08/07/8163294/tyrkias-russland-eksport-oker-usa-advarer-om-konsekvenser?zephr_sso_ott=vCxeSH

Kanskje på tide å revurdere om Tyrkia skal få lov å være medlem i NATO?

Problemet er den strategiske plasseringen deres og at de er viktige for å bufre resten av Midtøsten.

Virker som om Erdogan slipper unna med nesten hva som helst. Synes han bør tas av dage.

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (18 minutter siden):

Russerne påstår at betydelige ukrainske styrker er sett rundt Toretsk, nord for Niu-York, i Donbas.

Har Ukraina nok styrke til en offensiv OG en motoffensiv?

Jeg har ingen ide om hva situasjonen faktisk er på bakken men det er en åpenbar mulighet at Ukraina de siste månedene har latt russerne slite seg ut ved å la dem krabbe fremover meter for meter i donbass, samtidig som de selv har økt størrelsen og kvaliteten på egne reserver. At Ukraina nå går inn i russland *kan* være uttrykk for at de nå vurderer at styrkeforholdet mellom Ukrainske og russiske reserver for øyeblikket er i Ukrainas favør og at en hver bevegelse av russiske reserver vekk fra fronten i donbass vil muliggjøre ukrainske motangrep der.

[torbjornen]

Tyrkia driv vel på litt som India og ein del andre land. Ein driv eit dobbeltspel og prøver å tene pengar på krigen. Men Tyrkia er trass alt eit NATO-land, og det må finnast ei grense for kor mykje dei kan dolke USA/NATO i ryggen før det får konsekvensar.

[Brother Ursus]

5 minutes ago, Kahuna said:

Jeg har ingen ide om hva situasjonen faktisk er på bakken men det er en åpenbar mulighet at Ukraina de siste månedene har latt russerne slite seg ut ved å la dem krabbe fremover meter for meter i donbass, samtidig som de selv har økt størrelsen og kvaliteten på egne reserver. At Ukraina nå går inn i russland *kan* være uttrykk for at de nå vurderer at styrkeforholdet mellom Ukrainske og russiske reserver for øyeblikket er i Ukrainas favør og at en hver bevegelse av russiske reserver vekk fra fronten i donbass vil muliggjøre ukrainske motangrep der.

Ukrainerne mistet tross alt bare noe slikt som 5% av totalen i motoffensiven sin forrige vår. En del ble tatt i bruk i støtteroller langs hele fronten, men ikke i nærheten av det meste.

Ukraina ser nok at det å strekke linjene fungerer i deres favør nå. Særlig der hvor russerne IKKE har forsvarsverk og forsvarslinjer.