Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

Minus 1170 russiske banditter, 1 luftvern, 1 MLRS, 56 artilleri, 27 pansrede personellkjøretøy, 52 droner og 54 kjøretøy. Ingen dårlig fangst det. Samtidig meldes det om at Ukraina har satt et russisk oljedepot i brann.

Endret 3. august av bojangles

[Dragavon]

Sitat

Putins fryktede brigade: «Bermuda-triangelet»
Selv de som verver seg til Vladimir Putins krigsmaskin, frykter å havne i avdeling 41680. «Énveisbillett til slakterhuset», skriver uavhengig russisk presse.

https://www.dagbladet.no/nyheter/putins-fryktede-brigade-bermuda-triangelet/81731284

[bojangles]

Quote

Pentagon avslører USAs nye strategi for atomvåpen

USA befinner seg i en «ny atomalder» og vil endre sin tilnærming for å håndtere atomtruslene fra Russland og Kina, har Pentagon avslørt.

En «mer konkurransedyktig tilnærming» vil bli tatt i møte med Russlands potensielle atomvåpen i verdensrommet og veksten i Kinas atomstyrke, sier fungerende assisterende forsvarssekretær for rompolitikk, Vipin Narang.

 

Narang er bekymret over Nord-Korea. Selv om de enda ikke kan sammenlignes med USA, «fortsetter de å utvide, diversifisere og forbedre sine atom-, og ballistiske missilkapasiteter», skriver Newsweek.

På toppen av dette kommer det voksende strategisk partnerskap mellom dem og Russland.

Narang advarte om at det snart kan være nødvendig å utplassere enda flere styrker. Han går så langt som å sette spørsmålstegn ved internasjonale traktater.

Foran et publikum med eksperter og forsvarsansatte, la han frem tre pilarer som USAs nye konkurransedyktige tilnærming vil bygge på, i en tale ved tankesmien Center for Strategic and International Studies i Washington D.C. på torsdag.

Russland og Kina

Narang forteller at Russland har utviklet en ny satellitt designet for å kunne bevæpnes med atomvåpen. Han forteller at dette potensielt kan ødelegge ressurser som er avgjørende ikke bare for USA, men for hele verden.

– Vi bør alle være bekymret for utsikten til at Russland sender atomvåpen til verdensrommet, og utgjør en trussel mot satellitter drevet av nasjoner og selskaper over hele kloden, samt de viktige kommunikasjons-, vitenskapelige, meteorologiske, landbruks-, kommersielle og nasjonale sikkerhetstjenestene vi alle er avhengige av. Vær ikke i tvil, selv om detonering av et atomvåpen i verdensrommet ikke dreper mennesker direkte, kan den indirekte virkningen være katastrofal for hele verden.

I 2021 oppdaget etterretning, ifølge Narang, hundrevis av nye interkontinentale ballistiske missilsiloer under bygging i Vest-Kina. Det spås at akselerasjonen i utbyggingen av deres atomarsenal vil gi Kina mer enn 1000 operative stridshoder innen 2030.

 

– Denne utvidelsen blir drevet av Russland - bokstavelig talt, ettersom Moskva forsyner Kina med høyt anriket uranreaktorbrensel, som kan brukes i produksjonen av våpengradert plutonium. Veksten i og diversifiseringen av den kinesiske atomstyrken - noe vi verken forutså eller tok høyde for da vi utformet moderniseringsprogrammet for atomvåpen for over et tiår siden - vil være et definisjonstrekk ved denne nye atomalderen, fortsatte Vipin Narang.

«Hvis avskrekking mislykkes»

Den nye tilnærmingen vil først og fremst basere seg på avskrekking, mener Narang. Samtidig påpeker han at det moderne arsenalet som kan utplasseres også vil nå de amerikanske målene «hvis avskrekking mislykkes».

Den andre pilaren vil være å styrke deres nettverk av allierte og partnere. Dette vil også innebære NATO og samarbeid rundt Indo-Stillehavet.

 

For det tredje ber Narang om mer investering i neste generasjon av talenter og ledere. Han trekker frem viktigheten av å utvikle deres strategiske tenkning, men også utbyggingen av fremtidig infrastruktur.

Narang tok også opp New START-traktaten, en avtale om reduksjon av atomvåpen mellom USA og Russland som ble signert i 2010, som begrenser begge landene til 1550 utplasserte atomstridshoder og 700 utplasserte missiler og bombefly.

 

 

 

 

 

Pentagon har avslørt en ny strategi for å håndtere atomtrusler fra Russland og Kina, som fokuserer på avskrekking og styrking av internasjonale allianser, jeg leser det som avtaler om å plassere ut atomvåpen hos allierte av USA. 

Russland utvikler avanserte atomvåpensatellitter, mens Kina bygger et betydelig antall nye missilsiloer og forventes å ha over 1000 stridshoder innen 2030. Til tross for den økende trusselen, har USA forpliktet seg til å unngå proaktiv eskalering av atomkappløpet, men vil respondere på trusler fra fiendtlige nasjoner når det er nødvendig.

• USA's nye strategi fokuserer på å avskrekke atomtrusler fra Russland og Kina.
• Forbedring av allianser og investering i fremtidig ledelse og infrastruktur er sentrale elementer.
• Russland utvikler atomvåpensatellitter, mens Kina bygger nye missilsiloer og kan ha over 1000 stridshoder innen 2030.
• USA vil ikke proaktivt eskalere atomkappløpet, men vil svare på trusler fra motstandere.

 

Krigen i Ukraina har virkelig ikke vært vellykket for russland. Både Finland og Sverige ble NATO medlemmer fordi putin angrep naboen, og nå er det plutselig ikke like enkelt for russerne å gå sjøveien til Kaininingrad. Hele veien siden februar 2022 har putin og medvedev truet med atomvåpen. Og nå får de svar på tiltale. 

USA vurderer no også å trekke seg fra tidligere avtaler om å ikke ruste opp atomvåpen-programmet sitt. 

I praksis - flere atomvåpen og disse blir plassert ut nærmere russland og kina. Og sikkert andre bandittstater. 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/08/02/196019854/pentagon-avslorer-usas-nye-strategi-for-atomvapen

Endret 4. august av bojangles

[Enceladus]

8 hours ago, Brother Ursus said:

Det er bilder jeg åpenbart ikke kan poste her, som ble postet av russiske soldater på russiske kanaler, som viser en ung ukrainsk mann de torturerte og skar levende opp i biter.

Hvis det stemmer (har ikke psykisk helse til å søke opp kilden og flere detaljer her) så er det slett ikke det første tilfellet i denne krigen. Det gjør meg syk inn i margen... Det får meg bare til støtte og donere til Ukrainerne enda mer!

Hva er galt med slike mennesker? De må jo være psykopatiske for å kunne utføre slike handlinger. Jeg kan ikke forstå annet. Ufattelig.

 

[JK22]

Brother Ursus skrev (9 timer siden):

https://www.kyivpost.com/post/36744

‘Hunting for F-16s’: Guerrillas Discover Russian Buk Missile System in Donetsk Region

Guerrillas suggest that the arrival of F-16 fighters in Ukraine may have prompted Russia to move additional air defense systems closer to the front line.

The guerrillas provided coordinates and a photo of the missile system in their Telegram report: 47.5337226, 37.2052414.

“It seems that due to the new arrivals of F-16 fighters, the occupiers are forced to transfer additional air defense systems closer to the front line,” the report read.

 

F-16 har altså allerede suksess, dersom det tvinger russerne til å flytte luftforsvar nærmere fronten, noe som gjør dem langt mer sårbare. Dette er ikke strategisk lurt av russerne ift. russisk doktrine. Jeg hadde selv trodd at de ville ofret frontlinjetropper for å beskytte de systemene de har igjen.

Latterlig. De hadde ikke vært i stand til å skyte ned Su-27 og MiG-29 som sendt glidebomber, så sannsynligheten for å få has på F-16 som kan sende den samme ammunisjonen enda lengre vekk, er mikroskopisk. Det er omlagt 1,000 operative kortavstands og taktiske kampluftvernsystemer (ikke medregnet disse i reserve) på russisk hold, og av disse skal minst 50 % være stridsberedt til enhver tidspunkt - så det kan betyr minst 300 avdelt til Ukraina da nasjonalforsvaret og grensesikring vil ta sin del; de trenger store luftvernsstyrker mot Baltikum og Polen. Og; en F-16 med innbygde sensorpakning kan benytte mållokaliseringsutstyr som gjør at de kan fungere som en "Wild Weasel" for anti-luftvern oppdrag. 

I mellomtiden har de ukrainske feltdronene begynte å stikke dypere i russernes rekker og det er gjort funn av droner med presisammunisjon. Ukrainerne har nå så få feltluftvernsystemer tilbake, men ennå tilstrekkelig for å opprettholde luftparaplyen mot de russiske flystyrkene - og disse er lettere å deployere og skjule enn de russiske, som noen ganger sliter med å finne egnede plasser for kamuflering, da mye av Ukraina er relativt åpent. Lancet-droner sjeldent fant kampluftvernssystemer fordi disse stadig flyttes og fordi ukrainerne hadde sluttet med tilfluktssteder for langvarig opphold - det slite ut utstyret mye raskere, men holder russerne gjettende. Den samme luksusen har ikke russerne. Ved å være små har man lettere for å overleve. Kanskje de overlevende tyskutdannede Patriot-operatører som mistet deres rakettramper tidlig i vår, hadde vært på rundreise for å lære opp de andre luftvernpersonell. 

Det er egentlig psykologi som er essensen omkring et luftvernforsvar. Det viktigst er å gjøre det så usikre med høy potensialitet for nedskytning, og det er dette ukrainerne nå gjøre bruk av, de oppdaget allerede i mars 2022 at russerne ikke ønsket å risikere sine flystyrker likedan de selv forsto det samme. Det er nærmest umulig å erstatte et tapt fly, og det eneste tilskuddet er Su-34 som allerede er i et byggeprogram planlagt før invasjonen, sammen med få tilfeldige fly som proklameres på nyhetene hver gang det hendt leveranser. Enda verre med piloter. Et Su-34 fly gikk tapt da det var på et treningsoppdrag. I motsetning til NATO-reglementet om 2-3 pilot per fly kunne det være omvendt i Russland, hvor de hadde lenge slitt med å holde på sine piloter som er fattigfanter der i kontrast til pilotene i sivilflyene. Og det er så stor teknologisk avgrunn, at flesteparten av pilotene i Russland ikke kunne hentes inn for militærtjeneste - en B 737 er mange ganger mer komplisert enn en Su-34. Så i slutten kunne ikke russerne ta sjansen med uerstattelige piloter og fly. 

F-16 er en "game changer" i likhet med ATACMS - ikke betydelig, men merkbart. I fakta, det er forskjellige definisjoner som burde hentes fram. En "game changer" betyr bare at selve spillet endres, ikke avgjøres - det gjør et "mirakelvåpen" som skulle ende en krig med overveldende kraft og overlegenhet for den ene siden. Det er ganske lengre, lengre siden slike "mirakelvåpen" dukket opp. Som med jetjageren Me 262 som var kommet som et stort sjokk - men det var bare en "game changer" som åpnes for endringer i luftkrigføring, som introduksjon av jetfly, da det var kommet for sent og i utilstrekkelig antall. Hitler var mer opptatt av en Stuka-erstatter.

For når et spill endres, vil spillerne bare tilpasse seg de nye betingelser. Vi ser dette nå. 

[JK22]

bojangles skrev (3 timer siden):

 

Pentagon har avslørt en ny strategi for å håndtere atomtrusler fra Russland og Kina, som fokuserer på avskrekking og styrking av internasjonale allianser, jeg leser det som avtaler om å plassere ut atomvåpen hos allierte av USA. 

Russland utvikler avanserte atomvåpensatellitter, mens Kina bygger et betydelig antall nye missilsiloer og forventes å ha over 1000 stridshoder innen 2030. Til tross for den økende trusselen, har USA forpliktet seg til å unngå proaktiv eskalering av atomkappløpet, men vil respondere på trusler fra fiendtlige nasjoner når det er nødvendig.

• USA's nye strategi fokuserer på å avskrekke atomtrusler fra Russland og Kina.
• Forbedring av allianser og investering i fremtidig ledelse og infrastruktur er sentrale elementer.
• Russland utvikler atomvåpensatellitter, mens Kina bygger nye missilsiloer og kan ha over 1000 stridshoder innen 2030.
• USA vil ikke proaktivt eskalere atomkappløpet, men vil svare på trusler fra motstandere.

 

Krigen i Ukraina har virkelig ikke vært vellykket for russland. Både Finland og Sverige ble NATO medlemmer og nå er det plutselig ikke like enkelt for russerne å gå sjøveien til Kaininingrad. Hele veien siden februar 2022 har putin og medvedev truet med atomvåpen. Og nå får de svar på tiltale. 

USA vurderer no også å trekke seg fra tidligere avtaler om å ikke ruste opp atomvåpen-programmet sitt. 

I praksis - flere atomvåpen og disse blir plassert ut nærmere russland og kina. Og sikkert andre bandittstater. 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/08/02/196019854/pentagon-avslorer-usas-nye-strategi-for-atomvapen

Man må virkelig grubler på om hvorfor det ikke er en mann som tok motet til seg og åpent kritisere Putin for hans feilslåtte sikkerhetspolitikk siden 2004, selv Stalin som var fryktet i hans tid, var åpent kritisert av stabssjefen i juni/juli 1942 - og han reagert med nedslåtte taushet. Men det fikk Stalin ut av hans bedøvelsestilstand. Her ser det ut at Putin muligens er enda mer fryktet enn Stalin i hans egne krets. For det er så langt ikke kommet ut noe som helst om åpen og ektefødt kritikk mot en mann som hadde for tjue år siden avslørt en voldsom overfølsomhet - han fikk kallenavn som "goblin" pga. hans småvekst bannlyst. Mange hadde lært at Putin ikke tålte selv den minste kritikken, og at han gikk rett i strupen på disse som en voldelig barbar. Det hadde derfor gjort at Putin kunne fortsette og fortsette uten at hans omkretspersoner sette spørsmål eller kom med kritikk som motsigelser. 

Nå er det klart at den russiske sikkerhetssituasjonen er katastrofalt. Finland og Sverige i NATO. Baltikum er en NATO-bastion. Polen har seilt opp som en meget seriøs militærmakt som kan bli en dominerende makt i Øst-Europa. Krigen mot Ukraina har blitt den meste kostbare krigen i Russlands historie. Militærslagrene fra den kalde krigen tømmes uten stans. Putin hadde dessuten snudd opp-ned på de russiske tradisjonene innenfor utenrikspolitikken; han har mistet Kaukasus fordi han sviktet det eldgamle armensk-russiske brødreforholdet. Han skiftet om til Tyrkia og behandlet hans arabiske allierte usselt selv om han hjalp dem ut. Kineserne spiser mer og mer av hans innflytelse i Midtøsten, som skades av Netanyahus ekstreme uansvarlighet. Han sender sine soldater som leiesoldater til Afrika hvor de er i ferd med å bli hatobjekter - voldtektsleir, torturkammer, massemord, oppmuntring til kannibalisme - liknende hadde ikke afrikanerne sett helt siden Belgisk Kongo. 

Putins eskaleringsgambling som er et typisk kjenningstegn på hans regime helt fra begynnelsen, har vist seg svært skadelig sammen med hans ufattelige sneversynthet og manglende toleranse for avvik og sameksistens for Russlands interesser. Og han hadde kunne gjøre det fordi ingen hadde eksplodert i hans nærhet og åpent forklart sannheten som sett med Stalin, som var konfrontert med ødeleggelsen av offiserskorpset og de begredelige resultatene i militæret, antydet at hans utenrikspolitikk hadde gjort alt verre. Stalin gjort ingenting, men mismotet forsvant. Vi kommer aldri til å se det med Putin som er altfor hårsårt. 

[bojangles]

 

Bra at tyskerne ser på utvidede muligheter til å forsvare Ukraina. Men jeg venter fortsatt på at Scholz skal ta til vettet og legge atomangsten til side og bringe Taurus til Ukraina. 

Sammendrag chatgpt:

Spoiler

Sammendrag av videoen

Tittel: Tyskland og Ukraina: En ny strategi for luftforsvar

Innledning: Videoen diskuterer hvordan Tyskland har blitt en av Ukrainas sterkeste allierte i Europa og deres nyeste strategi for å hjelpe Ukraina indirekte, men effektivt. Tyskland planlegger å bruke NATO-luftforsvarssystemer for å beskytte ukrainsk luftrom, spesielt mot russiske droner.

Hovedpunkter:

1. Tysklands Støtte til Ukraina:

   • Tyskland har gitt omfattende økonomisk støtte, militær trening, avanserte våpen, humanitær hjelp og diplomatisk støtte til Ukraina.
   • Tyskland har blitt en ledende europeisk alliert for Ukraina.

2. Ny Luftforsvarsstrategi:

   • Tyskland ønsker å bruke NATO-luftforsvarssystemer for å skyte ned russiske droner over vestlige Ukraina.
   • Dette vil skape en "trygg sone" under NATO-beskyttelse ved å plassere luftforsvarssystemer nær grensen til Ukraina, spesielt i Polen og Romania.

3. Israels Forsvarsinspirasjon:

   • Ideen om å beskytte ukrainsk luftrom ble inspirert av Israels vellykkede forsvar mot et iransk missilangrep i april 2024.
   • Israels flerlagede forsvarssystem, inkludert F-35 jagerfly, Arrow-2 og Arrow-3 ballistiske missilforsvarssystemer, David's Sling og Iron Dome, ble brukt til å avskjære truslene.

4. Internasjonal Samarbeid:

   • USA, Storbritannia, Jordan og Frankrike bidro også til å beskytte Israel under det iranske angrepet.
   • Tyske militæreksperter foreslo å etablere luftforsvar i Ukraina basert på dette internasjonale samarbeidet.

5. Politiske og Militære Hinder:

   • Det er flere hindringer for Tysklands forslag, inkludert frykt for å utløse en bredere europeisk krig med Russland.
   • USA og Storbritannia har også avslått å beskytte ukrainsk luftrom direkte på grunn av risikoen for eskalering.

6. Tekniske og Logistiske Utfordringer:

   • Å beskytte ukrainsk luftrom vil være en pågående og kompleks operasjon, noe som krever flere luftforsvarssystemer enn det som er tilgjengelig.
   • Ukraina mangler systemer som Iron Dome og F-35 jagerfly, og landet har hittil bare fått noen få dusin F-16 jagerfly.

7. Russiske Droner og Fremtidige Utfordringer:

   • Russland har brukt tusenvis av kamikazedroner mot Ukraina og planlegger å produsere flere.
   • Ukrainas forsvarsdronekapasitet blir stadig svekket på grunn av volumet av russiske droner.

8. Taurus Missiler og Tysklands Frykt:

   • Tyskland har ikke sendt Taurus missiler til Ukraina på grunn av frykt for russisk gjengjeldelse.
   • En lekket samtale om muligheten for å sende Taurus missiler utløste en sterk reaksjon fra Russland.

Konklusjon: Tyskland har vært en betydelig støttespiller for Ukraina, men møter flere utfordringer og risikoer ved å utvide sin militære støtte. Mens Tyskland fortsetter å gi økonomisk og militær hjelp, er det usikkert om de vil kunne beskytte ukrainsk luftrom direkte uten å risikere eskalering med Russland. Seerne oppfordres til å dele sine meninger om Tysklands rolle i konflikten og mulighetene for fremtidig engasjement.

 

Endret 3. august av bojangles

[superrhino]

Russland har vendt seg vekk fra Europa. Heldigvis forstår nok begge sider at NATO aldri kommer til å invadere Russland. Derfor tror jeg Putin og Kreml mer eller mindre kan overse at Baltikum nå er NATO-orientert. Det er mer viktig for russerne å reorientere seg mot det eurasiske prosjektet hvor kineserne mer og mer ser ut til å tåle et samarbeid med russerne.

Endret 3. august av superrhino

[JK22]

Putin har mange karakterfeil. Ett er hans eskaleringsgambling. Et annet er hans voldsomme hårsårhet. Et tredje er hans banalitet som skilt ham ut fra nærmest alle andre russiske makthaverne i historien, med et karakterisk brutal banalt språkbruk, med fordummende, nedsettende, respektløse og provoserende språk. Det er allment kjent at han er sosialt sky og ganske enkelt forstår seg ikke på vennskap eller menneskelig omgang mellom likestilte individer. Men det finnes en alvorlig karakterbrist som mer enn noe hadde preget Russlands politikk; han har en fantastisk evne for å finne "bad friends" - dårlige venner som er skadelig for anseelse og sosial aksept.

Dette har dessverre vært der fra begynnelsen omkring Putin, og som Jeltsin ville ha reagert meget voldsomt på om han hadde gjennomskuet mannen istedenfor å anta det var et KGB-personstrekk. Og i Putins mentale verden er slike venner viktig å holde på, selv når disse er til stor skade for ham og Russland, fordi som sagt forstår han seg ikke på vennskap. Venner er mer snakk om gjensidighet og rangorden i hans verden. Det hadde derfor fulgt til at han stadig skulle treffe gale valg, som sett i Ukraina, og hans bakgrunn som en meget voldelig gatebølle med få sperringer i voldsbruk, har fått mange biografsforfatterne til å gruble på hvorfor KGB tok ham inn. Meget mye fra hans ungdomstid er tausbelagt, og Putin mente karate hadde "reddet" ham, men dette bare skifte om volden istedenfor å stoppe den. For Putin er voldtekt, drap, mishandling og umoralske overtredelser ubetydelig.  (jeg tror det er mulig at Putin kan ha gjort meget alvorlige voldovertredelser den gang, som ikke er kjent)

Det har gjort at Putin gang på gang knytte Russlands interesser til upålitelige og amoralske personer som sett i Ukraina omkring Janukovitsj, en dømt voldtektsmann. Hans satsing på Janukovitsj var ikke logisk. Behandling av venner som "falt ut" vist dessuten at Putin kunne kaste venner helt ut om disse mislykket, her var Janukovitsj en glimrende demonstrasjon. Vi ser her i dette opptaket at han tok imot en løslatt mann ved navn Vadium Krasikov med nervøsitet og glede, og dette er meget ekstremt grelt. 

For Krasikov er en fordreven lystmorder. Han hadde vært ettersøkt for vold og et drap som tyder på leiemordaktivitet - et drap på en forretningsmann var oppsnappet med et videoopptak i 19. juni 2013. Uten forklaring bli all ettersøkning suspendert i 2015. Da hadde Putin begynte med å interessere seg for eks-spesialsoldater fra KGB-spesialstyrken som omdøpes til "Vympel", som under Afghanistankrigen 1979-1989 var svært beryktet for ekstrem vold, med massemord, tortur, likvidering og familiedrap. De var de verste av de verste spetsnatz. Krasikov drepte tsjetsjeneren Zelimkhan Khangoshvili på åpen gate i Berlin 29. august 2019 og ble arrestert ikke lenge etterpå av det tyske politiet som ikke trengte å bruke mye tid for finne og hale ham inn. 

I 2021 oppdage vestlig etterretning til deres overraskelse at Putin vil ha en fangeutveksling. Det er grunn til å tro at han bortføre vestlige besøkerne for å tvinge gjennom en løslatelse av Krasikov, som hadde blitt hans venn. Så i virkeligheten er hele saken omkring bortføring av vestlige statsborgerne på russisk grunn knyttet til Putins uvane med å velge dårlige venner. Så snart etterretningsorganene innså at Putin ment alvor, høyet de ved å kreve russiske opposisjonelle løslatt for utlevering til Vesten. Ved et tidspunkt hadde Putin endog tenkt på å sende ut Aleksej Navalnyj, men avslo i slutten. 

Trump som har en sjelden evne for skarp observasjon på sekundet - det er en av hans meget få positive karaktertrekk - bemerket at dette er en "seier for Putin" og kan "sette en dårlig presens" for det, som andre hadde spekulert, kan få andre land til å bortføre uskyldige for å tvinge gjennom fangeutveksling. Det må dermed betyr at utenlandske reising for egne borgere fra Vesten har med ett blitt mer risikofullt. 

[bojangles]

Ja tapet av krigsforbrytere er noe lavere enn i mai, men til gjengjeld så taper russerne nå rekordmye artilleri, kjøretøy og droner. Også tapene av pansrede personellkjøretøy er fortsatt høye, selv om tapet av tanks har avtatt noe. Det skyldes vel mest at russerne har mindre tanks å sette inn?

Hva er situasjonen 3 måneder frem i tid? Det er vanskelig å se at det skal bli noe særlig bedre for russerne. Både fordi britene har tillatt bruk av storm shadow også inne i russland sålenge det er militære mål. Ukraina utvikler stadig nye kjekt å ha ting som de ikke får fra sine allierte. Det siste nå er hjemmelaget klaseammunisjon de kan slippe fra droner for å maksimere skader på målene. Feks om de angriper militær flyplass, raffineri, depoter osv. Det er også på gang en form "DIY hydrogenbombe" der de bruker li ion batterier og hydrogentank fra brukte Toyota. Det kan også tenkes USA slipper opp på alle selvpåførte begrensninger eller noe av dem. Og nå er jo F-16 på plass. 

Det viktigste nå er at alle Ukrainas støttespillere donerer jevnt, og har kontroll på logistikken slik at det ikke blir tørkeperioder der Ukraina blir uten skyts og ammo. Behovet for mer luftvern eksisterer vel fortsatt, både for å sikre sivile og for å sikre sivil infrastruktur. 

[JK22]

bojangles skrev (6 timer siden):

 

Morozovsk flybase som er den viktigste av alle Su-34 flybaser fordi basens beliggenhet betyr at fly derfra kan når hele Øst-Ukraina og fordi det går jernbane som kunne frakte 1,5- og 3 tonns bomber rett inn sammen med fasiliteter som muliggjør omstilling av eksisterende bomber for glideutstyret. Den var slått ut for flere dager av droneangrepene i 22. juli, men istedenfor å redusere aktiviteten ser det ut at russerne forlot alle flybaser innenfor rekkevidde for ATACMS og deretter bygd opp mer kapasitet i flybaser som lå lengre vekk - her er Morozovsk det beste valget. Det betyr mye arbeid og meget stor sårbarhet når mer ammunisjon og mer brensel må settes inn. Det er trolig akkurat der det gikk galt for dem natten til 2. august 2024. 

Ser ut som at Shahed-liknende dronefly som var observert for første gang mot akkurat denne flybasen 22. juli, hadde på nytt gått til angrep. Det enslige opptaket av dette som er så langt den eneste visuelle visningen, avslørt at den flyr raskt og lavt med en karakterisk selvsikkerhet, bare bøyde vingespiss og den noe butten nesen avslørt at det var ikke en Shahed. Og man vet at hvis disse latviskutviklede Dragon-droneflyene også settes inn, vil luftvernet ikke holde stand.

Og det er hva som er svært overraskende. Radarutstyr og annet essensielt for flybasens sikkerhet og funksjon som gikk tapt 22. juli skulle ha fulgt til dels nedsatt funksjon for å utbedre skadene, istedenfor ga russerne blaffen i alt og nekte å følge sikkerhetsregler - de samlet til seg mer, brydd seg ikke om å utbedre skadene som skaper svære gap for kommende enveisdronefly, og intensiverte flyaktiviteten - 600 glidebomber i en uke, som Zelenskyj raste over. Russerne i Morozovsk flybase fulgt ikke reglene. 

Og det straffet seg. For flybasen er nå definitivt helt ødelagt. FIRMS-satellittsopptak av brann avslørt at to tredjedeler av flyplassområdet var brent, sammen med to felter som muligens rommet luftvernsystemer og våpendepoter. 

Man vet at Saki flybase på Krim-halvøya var slått ut med ATACMS og kryssermissiler, tross russisk innsats var det oppdaget at tre Su-30SM fly som forbli der fordi disse benyttes for speiding etter sjødroner, hadde blitt ødelagt, og rullebanene var merkbart skadet. Ved 23. juli var 9 Su-30SM/SM2 fly og 9 Su-24 fly der. Til tross for at disse var spredt rundt omkring har tre fly blitt truffet ved 26. juli. Dette har blitt overgått av Morozobsk - for mye brensel og ammunisjon som var for tett på hverandre. 

[torbjornen]

bojangles skrev (2 timer siden):

Ny Luftforsvarsstrategi:

• Tyskland ønsker å bruke NATO-luftforsvarssystemer for å skyte ned russiske droner over vestlige Ukraina.
• Dette vil skape en "trygg sone" under NATO-beskyttelse ved å plassere luftforsvarssystemer nær grensen til Ukraina, spesielt i Polen og Romania.

 

bojangles skrev (2 timer siden):

USA og Storbritannia har også avslått å beskytte ukrainsk luftrom direkte på grunn av risikoen for eskalering.

Dersom dette stemmer er det oppsiktsvekkjande, sidan Tyskland heile tida har framstått som eit av dei landa som er mest redde for "eskalering". Samstundes har Storbritannia tidlegare stått fram som ein sterk støttespelar for Ukraina.

Nærmar vi oss ei løysing der NATO-land aktivt går inn og deler på ansvaret for å drifte eit luftvernskjold over vestlege deler av Ukraina?

[Dragavon]

https://www.dagbladet.no/video/russisk-nyvinning-sprenges-i-fillebiter/yUsrpaG1

[Dragavon]

Sitat

Spain deployed eight ‘Raznic’ F-18 Hornets near the Black Sea
Eight Spanish Raznic F-18 fighter jets and 150 Air Force aviators have kicked off a new deployment to Romania under NATO Air Policing. This Spanish team will be stationed at the Mihail Kogălniceanu military base, near the Black Sea, until December. 

https://bulgarianmilitary.com/2024/08/03/spain-deployed-eight-raznic-f-18-hornets-near-the-black-sea/

[Dragavon]

Sitat

Russian Il-76TD specializing in arms transport landed in Iran
The Iran Observer X account recently announced on X [formerly Twitter] that a Russian Il-76TD aircraft from Gelix Airlines landed at Tehran Airport on August 2. Iran Observer claims this airline specializes in weapon transportation. However, BulgarianMilitary.com has not independently verified these claims. 

https://bulgarianmilitary.com/2024/08/03/russian-il-76td-specializing-in-arms-transport-landed-in-iran/

[Jarmo]

Lørdag ettermiddag hevder den ukrainske generalstaben at de har senket en russisk ubåt.

Ubåten skal ha ligget til kai på Sevastopol på Krym-halvøya.

https://www.nettavisen.no/nyheter/ukraina-hevder-de-har-senket-russisk-ubat/s/5-95-1942450

[Mannen med ljåen]

Dieseldreven, hvis noen lurer.

Usikker på om den har Kalibr-kryssmissiler med atom -stridshoder.

Endret 3. august av Mannen med ljåen