Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

Bakkeversjonen av Small Diameter Bomb (GLSDB) fra Saab og Boeing har ikke gjort det så bra. Men ukrainerne med amerikansk hjelp fortsetter å konvertere og bruke versjonene som slippes fra fly og disse skal være svært nøyaktige. Enda bedre; gamle sovjetiske fly kan bære mange av disse på én gang.

[Brother Ursus]

https://bulgarianmilitary.com/amp/2024/07/26/russian-plywood-uavs-with-ukrainian-sim-phone-cards-stalk-patriot/

Russian plywood UAVs with Ukrainian SIM phone cards stalk Patriot

 

Noen russere har visst evnen å lære. I dette tilfellet kopierer de ukrainske billig-stealth-konseptet. Disse finér og papp- dronene flyr rundt og jakter ukrainsk antiluftskyts. De er vanskelige å få radarlås på.

[Brother Ursus]

https://mil.in.ua/en/news/russian-war-correspondent-proposes-sabotage-against-china-blaming-ukraine/

Russian War Correspondent Proposes Sabotage Against China, Blaming Ukraine

A Russian war correspondent proposed setting up a terrorist attack on a facility important to China’s economy, suggesting that Ukraine should be blamed for it.

The correspondent who came up with this idea is Dmitry Steshin, a reporter for the Russian newspaper ‘Komsomolskaya Pravda.’

 

Genialt å lufte det på TV 😄

[bojangles]

2 hours ago, torbjornen said:

Samandraget ser ut til å vere av Denys sin video.

Fixa. Takk for at du påpekte det. Multitasking er nok ikke for mannfolk, en oppgave om gangen. Da går alt så mye bedre 😉

[Brother Ursus]

 

 

[Simen1]

oddeh skrev (På 25.7.2024 den 10:58 AM):

En russiske toppøkonom er død etter at hun skal ha falt ut av vinduet i sin egen leilighet.
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/toppokonom-falt-ut-av-vindu/81716765

Jeg tar det som et tegn på at det finnes ubehagelige sannheter om russisk økonomi. Ubehagelig for Putin.

Dragavon skrev (På 25.7.2024 den 1:24 PM):

https://bulgarianmilitary.com/2024/07/25/uralvagonzavod-to-produce-only-90-t-90m-tanks-from-scratch-in-2025/

Det er omtrent det antallet tanks som tapes i Ukraina i løpet av 2 uker. Restelagret av reparerbare tanks som kan bidra ellers er rimelig bunnskrapt nå, i følge en analyse fra et par uker tilbake. Tapene av tanks har sunket de siste månedene og det skyldes neppe at Ukrainerne har dårligere treffprosent eller måloppnåelse. Det skyldes nok at Russland har begrenset antall å sende av gårde hver uke.

[Simen1]

Demning brast i Tsjeljabinsk i Russland. Mon tro hvor pengene til vedlikehold tok veien?

Massivt koordinert sabotasjeangrep mot Frankrikes jernbanenett. 800 000 rammet. Mon tro hvem som står bak?

[Brother Ursus]

 

 

2h15m langt intervju. ChatGPT to the rescue for den som ikke har det. Jeg måtte bryte det opp i 6-7 deler for å kjøre det, og deretter kjøre det én gang til for å oppsummere oppsummeringene. Håper det er leselig og forståelig.

Intervjuet er forøvrig verdt å se i sin helhet.

Jeg er litt skeptisk til noe av det som presenteres mtp. det politiske, men det militærfaglige er svært interessant og noe vedkommende har mye erfaring i.

 

 

• Internal Investigation and Weapon Allocation:

  • U.S. investigation confirmed Azov is not neo-Nazi and eligible for weapons.
  • Awaiting delivery of approved weapons; National Guard has limited access to advanced Western equipment.

• Frontline Situation:

  • In the Serebriansk Forestry area of Luhansk, the brigade has superior capabilities due to effective planning.
  • Some brigades struggle with personnel management.

• Operational Challenges:

  • Forested terrain affects drone use and battlefield visibility.
  • Despite challenges, units adapt to maintain effective defense and operations.

• Enemy Tactics:

  • Russian army uses outdated tactics, relying on overwhelming numbers and artillery.
  • Russia's increased artillery use is ineffective compared to evolving Ukrainian tactics.

• Coordination and Leadership:

  • Effective leadership praised within the brigade for coordination and adapting to different units.
  • Importance of high morale and communication emphasized.

• Military Operations and Training:

  • Issues with training, such as improper identification of enemy positions.
  • Challenges in forested areas include signal blockage and limited visibility.

• Strategic and Tactical Issues:

  • Criticism of Ukrainian military's recognition and adaptation to mistakes.
  • Calls for better resource management, logistical disruption, and strategic flexibility.

• Command Structure Issues:

  • Problems with command unity and inadequate use of assigned units.
  • Need for clear roles, coordination, and preparation highlighted.

• Leadership and Experience:

  • Praises Azov brigade’s leadership for effectiveness.
  • Importance of combining ideological and practical combat training stressed.

• Trust and Accountability:

  • Frustration with military officials not fulfilling promises or managing duties effectively.
  • Calls for more direct involvement of combat commanders in decision-making.

• Misinformation and Reporting Issues:

  • Concerns about accuracy of frontline reports and potential misinformation.
  • Criticism of General Yuriy Sodol for misguided decisions causing high casualties.

• Legal Actions and Investigations:

  • Complaint filed demanding investigation into General Sodol’s actions.
  • Frustration with lack of legal action and delays in investigations.

• Coordination with Critics:

  • Other public figures criticize Sodol; emphasis on the need for justice and accountability.

• Call for Action:

  • Urges Ukrainian legal system to act decisively and hold responsible individuals accountable.

• Leadership and Coordination Challenges:

  • Difficulties in coordinating with military units and following orders.
  • Inadequate support and equipment causing operational difficulties.

• Critique of Military Leadership:

  • Criticism of ineffective leadership and strategic thinking.
  • Support for younger, innovative leaders who understand modern warfare.

• Propaganda and Public Perception:

  • Need for effective propaganda to explain reasons for fighting and counter Russian propaganda.
  • Criticism of current Ukrainian government’s communication efforts.

• Political and Military Ambitions:

  • Support for leaders like Denis Prokopenko for potential positive changes.

• Concerns About Peace Initiatives:

  • Skepticism about ending the war soon and past failures in diplomatic negotiations.

• Personal Commitment and Accountability:

  • Willingness to take responsibility and face consequences, emphasizing commitment to victory and addressing military issues.

Endret 26. juli av Brother Ursus

[Brother Ursus]

https://www.nytimes.com/2024/07/26/us/politics/austin-russia-ukraine-defense-plot.html

A Mysterious Plot Prompts a Rare Call From Russia to the Pentagon

 

Quote

 

Russia’s defense minister said he needed to talk to Defense Secretary Lloyd Austin about an alleged Ukrainian operation. What happened next remains murky.

Earlier this month, Defense Secretary Lloyd J. Austin III received an unusual request from an unlikely caller: His Russian counterpart wanted to talk.

Since Russia invaded Ukraine in February 2022, Mr. Austin had spoken by phone with Russia’s defense minister only five other times, almost always at the Pentagon’s initiative and often in an effort to avoid miscalculations that could escalate the conflict.

In fact, Mr. Austin had reached out to Russia’s new defense minister, Andrei Belousov, just a couple of weeks earlier, on June 25, in an effort to keep the “lines of communication open,” the Pentagon said. It was the first phone call between the two men since Mr. Belousov, an economist, replaced Sergei K. Shoigu, Russia’s long-running defense minister, in a Kremlin shake-up in May.

Now on July 12, Mr. Belousov was calling to relay a warning, according to two U.S. officials and another official briefed on the call: The Russians had detected a Ukrainian covert operation in the works against Russia that they believed had the Americans’ blessing. Was the Pentagon aware of the plot, Mr. Belousov asked Mr. Austin, and its potential to ratchet up tensions between Moscow and Washington?

Pentagon officials were surprised by the allegation and unaware of any such plot, the two U.S. officials said, speaking on the condition of anonymity to discuss the confidential phone call. But whatever Mr. Belousov revealed, all three officials said, it was taken seriously enough that the Americans contacted the Ukrainians and said, essentially, if you’re thinking about doing something like this, don’t.

Despite Ukraine’s deep dependence on the United States for military, intelligence and diplomatic support, Ukrainian officials are not always transparent with their American counterparts about their military operations, especially those against Russian targets behind enemy lines. These operations have frustrated U.S. officials, who believe that they have not measurably improved Ukraine’s position on the battlefield but have risked alienating European allies and widening the war.

Over the past two years, the operations that have unnerved the United States included a strike on a Russian air base on the western coast of Crimea, a truck bombing that destroyed part of the Kerch Strait Bridge, which links Russia to Crimea, and drone strikes deep inside Russia.

President Vladimir V. Putin of Russia often refers to such strikes as “terrorist attacks,” and the Kremlin uses them as evidence to back up Mr. Putin’s spurious claim that his invasion of Ukraine is really a defensive war. Despite American denials, Russian officials insist publicly that such strikes could not happen without U.S. approval and support.

Whether the alleged Ukrainian plot this month was real and imminent is still unclear, as is what form it might have taken. Pentagon and White House officials say nothing has happened — yet. They have declined to describe the call in detail but stressed the need for dialogue among adversaries.

“During the call, the secretary emphasized the importance of maintaining lines of communication amid Russia’s ongoing war against Ukraine,” Sabrina Singh, a Pentagon spokeswoman, told reporters hours after the conversation on July 12.

Pentagon officials declined to say if Mr. Austin brought up the matter in a phone call on Tuesday with his Ukrainian counterpart, Rustem Umerov.

A Russian Defense Ministry statement after the July 12 call confirmed that Mr. Belousov initiated it, adding that “the issue of preventing security threats and reducing the risk of possible escalation was discussed.” But the statement made no mention of a suspected Ukrainian covert mission.

Ukrainian officials declined to comment on the matter. The Kremlin also declined to comment for this article, and the Russian Defense Ministry did not respond to a request for comment.

The rare glimpse behind the scenes of a sensitive call between defense ministers illustrates how much more there often is to private conversations between American and Russian officials than what is revealed to the public. And how the United States and Russia try to manage escalation risks behind the scenes.

For instance, in the phone call last month between Mr. Austin and Mr. Belousov, Mr. Austin “emphasized the importance of maintaining lines of communication amid Russia’s ongoing war against Ukraine,” said Maj. Gen. Patrick S. Ryder, the Pentagon press secretary.

Mr. Austin initiated that call and “believes that keeping lines of communication open are important,” General Ryder said.

Mr. Austin and Mr. Belousov “exchanged views on the situation around Ukraine,” the Russian Defense Ministry said in a statement about the same call. It added that Mr. Belousov “pointed to the danger of further escalation of the situation in connection with the continued supply of American weapons to the Armed Forces of Ukraine.”

But two officials familiar with the call said Mr. Austin also warned his Russian counterpart not to threaten U.S. troops in Europe amid rising tensions in Ukraine.

About four days later, American defense officials raised the security alert level at military bases in Europe in response to vague threats from the Kremlin over Ukraine’s use of long-range weapons on Russian territory.

American officials said that no specific intelligence about possible Russian attacks on American bases had been collected. Any such attack by Russia, whether overt or covert, would be a significant escalation of its war in Ukraine.

Russia has stepped up acts of sabotage in Europe, hoping to disrupt the flow of matériel to Ukraine. So far, no American bases have been targeted in those attacks, but U.S. officials said raising the alert level would help ensure that service members were keeping watch.

Then there were the calls on Oct. 21 and Oct. 23, 2022, between Mr. Austin and Mr. Shoigu — the first requested by the Americans, the second by the Russians.

The Pentagon’s summary of the second call stated, “Secretary Austin rejected any pretext for Russian escalation and reaffirmed the value of continued communication amid Russia’s unlawful and unjustified war against Ukraine.”

A week later, The New York Times reported that senior Russian military leaders had recently discussed when and how Moscow might use a tactical nuclear weapon in Ukraine, according to multiple senior American officials.

The new intelligence surfaced when Moscow was promoting the baseless notion that Ukraine was planning to use a so-called dirty bomb — a conventional explosive laced with radioactive material.

President Vladimir V. Putin of Russia was not a part of the conversations with his generals, which were held as Russia was intensifying nuclear rhetoric and suffering battlefield setbacks.

But the fact that senior Russian military leaders were even having the discussions alarmed the Biden administration because it showed how frustrated they were about their failures in Ukraine and suggested that Mr. Putin’s veiled threats to use nuclear weapons might not just be words.

While the risk of further escalation remained high, Biden administration officials and U.S. allies also said at the time that the phone calls between Western and Russian counterparts in late October helped ease some of the nuclear tensions.

“These calls are about avoiding worst-case outcomes in a relationship that could potentially go over the edge,” said Samuel Charap, a Russia analyst at the RAND Corporation.

 

 

 

Russland har altså en direktelinje inn i Pentagon som de bruker til å spre fryktpropaganda i Biden-regjeringen og for å få USA til å ringe Ukraina og be dem være mer tilbakeholdne.

Håpløst.

Forøvrig har også russerne en tendens til å projisere kraftig, som betyr at det er godt mulig at det er de som forbereder en radiologisk bombe og eventuelt et falsk-flagg. Russerne drepte hundrevis av egne borgere for å invandere Tsjetsjenia. De har ofret hundretusener av landsmenn for å ta kun deler av Ukraina. Ingen tvil om at de ville ofret hundrevis eller tusenvis for noe slikt.

Skulle Ukraina ønske å bygge radiologiske bomber eller atombomber er det også noe de har all rett til, da avtalene de har undertegnet har blitt brutt av de andre partene i disse avtalene.

Endret 26. juli av Brother Ursus

[Brother Ursus]

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/07/26/7467628/

Indian Prime Minister plans to visit Ukraine in August

 

Blir nok en sjarmoffensiv fra Zelenskyy. India har siden i hvert fall 2018 i likhet med Kina forsøkt å bevege seg nærmere Russland for å få bedre tilgang på særlig militære teknologier. Samtidig eksporterer India en del til Russland nå, inkludert militærstøvler og andre ting, og kjøper billig råolje. Så er spørsmålet om India er klare til å forlate Russlands sfære til gjengjeld for samarbeid med andre, f.eks Ukraina. Ukraina utvikler med vestlig hjelp nå antagelig bedre våpen enn Russland gjør.

[bojangles]

 

Ja hva skal en si til slike tapstall for russerne, dag etter dag, måned etter måned? Når blir tapet stort nok? Det fyker ut panser, artilleri, luftvern og kjøretøy m.m i et tempo vi ikke har sett før. Og sannelig sjekker også mengder av russere ut av frontkjempernes rekker. 

Er denne krigen egentlig russisk nedrustning i praksis? For vi nærmer oss jo det stadiet før eller senere. 

 

Endret 27. juli av bojangles

[bojangles]

 

[bojangles]

 

Så nå vet UA med sikkerhet hvor det russiske luftvernet er slik at i neste runde er det russisk luftvern som går opp i røyk. 

[bojangles]

 

[Dragavon]

Sitat

 

Meet Kirill Griaznov, Russian reality TV star and an FSB officer, arrested for the Paris Olympics Opening Ceremony terror plot.

Griaznov has direct ties to the GRU's infamous sabotage and assassination squad, unit 29155 — the one responsible for 2021 Navalny’s poisoning and linked to “Havana syndrome” attacks around the world.

The terror plot to disrupt the opening ceremony of Paris Olympics was discovered because Griaznov got drunk.

Griaznov lived in France for 14 years.
In 2010, after years of working as a lawyer for financial services companies, he suddenly decided to become a chef.

 

https://qr.ae/p28J9T

[bojangles]

 

[bojangles]

Dagens Denys:

 

Sammendrag chatgpt:

Spoiler

Oppdatering fra Ukraina: Angrep på Russisk Flybase i Saki

Innledning

Ukraina har nylig gjennomført et vellykket angrep på den russiske militærflybasen i Saki, som ligger i den okkuperte delen av Krim. Denne basen, kjent som Norf, huser russiske jagerfly og taktiske bombefly som brukes til å angripe Ukraina fra sør. Dette angrepet markerer en intensivering av ukrainske angrep på russisk militær infrastruktur, spesielt flybaser.

Detaljer om Angrepet

Angrepet på flybasen ble utført ved hjelp av droner og ATACMS-missiler. Ifølge informasjon fra Krim ble en psykeradiostasjon ødelagt, og to russiske soldater ble fraktet til sykehus med skader. Kilder fra nødetatene i den okkuperte regionen bekreftet at et ammunisjonslager ble truffet, noe som førte til en brann. Totalt ble fire ATACMS-missiler skutt mot basen, hvorav to ble påstått skutt ned av russisk luftforsvar.

Strategisk Betydning

Denne flybasen er en viktig militær installasjon for russiske angrep mot Ukraina fra sør, og derfor et legitimt mål for ukrainske styrker. Ukraina har økt hyppigheten av angrep på russiske flybaser og militær infrastruktur, noe som viser deres evne til å ramme kritiske mål dypt inne i okkupert territorium.

Russiske Tap og Mobilisering

Russiske styrker fortsetter å lide betydelige tap, inkludert ødeleggelse av et Pantsir S1 luftforsvarssystem og tap av flere soldater. Russland planlegger å øke antallet soldater ved fronten fra 530,000 til 690,000, noe som kan kreve en ny massiv mobilisering. Denne mobiliseringen er imidlertid upopulær blant den russiske befolkningen, spesielt de som støtter krigen passivt via TV.

Russiske Soldater og Forsyningsproblemer

Mange russiske soldater står overfor alvorlige forsyningsproblemer, inkludert mangel på rent drikkevann, noe som tvinger dem til å drikke urenset vann fra pytter. Dette øker risikoen for sykdommer som diaré og dehydrering. Videre er det økende misnøye blant soldatene på grunn av dårlig behandling og mangel på nødvendige forsyninger.

Internasjonal Respons og Støtte til Ukraina

USA har nylig annonsert en økning på 2 milliarder dollar i militær støtte til Ukraina, delvis som følge av regnskapsfeil i tidligere tildelinger. Denne støtten er avgjørende for å opprettholde Ukrainas forsvarsevne mot de russiske angrepene.

Konklusjon

Angrepet på den russiske flybasen i Saki er en del av en bredere strategi fra Ukraina for å svekke Russlands militære kapasitet og forstyrre deres operasjoner. Den økte internasjonale støtten, kombinert med Ukrainas målrettede angrep på kritiske militære mål, viser en klar strategi for å motstå den russiske invasjonen og gjenvinne kontroll over okkupert territorium.

 

Endret 27. juli av bojangles

[bojangles]

 

sammendrag chatgpt:

Spoiler

Oppdatering fra Ukraina: Operasjoner i Svatove-Skogen

Innledning

I dag er det mange utviklinger i Svatove-skogen, hvor ukrainske styrker forbereder fremtidige motoffensiver som truer hele den russiske frontlinjen ved elven nord for skogen. Russiske styrker har i over ett år forsøkt å eliminere den ukrainske brohodet øst for Jetz-elven, uten å lykkes.

Ukrainske Forsvarsstrategier

Ukrainske forsvar har holdt stand mye på grunn av kontinuerlige operasjoner i skogen som undergraver russisk logistikk og vestlige angrep. Ukrainske brigader har effektivt brukt droner og artilleri for å motvirke russiske mekaniserte angrep. De har publisert mange videoer som viser hvordan de nedkjemper russiske styrker med høy suksessrate.

Russiske Tap og Forsyningsproblemer

Russiske enheter i området har lidd store tap, noe som har tillatt ukrainerne å gjenvinne mange tapte posisjoner. Skogfronten er statisk på grunn av høy tetthet av trær og skyttergravsfortifikasjoner, men nylige ukrainske motoffensiver viser at de kan avansere under de rette omstendighetene.

Muligheter for Ukrainsk Offensiv

Russiske militæranalytikere har bemerket at dette åpner for muligheten for en lokal ukrainsk motoffensiv i skogen. Hvis en slik offensiv lykkes, kan ukrainske styrker kutte av den russiske linjen fullstendig og oppheve over ett år med russiske offensive anstrengelser. For å oppnå dette må ukrainerne eliminere trusselen fra russiske angrep og fokusere alle sine ressurser på offensive handlinger.

Ukrainske Operasjoner og Fremgang

Ukrainske brigader, inkludert internasjonale enheter, fortsetter å engasjere seg i småskala trefninger med russiske styrker og posisjoner. De har delt mange opptak som viser hvordan de motvirker russiske angrep og trakasserer russiske posisjoner med små våpen, maskingevær og granatkastere. Ukrainske styrker har også brukt droner til å slippe granater på russiske posisjoner og har målrettet russiske droneteam.

Spesialiserte Ukrainske Angrep

Den 12. spesialformålsbrigaden har vært mest fremtredende i skogsoperasjonene, og har delt geolokalisert opptak av hvordan de plasserer miner på russiske veier og ødelegger kjøretøy. Deres droneteam hevder å ha full kontroll over russiske logistikkveier i skogen, og de omgår russiske elektroniske krigføringssystemer ved å angripe fra bakhold.

Russiske Forsyningsproblemer

Tidligere store skogbranner på den russiske siden har ødelagt mange trefortifikasjoner, ammunisjon og utstyr, noe som har gjort det umulig å avansere uten betydelig risiko. Russiske enheter i skogen mangler materiell og trenger sårt å reparere sine posisjoner. Disse manglene er blitt forverret av ukrainske angrep.

Ukrainske Angrep

Ukrainerne har lansert en rekke raske angrep på russiske skyttergraver og fortifikasjoner i hele skogen. Den 12. brigade Azov har delt GoPro-opptak av sine operasjoner, som viser hvordan de koordinerer sine angrep for å overraske og overvelde russiske forsvarere. Ukrainske styrker har avansert over 1 kilometer på en dag, og russiske kilder bekrefter suksessen til disse angrepene.

Konklusjon

De ukrainske angrepene har vært en massiv suksess, og har undergravd den russiske forsvarssituasjonen betydelig. Hvis ukrainerne fortsetter å svekke de russiske styrkene i skogen, vil de kunne systematisk rense russiske posisjoner og fullstendig eksponere den russiske frontlinjen.

 

Endret 27. juli av bojangles

[Markiii]

Brother Ursus skrev (9 timer siden):

https://www.nytimes.com/2024/07/26/us/politics/austin-russia-ukraine-defense-plot.html

A Mysterious Plot Prompts a Rare Call From Russia to the Pentagon

Russland har altså en direktelinje inn i Pentagon som de bruker til å spre fryktpropaganda i Biden-regjeringen og for å få USA til å ringe Ukraina og be dem være mer tilbakeholdne.

Håpløst.

Forøvrig har også russerne en tendens til å projisere kraftig, som betyr at det er godt mulig at det er de som forbereder en radiologisk bombe og eventuelt et falsk-flagg. Russerne drepte hundrevis av egne borgere for å invandere Tsjetsjenia. De har ofret hundretusener av landsmenn for å ta kun deler av Ukraina. Ingen tvil om at de ville ofret hundrevis eller tusenvis for noe slikt.

Skulle Ukraina ønske å bygge radiologiske bomber eller atombomber er det også noe de har all rett til, da avtalene de har undertegnet har blitt brutt av de andre partene i disse avtalene.

"the Americans contacted the Ukrainians and said, essentially, if you’re thinking about doing something like this, don’t"

Uakseptabelt. USA gjør jo alt de kan for å gi Ukraina handikap. Samtidig driver Russland med terrorisme og sabotasjeaksjoner rundt i Europa.

Russland og USA oppfører seg begge som om Ukraina ikke er en selvstendig stat. De går bak ryggen og over hodet på Ukraina. Skammelig. Dette må få konsekvenser når Russland er knust.

Endret 27. juli av Markiii

[bojangles]

 

Sammendrag chatgpt:

Spoiler

Russlands Hybrid Krigføring Mot Finland: En Historisk og Moderne Analyse

Innledning

I denne videoen utforskes Russlands aggressive handlinger mot Finland, som en del av en bredere hybrid krigføringskampanje. Finland har vært utsatt for russisk press gjennom flere år, noe som har tvunget landet til å forberede seg på mulige fremtidige konflikter. Videoen dekker både historiske konflikter mellom Russland og Finland og moderne utviklinger som har eskalert spenningen mellom de to nasjonene.

Historisk Bakgrunn

Finland har en lang historie med konflikter med Russland, som dateres tilbake til det 12. århundre. Sverige og Russland kjempet om kontrollen over Finland, med Sverige som dominerte mesteparten av landet etter en fredsavtale i 1323. På 1800-tallet, utnyttet Russland Sveriges svekkelse og invaderte Finland, noe som førte til at Finland ble en storhertugdømme under russisk kontroll. Dette markerte første gang Finland ble behandlet som en samlet enhet, og førte til fremveksten av en finsk kultur.

Moderne Konflikter og Hybrid Krigføring

Russlands aggressive handlinger mot Finland har fortsatt inn i det 21. århundre. Spenningen økte spesielt etter Russlands invasjon av Ukraina i 2022. Finland har beskyldt Russland for å bruke hybride krigføringstaktikker, inkludert:

1. Migrasjonskrise: Russland har blitt beskyldt for å hjelpe migranter med å krysse grensen til Finland, med mål om å destabilisere landet. Statsminister Petteri Orpo hevdet at russiske grensevakter hjalp migranter med å komme inn i Finland, noe som ble støttet av data som viste en betydelig økning i grensekryssinger i november 2023.

2. Oppsigelse av Grenseavtale: I januar 2024 avsluttet Russland en grenseavtale med Finland fra 2012. Denne handlingen ble tolket som et svar på Finlands beslutning om å bli med i NATO.

3. Sabotasje av Infrastruktur: I oktober 2023 ble en kinesisk-eid containerskip og et russisk lasteskip mistenkt for å ha sabotert telekommunikasjonskabler og en undervannsgassrørledning i Finskebukten. Finland hevdet at skaden var forårsaket med vilje, noe som ytterligere eskalerte spenningen.

Finlands Respons

Som svar på Russlands handlinger har Finland gjort flere strategiske trekk:

1. NATO-medlemskap: Finland ble offisielt medlem av NATO i april 2023, noe som gir landet beskyttelse under NATO-traktatens artikkel 5, som sier at et angrep på et NATO-medlem er et angrep på alle medlemmer.

2. Militær Oppbygging: Finland har økt sitt militærbudsjett til 2,3% av BNP og styrker sitt militære med avansert utstyr og våpen, inkludert artilleri, tanks og infanterivåpen. Landet har også betydelig erfaring med krigføring i kaldt vær, noe som gjør dem godt forberedt på mulig konflikt.

3. Grenseforsvar: Finland samarbeider med de baltiske statene (Estland, Latvia og Litauen) og Polen for å styrke grenseforsvaret mot Russland. Dette inkluderer bygging av barrierer langs grensene og forbedring av grensepatruljer.

Konklusjon

Videoen konkluderer med at Finland forbereder seg på mulige fremtidige konflikter med Russland ved å styrke sitt militære, samarbeide med NATO og naboland, og forbedre grenseforsvaret. Russlands hybride krigføringstaktikker har skapt betydelig spenning, men Finlands strategiske svar viser landets besluttsomhet om å forsvare seg mot enhver trussel.

I sammendraget har jeg markert 2 partier i bold da de er det samme for Norge og Finland og vi har begge opplevd det samme i regi av russland. Finland blir forbannet og lover at dette ikke vil bli akseptert fremover. Mens Norge ga russerne tillatelse til 2 forskningstokt spiontokt opp og ned norskekysten, slik at de fikk korrigert alle dybdemålinger, registrert alle uthavner, havner, seilingsleder, og ikke minst kritisk infrastruktur. 

Det er kanskje på tide at også våre politikere våkner opp, for det er absolutt ingenting som tyder på at russland vil oss vel.