Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Sir skrev (8 timer siden):

Hvor er det disse objektene er på vei til siden de krysser rumensk grense? 

 

bojangles skrev (8 timer siden):

Det blir jo rene spekulasjoner fra min side men jeg tenker målet er vest i Ukraina en plass. At russerne har valgt den ruten kan være for at russerne tenkte at "dette har vi gjort før, det blir ingen reaksjoner" og dermed har de tenkt at sjansen for at dronene/missilene skulle nå sitt planlagte mål var større om de krysset rumensk grense først. For det er vel neppe mot Romania at Ukraina har stilt opp sitt luftvern. 

Og i tillegg har ein tidlegare sett russiske objekt som går inn i polsk luftrom, for så å gjere vendrereis tilbake over Ukraina. Ein gjer "alt" som kan gjerast for å forvirre det ukrainske luftvernet.

[torbjornen]

bojangles skrev (8 timer siden):

Og hvor blir det F-16 skvadronene? Med F-16 på plass kunne i det minste Ukraina fått tatt hevn langt raskere og mer effektivt hver gang russerne begår krigsforbrytelser. 

Dei kjem når ein har venta til Russland har øydelagt det meste av ukrainsk infrastruktur innan 1/9. Om ein er heldig.

[Dragavon]

 

[Espen Hugaas Andersen]

3 minutes ago, torbjornen said:

Og i tillegg har ein tidlegare sett russiske objekt som går inn i polsk luftrom, for så å gjere vendrereis tilbake over Ukraina. Ein gjer "alt" som kan gjerast for å forvirre det ukrainske luftvernet.

Dette kan også være at verktøyene som benyttes til å lage rutene ikke har nok fleksibilitet. Rutene kan f.eks være autogenerert, med minimal mulighet for operatøren å endre det, slik at om man velger et punkt nær Polen eller Romania så kan den automatisk genererte ruten havne over grensen.

Men det er ikke god nok unnskyldning. Russland må respektere andre lands territorium.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (6 timer siden):

https://news.liga.net/en/politics/news/nato-confident-russian-drones-flew-into-romania-unintentionally-called-it-irresponsible

NATO confident Russian drones flew into Romania "unintentionally", called it "irresponsible"

 

NATO legger seg som vanlig på rygg og logrer. Dette kommer til å straffe seg. Provokasjonene fra Russland vil eskalere og mangedoble seg.

Hahaha. Den var god. Russland har sendt missil og droner mot Ukraina via  naboland fleire gonger før. Dette blir gjort heilt bevisst for å forvirre ukrainsk luftvern.

Er dette i tillegg nok eit teikn på at Russland testar NATO sin vilje til å forsvare medlemslanda? Viser det ein ser at NATO vil falle saman den dagen Russland verkeleg utfordrar NATO, enten ved f.eks. å invadere Svalbard eller dei finske skogane?

[Brother Ursus]

Russland har angrepet vestlige mål i mange år nå. De kuttet sjøkabelen til Svalbard bare noen få uker før de invanderte Ukraina i 2022. Siden den gang har de kartlagt alle undervanns- kabelene og ledningene våre og stasjonert KGB-personell på eiendommer med utsikt mot norske militærbaser.

Norge, Estland, Polen, Tsjekkia, Tyskland, Belgia, Frankrike kanskje tom. USA. Det er bare noen av de jeg personlig kommer på. Det er sikkert mange andre.

Når skal NATO for alvor våkne og innse at russerne allerede anser at de er i hybridkrig med oss?

Vi gjør ikke nok for å hjelpe Ukraina. Vi gjør ikke engang nok for å forsvare oss selv.

[Brother Ursus]

2 minutes ago, torbjornen said:

Hahaha. Den var god. Russland har sendt missil og droner mot Ukraina via  naboland fleire gonger før. Dette blir gjort heilt bevisst for å forvirre ukrainsk luftvern.

Er dette i tillegg nok eit teikn på at Russland testar NATO sin vilje til å forsvare medlemslanda? Viser det ein ser at NATO vil falle saman den dagen Russland verkeleg utfordrar NATO, enten ved f.eks. å invadere Svalbard eller dei finske skogane?

Det er særlig idiotisk av NATO å bortforklare slikt fordi det tross alt ikke er noen som snakker om å aktivere artikkel fem her. Det er bare snakk om å trygge NATO-territorium mot overlagte provokasjoner og å *reagere* i det hele tatt.

For meg virker det som om NATO er fullstendig passive og har lagt ned klare retningslinjer på at provokasjoner overhodet ikke skal besvares. I utgangspunktet en fornuftig policy i de fleste tilfeller. Problemet er at bøller og mobbere som Putin ser slikt som en invitasjon til å forsøke å splitte NATO. Noe som også i økende grad antagelig lykkes bak kulissene.

Hver gang NATO ikke reagerer på en større overlagt provokasjon blir alliansesystemet undergravd.

Det er i min oppfatning bedre å teste samholdet i alliansen gradvis enn med en artikkel fem når Russland går alt for langt.

[Brother Ursus]

19 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Dette kan også være at verktøyene som benyttes til å lage rutene ikke har nok fleksibilitet. Rutene kan f.eks være autogenerert, med minimal mulighet for operatøren å endre det, slik at om man velger et punkt nær Polen eller Romania så kan den automatisk genererte ruten havne over grensen.

Men det er ikke god nok unnskyldning. Russland må respektere andre lands territorium.

Det er nettopp det som tyder på at det er gjort med overlegg. Og ikke én, ikke to, men tre ganger.

Spørs om ikke noen NATO-droner bør krenke russisk luftrom også.

[Brother Ursus]

 

Høres i det minste overfladisk veldig likt ut det som nå skjer i Frankrike.

[Brother Ursus]

 

Her må noen i administrasjonen i Pokrovsk på banen og rydde opp. Klassisk eksempel på at høyrehånda ikke vet hva venstrehånda driver med.

[Markiii]

Homba skrev (4 timer siden):

Igjen så poster du propaganda. Denne youtube kanalen tilhører en konto som har blitt blokkert på twitter.

Å bli blokkert på Twitter nå om dagen er jo nærmest et kvalitetsstempel.

[Brother Ursus]

 

 

[bojangles]

Quote

Russland reagerer på at Ukraina får renter fra russiske innskudd i europeiske banker

 

Det blir ikke en umiddelbar respons, men Russland skal vurdere hvilke skritt det blir aktuelt å ta som svar, sier talsmann Dmitrij Peskov og understreker at Russland selvsagt må reagere.

EU-kommisjonen har besluttet å sende 1,5 milliarder euro som er renter fra russiske innskudd i europeiske banker, til Ukraina.

Pengene skal brukes til Ukrainas forsvar mot den pågående russiske krigen i landet og til gjenoppbygging av landet, ifølge EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen.

Ifølge kommisjonen er rundt 210 milliarder euro som tilhører Russland, frosset i EU som svar på den russiske invasjonen av Ukraina. I 2023 utløste beløpet rundt 4,4 milliarder euro i renter.

 

[Markiii]

Brother Ursus skrev (16 minutter siden):

Det er nettopp det som tyder på at det er gjort med overlegg. Og ikke én, ikke to, men tre ganger.

Spørs om ikke noen NATO-droner bør krenke russisk luftrom også.

Man bør plassere luftvern langs grensene til Ukraina, og skyte ned alt av russiske droner og raketter innenfor rekkevidde. Hvis Russland klager så er det bare å vise til alle gangene dritten deres har havnet utenfor Ukrainas grenser. Så får man testet luftvernet sitt også.

Jeg skjønner ikke at europeiske ledere er så jævla feige at de ikke klarer å gjøre noe som helst for å stå opp mot russisk terrorisme.

[Brother Ursus]

1 minute ago, Markiii said:

Man bør plassere luftvern langs grensene til Ukraina, og skyte ned alt av russiske droner og raketter innenfor rekkevidde. Hvis Russland klager så er det bare å vise til alle gangene dritten deres har havnet utenfor Ukrainas grenser. Så får man testet luftvernet sitt også.

Jeg skjønner ikke at europeiske ledere er så jævla feige at de ikke klarer å gjøre noe som helst for å stå opp mot russisk terrorisme.

100%

NATO kan jo ikke nekte noen å forsvare eget luftrom, men det er pinlig og svakt at de ikke lar Romania og Polen øke sine forsvarssoner. Kan se ut til at Polen nå i økende grad gir blaff i dette dog.

I verste fall kan NATO splintre på sikt. Organisasjonen vil neppe falle sammen, men jeg tror man kommer til å få mer åpenbare faksjoner som er i konkurranse med hverandre om å styre. Særlig om USA fratrer sin rolle de neste fire årene.

[torbjornen]

Espen Hugaas Andersen skrev (42 minutter siden):

Dette kan også være at verktøyene som benyttes til å lage rutene ikke har nok fleksibilitet. Rutene kan f.eks være autogenerert, med minimal mulighet for operatøren å endre det, slik at om man velger et punkt nær Polen eller Romania så kan den automatisk genererte ruten havne over grensen.

Men det er ikke god nok unnskyldning. Russland må respektere andre lands territorium.

"Fleksibiliteten" var god nok for å gjere ein u-sving tilbake til ukrainsk luftrom.

Nei, dette vart gjort heilt bevisst fordi ukrainarane ikkje forventa å bli angripne frå Polen.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (28 minutter siden):

Det er nettopp det som tyder på at det er gjort med overlegg. Og ikke én, ikke to, men tre ganger.

Spørs om ikke noen NATO-droner bør krenke russisk luftrom også.

Ein kunne iallefall svare med å la nabolanda forsvare luftrommet over vestlege deler av Ukraina, samt å fjerne sjølvpålagde restriksjonar på støtte til Ukraina.

[Brother Ursus]

 

Scholz med pisk og gulrot. Av og til er han smart.

Endret 26. juli av Brother Ursus

[JK22]

Russia's business elites signal they are tired of propping up the wartime economy (msn.com)

* Some Russian elites are challenging the central bank's potential interest rate hike to 18%.

* Russia's key interest rate is at 16% after a series of hikes to tame elevated inflation and a hot wartime economy.

* However, critics argued that such high rates stifle lending and business activities.

Some of Russia's business elites appear to be getting impatient with the country's wartime economy.

Several influential individuals have come out to publicly challenge the Russian central bank's signal that it's likely to hike interest rates on Friday.

Russia's key interest rate already stands at 16%. Analysts polled by Reuters expected the central bank to hike it to 18% on Friday afternoon — the highest since April 2022, when it hit 20% amid economic turmoil following the invasion of Ukraine.

Igor Sechin, the CEO of Russian oil giant Rosneft, pointed to China's recent interest rate cuts, saying Russia should take cues from its neighbor, TASS, a state news agency, reported on Tuesday.

"We hope for similar steps for Russian prime borrowers from the Bank of Russia," said Sechin, according to a Reuters translation.

It wasn't the first time Sechin complained about high rates. Just last month, he griped that they are holding back borrowing and stifling business activities.

Now, he's also backed by Anatoly Aksakov, the head of Russia's lower house of parliament's banking committee.

"We need relatively cheap credit to come to the economy. We need structural change," said Aksakov, per Reuters. He added that price rises have slowed slightly and that annual inflation would decline in the second half of this year.

Russia's Center for Macroeconomic Analysis and Short-Term Forecasting, an influential think tank, even said the central bank is "forcing stagnation" onto the economy with high rates, per Reuters.

"Negative and systemic risks from such an action are likely to outweigh the positive effects," said Dmitry Belousov, the head of the think tank, referring to a potential rate hike.

Infighting with central bank governor

Despite sweeping sanctions over its invasion of Ukraine in late February 2022, Russia's economy has avoided going bust and even appears resilient, as it's now being driven by wartime activities and services. Moscow has also pumped in subsidies for mortgages and businesses.

Russia posted 3.6% GDP growth last year, while unemployment rate hit a record low 2.6% in April as men continued heading to the front and amid a brain drain. This in turn drove up wages that contributed to price gains.

Russia's annual inflation rate remains high, at around 9.2%, amid a red-hot wartime economy that the country's central bank has been trying to cool.

The gripes over interest rates from Russia's elites show the infighting within the country's top echelons with Russian central bank governor Elvira Nabiullina taking several hits over the past year.

In August, one of Putin's aides slammed her for the weak ruble.

But Nabiullina has been at the helm of Russia's central bank for over a decade and is said to be trusted by President Vladimir Putin. She has so far managed to steady the economy and survive his high-level reshuffles.

Given that Russia's inflation rate is expected to remain high this and next year, monetary policy is likely to stay tight — indicating high rates — "until substantial disinflation takes hold," according to Allianz, a German financial services company.

Russia's central bank did not respond to a response for comment from Business Insider sent outside regular business hours. The central bank is also in its quiet period before its rate decision.

Den russiske økonomien har begynte å få hosteproblemer, den er ikke bare for sterkt overhetet,  den er også i ferd med å gå inn i ukontrollerte omstendigheter som økonomiekspertene nå prøve å hindre med alle midler, som sett med et mistenkt selvmord virker det som at motet er i ferd med å forlate dem. Den russiske eliten ser nå faresignalene og har begynte med å innse at skiftet til krigsøkonomi kan på sikte ruinere dem. 

[Brother Ursus]

 

Jeg vet ikke hvor mange dambrudd det vanligvis er i Russland i løpet av et år, men det begynner å bli noen det siste året. Personell som skal drive vedlikehold og drifte disse er nok også i Ukraina.