Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

 

Noen på nett har funnet den ekte grunnen til at russerne stjeler vaskemaskiner.

Fikk nesten lyst til å prøve det selv dog er det kanskje ikke veldig bra for maskinen 😄
😄

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

https://www.kyivpost.com/post/35889

Russia is mobilizing cats

Mice and rat infestations in Russian dugouts have reached an all-time high so a “military-patriotic club” from Kazan is doing their bit for the war effort by sending cats to aid the Russians in their Ukraine invasion.

 

[Brother Ursus]

https://www.dagens.com/war/russian-company-offers-15-million-in-reward-for-first-destroyed-f-16

Russian Company Offers 15 Million in Reward for First Destroyed F-16

Russian defense contractor "FORES" has garnered attention by announcing a substantial reward of 15 million rubles ($207,000 USD) for the military serviceman who successfully downs the first American F-16 fighter jet.

 

Jeg tilbyr herved en trillion bitcoins for den første ødelagte T-14 Armata 😄

 

[Brother Ursus]

https://mil.in.ua/en/news/vector-uavs-in-ukraine-start-using-artificial-intelligence-sensors/

Vector UAVs in Ukraine start using artificial intelligence sensors

"The new update package is based on Nvidia’s Jetson Orin chip and several sensors. This update enables optical navigation day and night and in low visibility conditions, as well as automated object recognition and identification using artificial intelligence."
 

Så vidt jeg vet fremdeles et menneske som trykker på knappen når den skal detonere, men vi begynner vel å komme veldig nær AI-FPV-kamikaze-droner nå.

[Brother Ursus]

https://www.nytimes.com/2024/07/02/technology/ukraine-war-ai-weapons.html

A.I. Begins Ushering In an Age of Killer Robots

In a field on the outskirts of Kyiv, the founders of Vyriy, a Ukrainian drone company, were recently at work on a weapon of the future.

To demonstrate it, Oleksii Babenko, 25, Vyriy’s chief executive, hopped on his motorcycle and rode down a dirt path. Behind him, a drone followed, as a colleague tracked the movements from a briefcase-size computer.

Until recently, a human would have piloted the quadcopter. No longer. Instead, after the drone locked onto its target — Mr. Babenko — it flew itself, guided by software that used the machine’s camera to track him.

The motorcycle’s growling engine was no match for the silent drone as it stalked Mr. Babenko. “Push, push more. Pedal to the metal, man,” his colleagues called out over a walkie-talkie as the drone swooped toward him. “You’re screwed, screwed!”

If the drone had been armed with explosives, and if his colleagues hadn’t disengaged the autonomous tracking, Mr. Babenko would have been a goner.

 

[Brother Ursus]

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/07/14/isnt-it-time-to-shoot-him-down-russians-grow-frustrated-with-ukraines-yak-52-drone-killer/

‘Isn’t It Time To Shoot Him Down?’ Russians Grow Frustrated With Ukraine’s Yak-52 Drone-Killer.

A Yakovlev training plane has been dogfighting with, and shooting down, Russian surveillance drones—World War I-style.

Russians are getting really fed up with the Ukrainian crew of that Yakovlev Yak-52 training plane that has been dogfighting with, and shooting down, Russian surveillance drones—World War I-style.

In three months, two aviators riding in a Yak-52—a front-seat pilot and a back-seat gunner—have taken out at least 12 Russian drones, if you believe the kill markings the crew has painted on the side of the 1970s-vintage plane.

“Isn’t it time to shoot him down?” one Russian blogger wrote.

The problem for the Russians is that a Yak-52 is hard to knock down for the same reason it’s an effective platform for a shotgun-armed crew member taking potshots at nearby drones. The Yakovlev is robust and inconspicuous.

A propeller-driven Yak-52 doesn’t paint a very big picture on the radar screens of Russia’s beleaguered long-range air defense batteries. And even if you damage a Yak-52 by, say, ramming it with a drone—the crew could probably still land the plane.

Earlier this month, another Russian blogger complained about the Yak-52 crew “firing at our UAVs like it’s a shooting gallery” over the city of Odesa in southern Ukraine.

It wasn’t a new problem. Apparently searching for an efficient method of eliminating $100,000 Russian drones without firing a $4-million Patriot missile or some other pricey air defense munition, back in April the Ukrainians began taking to the air in that Yak-52, maneuvering to within shotgun range of intruding drones—and blasting them out of the air.

It worked so well that, earlier this month, the Ukrainian intelligence directorate began training gunners to hunt Russian unmanned aerial vehicles from locally-made Aeroprakt A-22 sport planes. The Yakovlev crew’s successful hunts have inspired a whole new anti-drone tactic.

The Russians are losing patience as their losses pile up. “The Yak-52 flew over Odessa and with high efficiency shot down our reconnaissance UAVs for a week, causing laughter in some circles,” the blogger wrote. “This has not been funny to UAV operators and us for a long time.”

But it’s not clear what the Russian military can do about the Yak-52. Its patrol zone is at least 50 miles from the nearest Russian position. Yet the closest Russian air defense batteries are probably much farther away, as Ukrainian drone and missile raids continue to deplete their numbers and drive them farther from the front line.

In any event, a Yak-52 might be tough to detect. One 1976 study found that a Cessna 172—a propeller plane similar to a Yak-52 in size and shape—presents a radar cross-section of less than a square meter from certain angles. That’s a quarter the radar cross-section of a typical fighter jet.

The Russian operators of the very drones the Yak-52 crew has been hunting could try to ram the Ukrainian plane. It wouldn’t be unprecedented. On many occasions in Russia’s 28-month wider war on Ukraine, Russian and Ukrainian crews have downed enemy drones by running their own drones into them.

But it’s one thing for two drones each weighing just a few pounds to tangle in mid-air: either could destroy the other. But smash a 20-pound ZALA surveillance drone into a 1.5-ton Yak-52 and the damage might not be catastrophic.

 

Spørs om det ikke er på tide å bringe tilbake såkalt lett luftstøtte. Propellfly er mye billigere å produsere også og trene på også.

Endret 16. juli av Brother Ursus

[50z]

[50z]

Last Russian Patrol Ship Leaves Crimea
https://www.maritime-executive.com/article/at-risk-from-ukrainian-attacks-last-russian-patrol-ship-leaves-crimea

Om dette stemmer, kan det tyde på at russerne frykter F-16 i kombinasjon med at det ser ut som de har mistet mye luftvern på Krim.

[bojangles]

 

 

Da er det grønt lys fra Storbritannia for å bruke deres missiler mot militære mål inne i russland. Nå får vi håpe at både Biden og Scholz henger seg på. Vi har jo egentlig sett det hele veien. At noen må opp løypa først før andre nasjoner henger seg på. Polen gjorde det med tanks og raskt fulgte alle opp. Nå må det skje også med long range missiler. 

Storm shadow for the win!

Chatgpt sammendrag:

Spoiler

Oppdatering fra Ukraina: Britisk Støtte og Internasjonale Geopolitiske Endringer

Introduksjon

Konflikten mellom Ukraina og Russland har skapt nye internasjonale allianser og redefinert maktbalansen. Storbritannias støtte til Ukraina, inkludert autorisering av britisk-produserte missiler mot strategiske militære mål i Russland, markerer en betydelig vending i både militær strategi og internasjonal diplomati.

Viktige Hendelser

1. Britisk Støtte til Ukraina:

   • Storbritannia har godkjent bruk av britisk-produserte Storm Shadow-missiler og annen ammunisjon av Ukraina mot mål dypt inne i Russland.
   • Den nyvalgte britiske regjeringen under statsminister Keir Starmer har forsterket støtten til Ukraina, og denne beslutningen er anerkjent som en viktig vending både militært og diplomatisk.

2. Reaksjoner på Russiske Angrep:

   • Etter et russisk angrep på et ukrainsk sykehus, ga Storbritannia grønt lys for Ukraina til å bruke langdistansemissiler.
   • Keir Starmer understreket at bruken av disse missilene må være i samsvar med internasjonal humanitær rett, og at hovedmålet er forsvar.

3. Ukrainsk Takknemlighet og Geopolitiske Konsekvenser:

   • Ukrainsk president Volodymyr Zelensky uttrykte takknemlighet for Storm Shadow-missilene, som han beskrev som svært potente og av høy kvalitet.
   • Bruken av disse missilene kan svekke Russlands militære og logistiske infrastruktur, redusere deres operative kapasitet, og potensielt påvirke støtten til krigspolitikken blant den russiske befolkningen.

4. Internasjonale Allianser og Støtte:

   • Storbritannias handlinger kan styrke vestlig støtte til Ukraina og lede til en mer koordinert tilnærming gjennom NATO og EU, ytterligere isolere Russland, og demonstrere at vestlige nasjoner er villige til å bruke militære midler mot Russlands aggressive oppførsel.
   • Storm Shadow-missilene kan øke Ukrainas evne til å gjennomføre motangrep, påvirke konfliktens dynamikk, og motivere andre nasjoner til å gi tilsvarende militær støtte.

5. Storbritannias Økte Forsvarsbudsjett:

   • Storbritannia planlegger en betydelig investering for å akselerere produksjonen av Storm Shadow-missiler og styrke sine forsvarsevner.
   • Forsvarsdepartementet har hevet budsjettet til 87 milliarder britiske pund, tilsvarende 2,5% av landets BNP, for å modernisere våpensystemer og styrke forsvarsinfrastrukturen.

6. Internasjonale Diplomatiske Forpliktelser:

   • Starmer har vært en vokal tilhenger av britisk støtte til Ukraina og har forpliktet seg til å fortsette denne støtten, inkludert å presse for internasjonale tiltak for å holde Russland ansvarlig for invasjonen.
   • Den britiske regjeringens handlinger fungerer som et eksempel for andre allierte og understreker Storbritannias engasjement for å støtte Ukrainas suverenitet.

7. Geopolitisk Spenning og Kina-Russland Alliansen:

   • Mens Vesten styrker sin støtte til Ukraina, intensiverer Russland sitt samarbeid med Kina og Nord-Korea. Dette samarbeidet utfordrer den internasjonale ordenen og skaper en anti-liberal og anti-amerikansk front.
   • Kinas støtte til Russland har hjulpet med å opprettholde den russiske økonomien og forlenge krigen, selv om økonomiske sanksjoner fra Vesten har skapt utfordringer for Beijing.

8. Internasjonal Stabilitet og Sikkerhet:

   • Vestlige nasjoner, spesielt USA og Storbritannia, styrker sine partnerskap med Ukraina for å motvirke russisk aggresjon. Samtidig forsøker Russland å forbedre relasjonene med Kina og Nord-Korea, og skaper en kompleks geopolitisk situasjon.
   • For å sikre global fred og stabilitet er det viktig for Vesten å opprettholde sitt engasjement og sin støtte til Ukraina.

Konklusjon

Den militære støtten fra Storbritannia til Ukraina, inkludert bruk av Storm Shadow-missiler, har betydelige konsekvenser for den globale maktbalansen og internasjonal sikkerhet. Storbritannias handlinger fungerer som et eksempel for andre nasjoner og styrker den vestlige alliansens vilje til å støtte Ukrainas suverenitet. Samtidig fortsetter Russland å styrke sine bånd med Kina og Nord-Korea, noe som øker spenningen i den globale geopolitiske situasjonen.

 

Endret 16. juli av bojangles

[Drogin]

Militær utstilling på Suomenlinna i Finland. Blant alle bildene og effektene fra vinterkrigen og fortsettelseskrigen dukket dette displayet opp:

 

[Mannen med ljåen]

bojangles skrev (23 minutter siden):

 

Da er det grønt lys fra Storbritannia for å bruke deres missiler mot militære mål inne i russland. 

Har du flere kilder?
En kommentar fra 30 minutter siden sier dette:

Sitat

The UK MOD has since said that Ukraine can not use Stormshadow inside Russian territory.

 

Endret 16. juli av Mannen med ljåen

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Markiii]

Abigor skrev (På 14.7.2024 den 11:53 PM):

Nei, det er det ikke. Det er også genialt for unger som skal gå til skolen lenge etter at krigen er over.  Uansett om de skal lære russisk eller noe annet språk. På tide å slutte å hvitmale klasebomber? Vi vil alltid støte på situasjoner der krigens regler blir brutt. Så da trenger man aldri ha noen regler? La barnehagelogikk herske? De brukte gass først. De henrettet krigsfanger først. De voldtok sivile først. Fritt frem.

Henrettelser og voldtekter er ikke militære våpen.

Så nei, det er ikke fritt frem. Men klasevåpen har vist seg å være nødvendig.  

Abigor skrev (På 15.7.2024 den 12:19 AM):

Det blir svært hypotetisk. Nå fikk Russland et jafs av Finland så helt stand holdt de ikke. Til og med USA med NATO måtte gi tapt mot Afghanistan, så det er et spesielt eksempel.

USA vant krigen i Afghanistan, men klarte ikke å stabilisere landet nok. De kunne fortsatt å være der til evig tid, men det ville vært dyrt.

 

 

  

Brother Ursus skrev (På 15.7.2024 den 1:34 AM):

Så du ser for deg at du bare skal underkaste deg, og bli en slave for Putins krigsmaskin i stedet?

Vel, elsker man diktatur, så elsker man diktatur! Er det noe galt med det også nå?

Endret 16. juli av Markiii

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

Sammendrag chatgpt:

Spoiler

Oppdatering fra Ukraina: Russiske Tilbaketrekninger og Internasjonal Støtte

Viktige Hendelser

1. Russisk Tilbaketrekning fra Krim:

   • Russland har trukket tilbake det siste patruljeskipet fra Svartehavsflåten til fastlands-Russland, etter betydelige tap i løpet av invasjonen.
   • Ved starten av fullskala-invasjonen hadde Svartehavsflåten 74 krigsskip, men Ukraina har ødelagt eller skadet minst en tredjedel av disse ved bruk av ubemannede marinedroner og andre metoder.

2. Nedstenging av Russisk Atomkraftverk:

   • Et atomkraftverk i Rostov har stengt en av sine enheter på grunn av en sikkerhetsmekanisme som ble utløst av feil i en turbingenerator.
   • Dette har ført til strømbrudd i det sørlige Russland og de okkuperte regionene, noe som understreker Russlands sårbarhet når det gjelder energiinfrastruktur.

3. Branner og Ukrainske Droneangrep i Russland:

   • Flere branner har brutt ut over hele fastlands-Russland på grunn av ukrainske droneangrep og russisk inkompetanse.
   • En brann i et lager med byggematerialer og et angrep på en russisk elektronikkfabrikk har forårsaket betydelige skader.

4. Russisk Militær Bruk av Sivile Kjøretøy:

   • På grunn av tap av pansrede kjøretøy, har russiske styrker begynt å bruke sivile kjøretøy, inkludert kinesiske ATV-er og motorsykler, i kamp.
   • Disse kjøretøyene er ikke egnet for kamp og har resultert i betydelige tap for russiske styrker.

5. Nordkoreansk Delegat Død i Moskva:

   • Et medlem av den nordkoreanske delegasjonen druknet under mistenkelige omstendigheter i Moskva.
   • Omstendighetene rundt dødsfallet er uklare, og det spekuleres i om det kan ha vært et attentat.

6. Russisk Belønning for Nedskyting av F-16-fly:

   • Det russiske forsvarsdepartementet har annonsert en belønning på 15 millioner rubler for den første nedskytingen av et ukrainsk F-16-fly.

7. Ukrainsk Etterretning og Hacking:

   • Ukrainske etterretningsstyrker har hacket russiske nettsteder og erstattet deres hjemmesider med bilder av grisehoder, noe som viser svakheter i russisk cybersikkerhet.

8. Internasjonal Støtte til Ukraina:

   • Spania har annonsert overføring av 10 Leopard 2A4-tanks til Ukraina, som en del av en bredere europeisk støttepakke.
   • Amerikansk og vestlig støtte til Ukraina forventes å fortsette, til tross for politiske bekymringer om potensielle reduksjoner i bistand.

Konklusjon

Situasjonen i Ukraina forblir dynamisk, med betydelige russiske tilbaketrekninger og økende internasjonal støtte til ukrainske styrker. Bruken av droner og hacking viser Ukrainas innovative tilnærming til krigføring, mens Russlands avhengighet av sivile kjøretøy og interne problemer indikerer store utfordringer for deres militære effektivitet. Internasjonale allianser styrkes, og støtten til Ukraina ser ut til å fortsette ufortrødent.

 

[bojangles]

14 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Har du flere kilder?

Ikke ennå dessverre. Jeg krysser fingrene for at informasjonen er korrekt, og er den det vil vi nok se ytterligere kilder kommentere rundt dette utover kvelden og i morgen tidlig. 

Kanskje våkner vi opp i morgen til ekstra store russiske tap?

[Simen1]

bojangles skrev (15 minutter siden):

Hvor mye kan vi stole på dette? Hvis vi kan det, hvor gjør de av all gassen? Det er vel betydelig redusert eksport av gass-gass til Europa, mens flytende gass lider av flaskehalser i komprimering og utskiping. Så hvor havner det?

Endret 16. juli av Simen1