Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Abigor]

1 hour ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Og den beste måten å motvirke spredning på er å sørge for at Russland taper i Ukraina. Om vi lar de vinne vil alle land i lignende utsatt posisjon (f.eks Polen, Finland og de baltiske landene) innse at den eneste måten de kan sikre seg mot å bli neste land på Putins invasjonsliste er å ha atomvåpen. Det vil skape et atomvåpenkappløp vi ikke har sett maken til tidligere. 

Beste måten å motvirke spredning er å bruke mer? Amerikanske klasebomber har 6% til 14% blindgjengere av info jeg fant. Usikker på hvor 40% hos russerne kommer fra (men de er jo russere så sikkert ikke umulig). 95% av drepte er sivile. 71% er barn (der alder er oppgitt).

Det er ikke kontroversielt eller prorussisk å være mot klasebomber. 112 land har forbudt dem. Ytterligere 12 land planlegger å forby dem.

Kilde: https://www.hrw.org/news/2023/09/05/cluster-munitions-new-use-transfers-challenge-total-ban

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

I følge Konstantin på YouTube har Russland visstnok nå offisielt noe slikt som 4+ millioner alvorlige psykiatriske tilfeller. Da snakker vi ikke om angst, depresjon eller "vanlige" lidelser som bipolar osv., men PTSD, tvangstanker og psykose.

Ukraina kommer nok også til å slite med dette i lang tid etter krigen - men har fordel i at de tross alt har systemer som allerede forsøker å fange opp veteraner, med praktisk og økonomisk støtte fra Vesten.

I Russland tror jeg ting kan bli riktig koko i mange år fremover etter krigen når man har kanskje flere millioner veteraner som kanskje ikke engang vil få grunnleggende støtte. Det er slik organisert kriminalitet som velter stater blir født.

[Brother Ursus]

"At the beginning of the full-scale invasion, the Black Sea Fleet of the Russian Federation had 74 warships. During almost 2.5 years of invasion, Ukraine destroyed or disabled at least a third of the Black Sea Fleet of the Russian Federation.

Ukraine managed to damage or sink dozens of ships using unmanned maritime drones Magura (GUR of the Ministry of Defense), Sea Baby (SBU) and other similar methods, which are implemented by the Naval Forces of the Ukrainian Armed Forces."

 

 

Russland er i ferd med å gi opp det vestre Svartehavet.

De er også i ferd med å gi opp å stasjonere S-300/400/500 luftvernssystem på Krim.

Et land uten skip har altså vunnet en sjøkrig mot verdens tredje største marine.

Endret 16. juli av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

Jeg synes det er utrolig merkelig at ingen i media eller sosiale medier snakker om at det har kommet ut videoer av både russiske kvinner og barn i kjøttbølgeangrep den siste uken. Så vidt jeg kan se har de ikke blitt avkreftet.

[Brother Ursus]

 

 

Russiske atomkrigsfantasier i beste sendetid.

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

 

[kallisen]

Jeg forstår ikke hva Trump driver med. Mannen han valgte til visepresident er en livsfarlig mann og en finansiell akrobat som er en del av Peter Thiel sin kult med new age economics og new age science. Nå håper jeg virkelig demokratene finner en ny og rasjonell kandidat. Det er utrolig viktig i tiden vi lever i nå med et imperialistisk russland og kina at vi har et stabilt USA! Frykter veldig for ukraina i høst ❤️ 

Endret 16. juli av kallisen

[torbjornen]

Det byrjar å haste for den noverande administrasjonen i USA dersom dei skal vere med å redde Ukraina. Kan ein forvente at Biden-administrasjonen vil fjerne gjenverande restriksjonar på bruk av amerikanske våpen eller gjere andre ting for å styrke Ukraina sine sjansar i det Biden evt. til slutt innser at kampen mot Trump er tapt?

Endret 16. juli av torbjornen

[Brother Ursus]

I og med at Trump nå er favoritt så burde vel egentlig kongressen og senatet lage en pakke for Ukraina som kan vare frem til 2028. Alternativt må Biden i løpet av sine siste måneder i Det Hvite Hus virkelig slippe opp slussene for militær hjelp til Ukraina.

Men hva kan det være realistisk at Biden gir Ukraina? Kan ikke Biden gjøre noe slikt han gjorde forrige gang? F.eks gi bort materiell til skrotprisverdi eller kost? Eller kan USA gi materiell til f.eks Polen og andre allierte med instruksjoner om å gi dem til Ukraina over tid?

Med tanke på at Ukraina ga fra seg atomvåpen til gjengjeld for sikkerhetsgarantier og de garantiene er brutt så burde vel Ukraina egentlig få nye atomvåpen 😄

Men fra spøk til alvor: Bradley f.eks har jo vist seg ekstremt effektiv, og er jo mer effektiv enn stridsvogner på slagmarken, selv mot russiske stridsvogner. USA har flere tusen på lager. Hva med å sende over 1000 stykk? Ukraina har per i dag færre enn 186 Bradley og de snudde på et punkt nesten krigen og fortsetter å være uunværlige.

[bojangles]

[Sovna]

AtterEnBruker skrev (9 timer siden):

Hvis Ukraina faller som følge av at JD Vance (læregutten til Peter Thiel) og Trump forhindret støtte, vil de to bli husket som to av de absolutt mest avskyelige monstrene i historien. Det vil de bli til en viss grad uansett.

Det er fælt å si. Men kritikk ja kanskje til og med sjikane preller av som vann på selvhøytidelige idioter..

[bojangles]

 

Chatgpt sammendrag:

Spoiler

Oppdatering fra Ukraina: Situasjonen i Vuhledar og Geopolitiske Utfordringer

Viktige Hendelser

1. Ukrainske Fremganger i Vuhledar:

   • Ukraina har vært svært vellykket med å ta terreng i Vuhledar-området i Kharkiv-regionen. De har iverksatt motangrep fra både øst og vest, noe som har resultert i at russiske styrker nå har en liten korridor igjen for å trekke tilbake styrkene sine fra sentrale deler av byen.
   • Russland har sendt flere forsterkninger til Vuhledar i et forsøk på å holde på byen, men Ukrainas militære har en klar fordel når det gjelder artilleri, FPV-droner og personell. Ukraina har også sendt egne forsterkninger til området.

2. Russiske Tap og Utfordringer:

   • Russiske styrker har møtt betydelige tap og utfordringer i Kharkiv-regionen, inkludert manglende evne til å holde på landsbyen Sisi Ker Chok. Russiske styrker har vært tvunget til å trekke seg tilbake, og det er rapportert om panikk blant troppene.
   • Russiske soldater har opplevd store tap under tilbaketrekningen fra Vuhledar, og mange russiske kommandoer uttrykker skuffelse og fortvilelse.

3. Russiske Forsterkninger:

   • Russland vil fortsette å sende forsterkninger til Vuhledar, men alle deres forsøk vil være mislykkede på grunn av Ukrainas overlegenhet i området.
   • Ukraina har en strategisk fordel i området, og de russiske styrkene er under konstant press fra ukrainske motangrep.

4. Geopolitisk Spenning og Propaganda:

   • Russiske propaganda-videoer hevder at hvis Ukraina blir medlem av NATO, vil Russland utføre et massivt atomangrep på flere land, inkludert Storbritannia. De påstår at tre missiler vil være nok til å utslette Storbritannia.
   • Russland ser på NATO og vestlige land som sine hovedfiender og hevder at vesten ikke forstår alvoret i situasjonen.

5. Politisk Utvikling i USA:

   • Et attentatforsøk på Donald Trump har skapt store overskrifter. Trump var utrolig heldig, da skuddet traff svært nær hodet hans, men han vippet hodet rett før skuddet ble avfyrt, noe som reddet livet hans.
   • Trump har fått økt støtte etter hendelsen, og mange mener han har en "engelvakt" som beskyttet ham. Den mistenkte hadde ingen militær erfaring og tilsynelatende personlige motiver, noe som avslører dype splittelser i amerikansk politikk.

6. Internasjonal Støtte til Ukraina:

   • USA og andre vestlige allierte fortsetter å gi støtte til Ukraina, inkludert luftforsvarssystemer og andre militære hjelpemidler. Ukrainas behov for angrepsmissiler for å ødelegge russiske fly på bakken og forhindre bruk av glidende bomber er kritisk.

7. Bruk av ATACMS Missiler:

   • En video fra slutten av mai viser et angrep med ATACMS missiler utstyrt med klaseammunisjon som ødelegger en S-400 SAM batteri. Sekundære eksplosjoner av ferdigladede missiler bekreftet at det var et ekte batteri, og ikke en lokkedue.
   • Angrepene på russiske SAM batterier har økt siden, med flere ødeleggelser av S-300 systemer og radarer på Krim og nær Belgorod. ATACMS missiler med en rekkevidde på opptil 300 kilometer har vært spesielt effektive i disse angrepene.

Konklusjon

Situasjonen ved frontlinjen i Vuhledar og bruken av ATACMS missiler mot russiske SAM batterier har vist seg å være effektive strategier for Ukraina. Dette svekker Russlands forsvarsevne og åpner himmelen over Ukraina for ukrainske flyoperasjoner. De politiske utviklingene i USA og det økte samarbeidet mellom Russland og Kina påvirker den globale geopolitiske dynamikken, noe som krever nøye overvåkning og strategiske beslutninger fra det internasjonale samfunnet.

 

Endret 16. juli av bojangles

[bojangles]

 

sammendrag chatgpt:

 

Spoiler

Oppdatering fra Vuhledar-retningen: Ukrainske Forsvarsstrategier og Russiske Angrep

Viktige Hendelser

1. Russisk Forberedelse til Angrep:

   • Etter flere mislykkede forsøk på å ta terreng vest for Novomykhailivka, har russiske styrker begynt å forberede sitt største angrep så langt.
   • Russiske styrker samlet en betydelig styrke av pansrede kjøretøy og infanteri over flere landsbyer langs frontlinjen i regionen.

2. Ukrainsk Respons:

   • Ukrainas militære tok proaktive tiltak for å hindre alle russiske forsøk på å trenge gjennom deres forsvarslinje.
   • Ukrainske styrker benyttet seg av omfattende minefelt og droner for å avskjære fiendens pansrede kolonner og overvåke slagmarken.

3. Fjerning av Russisk Luftvern:

   • Ukrainere åpnet himmelen for mer omfattende droneoperasjoner ved å målrette russiske luftvernmidler.
   • En ukrainsk Shark-drone, som er utviklet lokalt og har en rekkevidde på opptil 80 km, identifiserte to russiske Tor-M1 luftvernmissilsystemer.
   • Dronen fanget øyeblikket da en HIMARS-rakett traff det russiske luftvernsystemet, og en annen ødela det andre systemet kort tid etter.

4. Russisk Storstilt Angrep:

   • Russiske styrker iverksatte et storstilt angrep rundt Novomykhailivka med simultane angrep på tre fronter: nord, sør og rett foran landsbyen.
   • Angrepene ble møtt med betydelig motstand fra ukrainske styrker, som brukte anti-tank-miner, artilleri og FPV-droner.

5. Ødeleggelse av Russiske Kjøretøy:

   • Et russisk T-72B3M-tank med minerulle ble oppdaget og ødelagt av ukrainske kamikaze-droner.
   • På den sørlige fronten brukte russiske styrker en rute de hadde brukt tidligere og samlet en større angrepsstyrke, inkludert stridsvogner, pansrede kjøretøy, motorsykler og infanteri.
   • Ukrainske styrker engasjerte de russiske styrkene med artilleri og FPV-droner, og ødela over 10 pansrede kjøretøy.

6. Evaluering av Russiske Angrep:

   • Militære analytikere vurderte at russiske angrep nord og sør for Novomykhailivka var en avledningsmanøver for å trekke ukrainske styrker bort fra deres hovedmål.
   • Det russiske hovedangrepet ble rettet mot ukrainske forsvarsposisjoner i Kostyantynivka med bruk av moderne stridsvogner og infanterikjøretøy.
   • Ukrainere brukte anti-tank-miner, styrte anti-tank-raketter, FPV-droner og loitering-missiler for å stoppe det russiske angrepet.

7. Ukrainske Taktikker og Resultater:

   • Ukrainas dynamiske taktikk inkluderte bruk av kraftige anti-tank-miner og droner for å ødelegge russiske pansrede kjøretøy.
   • Etter at alle pansrede kjøretøy var deaktivert, brukte ukrainerne droner for å nedkjempe eventuelle overlevende russiske soldater, noe som effektivt stoppet det russiske hovedangrepet.

Konklusjon

Situasjonen i Vuhledar-retningen forblir dynamisk, med ukrainere som tvinger russiske styrker til å trekke seg tilbake og omgruppere. Ukrainske styrker har vært godt forberedt på russiske angrep, og deres evne til å målrette og ødelegge russiske luftvernmidler har vært avgjørende for deres suksess. Mens nye russiske angrep er forventet, viser de nåværende resultatene at Ukraina har en strategisk fordel i regionen.

 

[Brother Ursus]

4 minutes ago, bojangles said:

Russiske propaganda-videoer hevder at hvis Ukraina blir medlem av NATO, vil Russland utføre et massivt atomangrep på flere land, inkludert Storbritannia. De påstår at tre missiler vil være nok til å utslette Storbritannia.

 

Foruten å være idiotisk, iom. at NATO ville avfyre mange fler tilbake og NATOs raketter er mye bedre, så er det noen i Russland som sliter med matte. Men det er jo positivt, om de sitter og tror dette.

Som vanlig mistenker jeg at russerne også projiserer sine egne svakheter over på andre. I en slik situasjon er det Russland som er mest såbart. 90% av Russlands befolkning lever i den europeiske biten, og innenfor noen få hundre kilometer av Moskva.

[Mbappe09]

Ben Shapiro om JD Vance og hans syn på Ukraina, NATO og etc

Fra 20:00-22:22
 

 

Endret 16. juli av Mbappe09

[Jens Kr. Kirkebø]

Abigor skrev (9 timer siden):

Beste måten å motvirke spredning er å bruke mer? Amerikanske klasebomber har 6% til 14% blindgjengere av info jeg fant. Usikker på hvor 40% hos russerne kommer fra (men de er jo russere så sikkert ikke umulig). 95% av drepte er sivile. 71% er barn (der alder er oppgitt).

Det er ikke kontroversielt eller prorussisk å være mot klasebomber. 112 land har forbudt dem. Ytterligere 12 land planlegger å forby dem.

Kilde: https://www.hrw.org/news/2023/09/05/cluster-munitions-new-use-transfers-challenge-total-ban

6-14% (opp mot 20% faktisk) gjelder våpen som er minst 20-30 år gamle. Nye våpen har langt lavere antall blindgjengere, mellom 1.3% og 2.5%. Om vi skulle kjøpe inn klaseammunisjon så kjøper vi neppe utgåtte ting som har ligget på lager i flere tiår...

[oddeh]