Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

Sprekker litt i patriotismen når skyld skal fordeles

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

[Brother Ursus]

 

Kan Norge egentlig stole på NATO og amerikanerne i fremtiden? Spørs om vi ikke bør se oss om etter nye, mer konkrete og bindende allianser med folk som står overfor samme trusler som oss selv.

[Brother Ursus]

[Brother Ursus]

Russland har nå visstnok endret narrativet sitt rundt bombingen av barnesykehuset til at sykehuset ble brukt til å behandle spesialstyrker og at barna var menneskelige skjold 🤡

[Entern]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Egentlig ganske sprøtt, når man tenker på det🤔

Samtidig dessverre ikke når man tenker litt lengre på det 😠

For folk burde jo gå i demonstrasjonstog mot Russland.

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

3 minutes ago, Entern said:

Egentlig ganske sprøtt, når man tenker på det🤔

Samtidig dessverre ikke når man tenker litt lengre på det 😠

For folk burde jo gå i demonstrasjonstog mot Russland.

Det er jævlig sprøtt. Jeg skulle likt å tro at de ikke dukker opp og demonstrerer fordi samfunnet vårt allerede står bak Ukraina - men faktum er at svært mange av de som støtter Hamas også støtter Putin og Xi Jinping. Det er derfor de velger å se vekk når disse begår folkemord, selv mot muslimske grupper som i Xinjiang i Kina. Men det morsomste er likevel når disse islamistene snakker om "vestlig dobbeltmoral" samtidig som de selv støtter krigsforbrytelser og folkemord når det passer dem.

[Brother Ursus]

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/07/10/joint-statement-from-united-states-and-germany-on-long-range-fires-deployment-in-germany/

USA skal deployere langtrekkende rakettsystemer som SM-6 og Tomahawk til Tyskland og muligens også Polen i 2026.

Mildt sagt litt sent for Ukrainas del. Spørs om dette har vært planlagt i lengre tid eller om det er en reaksjon på bombingen av barnesykehuset.

[oddeh]

The Ministry of Defence of the Netherlands has announced the allocation of supplementary €300 million for ammunition procurement for the F-16 fighter jets, which will be soon transferred to Ukraine.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/07/10/7465055/

[torbjornen]

bojangles skrev (10 timer siden):

Nice

 

Hva skjer forresten i Israel mtp Patriot? Ble det nevnt opptil 8 patriot fra Israel?

 

 

Nå må vel selv politikere skjønne at frem i tid holder ikke. Ukraina trenger luftvern og våpensystemer nå!

Er dette dei same Patriot-systema som har blitt lova i lenger tid?

Kor tid kjem desse til Ukraina. Ser ein dei i bruk før Ukraina er gått i svart i vinterkulden?

[oddeh]

The Italian government has allocated a record $1.7 billion in military aid to Ukraine for 2025.
https://mil.in.ua/en/news/italy-to-allocate-1-7-billion-in-military-aid-to-ukraine-in-2025/

nice 💪

[sjamanen]

ForTheImperium skrev (På 9.7.2024 den 12:07 PM):

Jeg vet ikke om jeg tør å ta sjansen at Putin bløffer med atomvåpen. Worst case scenario: Hva skjer hvis fyren bestemmer seg for å sende noen ICBM mot Europa? Jeg er ikke villig til å ta den sjansen. 

Okey. Så vi er tilbake til atomvåpen. Jeg forstår redselen og frykten, men forstår ikke rasjonalet.

For det første vil det være i strid med russisk doktrine, som påpekes av Eggen i en ny kronikk i aftenposten er det ingen av de sannsynlige utfallene av denne krigen som truer Russlands egne landegrenser. Og dermed heller ikke Russlands eksistens. 

For det andre har vi den enorme kostnaden dette vil innebære for det russiske regimet, en kostnad som fort kan være avgjørende for krigens utfall. 

For det tredje: Hvorfor skulle Putin påta seg en slik risiko for å unngå et nederlag i Ukraina? Det er ikke engang sannsynliggjort at hans eget regime vil falle dersom de taper. Selv et tap vil kunne selges inn til egen befolkning.

For det fjerde: Forsvinner atomtrusselen med det første? Nei den gjør jo ikke det. Hva med neste gang Russland går igang med krigføring? Det er fryktelig skremmende; Men vi må nok innse at atomtrusselen er reell og kommet for å bli og dessverre noe vi må konfrontere. Hva skjer dersom Russland angriper et natoland? Vil du argumentere på samme måte? Skal vi la Putins hær innta Europa da eller, fordi vi alltid rygger som følge av atomtrusselen?
Man kan selvføgelig argumentere for at vi ved neste korsvei er langt mer beredt på et atomangrep, etter år med opprustning og utplassering av luftvern - og at dette ligger i de vestlige landenes kalkyler. Samtidig kan man argumentere for at Russland deltar i samme opprustningskappløp og simpelthen bare utvikler enda flere atomvåpen, som til slutt matcher vestens forbedrede forsvarsevne, og vi oppnår ikke noe annet enn status quo.

For det femte: I det øyeblikk Russerne sender avgårde en slik missil så er helvete løs og russerne må ha full kontroll på sitt arsenal før den tid, et arsenal vi stadig hører til dels er ukurant. Er det noe som tyder på at russerne på nåværende tidspunkt er klar for en atomutveksling? 

Jeg personlig tror ikke Russland vil utløse krig med nato eller atomkrig over Ukraina. Men det er min personlige analyse, og hadde det blitt avholdt folkeavstemning hvorvidt Norge skal delta i en manøver som beskytter de nåværende ukrainskkontrollerte territoriene, så hadde jeg stemt ja.

 

[Brother Ursus]

 

Satellittbilde av Ukraina. Ikke vanskelig å se hvor "kontaktlinjen" går. Det er ikke riktig månelandskap ennå, men det begynner å bli riktig så øde.

[Brother Ursus]

Just now, sjamanen said:

Okey. Så vi er tilbake til atomvåpen. Jeg forstår redselen og frykten, men forstår ikke rasjonalet.

For det første vil det være i strid med russisk doktrine, som påpekes av Eggen i en ny kronikk i aftenposten er det ingen av de sannsynlige utfallene av denne krigen som truer Russlands egne landegrenser. Og dermed heller ikke Russlands eksistens.

 

Det er også verdt å påpeke at både Putin og hans generaler ønsker å leve. Og nesten alle, inkludert Putin, har barn, barnebarn og øvrig familie.

[Brother Ursus]

https://www.newsweek.com/british-prime-minister-keir-starmer-nato-storm-shadow-missilies-strikes-russia-ukraine-war-1923147

New British Government Greenlights Storm Shadow Strikes Inside Russia

The U.K.'s new prime minister said that Ukraine can use Britain's Storm Shadow missiles to strike military targets inside Russia, according to a report from Bloomberg.

Keir Starmer, whose Labour Party won the country's general election on July 4, confirmed late Tuesday that he will continue using the U.K.'s previous policy on the use of the country's long-rage weapons in the Russia-Ukraine war.

[Brother Ursus]

https://english.nv.ua/nation/volodymyr-zelenskyy-says-that-at-moments-like-russia-s-attack-on-okhmatdet-he-wants-to-kill-putin-50433786.html

Zelenskyy: Seeing children die makes me want to kill Putin

"I am a father, I am a president, I am a human," Zelenskyy said.

"When you see these people, parents, when their children die, at such moments you want to kill Putin."